22日是對柬泰局勢有重大影響的一天，發(fā)生了三件大事。

美國態(tài)度突變，在柬泰之間做出了選擇。中國特使也抵達泰國，與泰方進行了一個多小時的會談，會后阿努廷再次表明態(tài)度。同時，在馬來西亞召開的東盟外長會議也對柬泰局勢進行了討論，泰國和柬埔寨都參加。

從12月7號開始，泰國和柬埔寨在邊境上又打起來了，而且這次打得比以往都兇。兩邊都說對方先開的火，誰也不讓誰。泰國出動了F-16戰(zhàn)斗機、大炮，柬埔寨那邊也用重武器還擊。仗一打起來，最遭殃的就是老百姓。

根據(jù)最新的消息，到12月22號，泰國這邊士兵死了至少22人，平民死了至少38人，有超過16萬人躲進了臨時避難所。柬埔寨更慘，平民死了20人，受傷79人，最讓人揪心的是，有超過52萬人被迫離開家園，其中光是婦女就有27萬，兒童16萬。兩邊加起來，流離失所的人已經(jīng)超過68萬了，這數(shù)字想想都嚇人。邊境上的學校、醫(yī)院都關了，正常生活完全被打亂。

第一件大事，美國的態(tài)度。

之前特朗普總統(tǒng)在12號打電話給兩國領導人，然后自己在社交媒體上宣布雙方同意停火了，還說泰國士兵踩到地雷是“意外”。這一下就把泰國惹毛了。泰國總理阿努廷直接公開說“這絕非意外，泰國也不會�；稹�，泰國外長也說對特朗普的言論“感到失望”。

美國這種“我先宣布�；鸾Y果”的做法，在泰國看來既不了解實際情況，也沒尊重他們的立場，所以完全沒給面子。

到了22號，美國國務院的聲明口氣就變了，不再單方面要求“停火”，而是呼吁“停止敵對行動”，并且提的內容，比如撤出重型武器、停止布設地雷、加快排雷，這些聽起來更像是泰國一直堅持的條件。

這說明美國可能意識到之前的方法不行，怕把泰國徹底推向另一邊，所以調整了策略。

第二件大事，中國的調解。

12月22號，中國外交部亞洲事務特使鄧錫軍和中國駐泰國大使張建衛(wèi)，在泰國總理府和阿努廷談了一個多小時。

談完之后，阿努廷對媒體的表態(tài)很有意思。他說，中方作為中立的斡旋方，不希望本地區(qū)發(fā)生沖突，而且中方并沒有要求泰國作出任何妥協(xié)，只是希望推動和平進程。

他還透露，泰國的和平條件有四項：柬埔寨撤除邊境重型武器、雙方合作掃雷、協(xié)助打擊跨境犯罪、妥善管理在泰的柬埔寨公民。

所以，中國的做法跟美國很不一樣。

中國沒有居高臨下地命令誰必須立刻�；�，而是先聽雙方把話說完，了解各自的立場和訴求，強調自己中立勸和的角色。

中國外長王毅更早之前（18號）分別給兩國外長打電話時也說，當務之急是盡快�；稹⒓皶r止損、重建互信，但方式是“勸和促談、公平公允”。這種“坐下來談”而不是“喊話命令”的風格，就是很多人說的“中國方式”。

第三件大事，東盟的會議。

12月22號，作為輪值主席國的馬來西亞，終于在吉隆坡主持召開了東盟外長特別會議。會議后發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁雙方保持最大限度的克制，停止一切敵對行動。

最關鍵的一個進展是，泰國外長西哈薩會后宣布，泰國和柬埔寨同意在12月24號舉行會談，專門討論�；鸬募毠�(jié)。

這算是沖突爆發(fā)半個月以來，一個實實在在的向前走的信號。雖然會議本身沒有達成停火協(xié)議，但能把雙方拉回到談判桌邊，約定一個具體談細節(jié)的日子，這本身就是東盟“自家人商量自家事”努力的一個成果。

那么，綜合這些信息，我們可以從幾個方面來看！

第一，這場沖突的“火”很難一下子撲滅，因為它底下埋著多年的“干柴”。 這不是一次簡單的誤會。根子在于兩國邊境，尤其是柏威夏寺附近地區(qū)的領土爭議，已經(jīng)吵了幾十年了。

再加上最近的地雷爭議（泰國說柬埔寨新埋的，柬埔寨否認）、國內的政治壓力（比如泰國阿努廷政府面臨反對派的不信任動議），這些因素一碰，火星子就炸了。

所以，任何外部的調解，如果只想著“立刻把火摁滅”，而不去處理這些積壓的“干柴”，那�；鹂隙ㄊ菚簳r的，就像今年10月26號雙方剛簽了和平聲明，不到兩個月又打起來一樣。

第二，美國的調解為啥看起來“失靈”了？

我覺得關鍵在方法。特朗普的方式太“交易化”和“宣布化”了。他好像更在意“宣布”一個停火的外交成果，來顯示自己的能力和影響力，但對于�；鸷缶唧w怎么監(jiān)督、地雷誰負責、邊界怎么巡邏這些扎手的問題，并沒有推動建立一個雙方都認的可執(zhí)行機制。

更糟糕的是，他那個“地雷是意外”的說法，直接踩到了泰國的痛處，讓泰國覺得美國偏袒柬埔寨，還不尊重事實。

這樣一來，泰國自然不買賬，調停也就失敗了。這其實給所有想當“國際調解人”的國家提了個醒：在東南亞這事，光有影響力不夠，還得真正尊重當事國的感受和復雜的地區(qū)現(xiàn)實。

第三，中國的調解方式為什么顯得更“低調”但可能更有效？

從目前各方的反應看，中國的做法似乎更對路子。它沒有沖到臺前當裁判，而是扮演一個“牽線搭橋”的勸和者。

這么做有幾個好處：

一是能保持平衡。中國和泰國、柬埔寨關系都不錯，有大量的投資和合作。如果高調地指手畫腳，很容易被看成偏袒某一方，反而會失去另一方的信任。

二是尊重“東盟中心”。沖突發(fā)生在東盟成員之間，由東盟（這次是馬來西亞）主導調解進程，在政治上是更“合規(guī)”的。中國在后臺支持、推動，比沖到前臺搶風頭更聰明，也更容易被地區(qū)國家接受。

第四，停火有希望嗎？ 我覺得短期內有希望，但道路會很長。

希望來自于幾個方面：

一是泰國在軍事上似乎達到了部分目標。阿努廷之前說泰軍已經(jīng)控制了幾乎全部目標區(qū)域，有了面子上的成果，談判的意愿可能會增加。

二是24號雙方約定要談�；鸺毠�(jié)，這是一個非常具體的行動。

三是國際社會，包括聯(lián)合國、東盟，壓力都很大，都希望盡快降溫。但是，道路漫長是因為泰國的條件很硬（比如要求柬埔寨先單方面宣布�；穑�，而柬埔寨也有自己的尊嚴和立場。真正的、持久的和平，需要雙方在排雷、邊界管理、爭議地區(qū)處理等一堆棘手問題上達成共識，這需要時間和耐心。

最后，筆者認為國家之間打交道，跟咱們人與人之間處理矛盾有點像。當你兩個朋友吵得不可開交時，一個外人跳出來，不分青紅皂白就指著其中一個人說“你錯了，你必須先道歉”，哪怕這個外人再有權有勢，你那個被指的朋友心里肯定不服氣，甚至可能連你這個調解人都恨上。

而另一個朋友呢，他先把你倆分開，分別聽聽你們的委屈和想法，不評判對錯，只是說“這么打下去對誰都沒好處，咱們能不能先冷靜下來，找個地方慢慢聊怎么解決”，雖然慢一點，但可能反而能讓雙方都愿意坐下來。

現(xiàn)在的柬泰沖突，美國有點像第一種調解人，而中國（至少從目前的公開表現(xiàn)看）更像第二種。

當然，最后能不能真的和平，關鍵還得看泰國和柬埔寨自己有沒有智慧和決心，為了他們自己的人民，把槍口真正放下。

我們作為鄰居，也只能是盼著他們好，希望炮聲早點停止，那幾十萬流離失所的老人、婦女和孩子，能早日平安回家。個人看法，僅供參考，對此你怎么看呢？歡迎留言討論！