AIPress.com.cn報(bào)道

12月22日消息，曾因揭露硅谷血液檢測(cè)創(chuàng)業(yè)公司 Theranos 欺詐案而聞名的普利策獎(jiǎng)得主、《壞血》作者約翰·卡雷魯（John Carreyrou），于本周一在加州聯(lián)邦法院正式對(duì) xAI、Anthropic、Google、OpenAI、Meta 以及 Perplexity 發(fā)起版權(quán)訴訟。 這是馬斯克旗下的 AI 公司 xAI 首次在版權(quán)侵權(quán)案件中被列為被告。

起訴書(shū)指控這些 AI 巨頭在未經(jīng)許可的情況下，大規(guī)模竊取受版權(quán)保護(hù)的書(shū)籍，并將其喂給驅(qū)動(dòng)聊天機(jī)器人的大語(yǔ)言模型（LLMs）。

值得關(guān)注的是，卡雷魯及其團(tuán)隊(duì)此次采取了不同于以往的策略：他們明確表示拒絕尋求大范圍的“集體訴訟（Class Action）”。 卡雷魯認(rèn)為，集體訴訟模式往往對(duì)被告公司有利，因?yàn)檫@允許它們僅支付極其低廉的“打折價(jià)”就能一舉解決數(shù)千名原告的索賠。

原告方在控狀中直言不諱地批評(píng)了此前的先例：今年 8 月，Anthropic 與作者群體達(dá)成了首筆重大和解，同意支付 15 億美元以了結(jié)其“盜版數(shù)百萬(wàn)本書(shū)籍”的爭(zhēng)議。 但卡雷魯指出，該案中的作者實(shí)際拿到的賠償金僅為《版權(quán)法》法定上限（每部作品 15 萬(wàn)美元）的 2% 左右。

卡雷魯在聽(tīng)證會(huì)上向法官直言，這種大規(guī)模盜書(shū)行為是 Anthropic 的“原罪”，而此前的和解協(xié)議完全不足以懲戒此類行為。

目前，被告方的發(fā)言人尚未對(duì)此訴訟做出即時(shí)回應(yīng)。 代理卡雷魯此案的 Freedman Normand Friedland 律師事務(wù)所曾被紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，其核心成員 Kyle Roche 一直在積極組織作者退出此前的“低價(jià)”和解協(xié)議，以尋求更有競(jìng)爭(zhēng)力的賠償方案。（AI普瑞斯編譯）