一筆跨越甲子的赤誠捐贈，一場觸目驚心的文物失蹤丑聞，將南京博物院釘在了輿論的恥辱柱上！

1959年，大收藏家龐萊臣家族慨然捐出137件（套）“虛齋舊藏”古畫，這是藏家拳拳愛國心的滾燙見證，是文脈賡續(xù)的傳世佳話。誰能想到，六十余載風云流轉(zhuǎn)，當曾孫女龐叔令懷著對先祖遺澤的敬畏，想要核驗文物保存狀況時，等來的卻是南博的百般推諉、萬般搪塞！一紙法院調(diào)解書，終于撬開了庫房的大門，而眼前的景象，足以讓所有珍視文脈的國人震怒：其中的5件捐贈古畫，竟憑空消失，杳無蹤跡！

面對質(zhì)詢，南博給出的解釋輕佻又傲慢：上世紀九十年代經(jīng)鑒定為“偽作”，已做“劃撥、調(diào)劑”處理。好一個輕飄飄的“偽作”！好一個語焉不詳?shù)摹皠潛苷{(diào)劑”！“偽作”的鑒定報告何在？鑒定專家是誰？“劃撥”給了哪個單位？“調(diào)劑”去了什么地方？面對一連串的靈魂拷問，南博支支吾吾，無言以對。

更具諷刺意味的是，失蹤文物中的明代仇英《江南春》畫卷，竟堂而皇之地在北京的一場拍賣會上現(xiàn)身，且標出8800萬元的天價！如果真是不值一文的贗品，何以起拍價竟如此之高？如果其為真跡，那當初的“偽作”鑒定，究竟是專業(yè)上的失誤，還是權力主導下的刻意構陷？這其中的貓膩，已昭然若揭！

就在這場荒誕鬧劇尚未收場之際，12月22日，南博退休員工郭禮典的實名舉報，再次將事件的驚悚程度推向了頂點！舉報直指原院長徐湖平監(jiān)守自盜：指使專家指鹿為馬，將真跡標為“贗品”，低價轉(zhuǎn)入其主管的文物商店，再通過其子的拍賣公司，將國寶級的官窯瓷器、孤品書畫高價轉(zhuǎn)售境外，中飽私囊！

更令人脊背發(fā)涼的是，龐家并非孤例！日前有多位其他博物院捐贈者后人紛紛發(fā)聲，痛陳自家捐贈的文物同樣存在“不翼而飛”的情形。這哪里是偶然的個案？分明是文保系統(tǒng)潛藏多年的腐敗黑洞，正被一層層撕開，露出其內(nèi)里骯臟不堪的真面目！

文物，是不可再生的文化瑰寶，是民族歷史的鮮活見證；博物院，是守護文明的神圣殿堂，是億萬國人的精神家園。捐贈者傾家相贈，是相信國家能為文物遮風擋雨，讓文脈代代相傳；公眾走進博物館，是懷揣著對歷史的敬畏，對文明的尊崇?？扇缃?，“鑒定”成了權力變現(xiàn)的遮羞布；“劃撥調(diào)劑”成了明火執(zhí)仗的借口；博物院的庫房，成了利益輸送的私密通道！如此行徑，損害的何止是幾個家族的切身權益，更是徹底擊穿了文保機構的公信力底線，踐踏了全社會的文化良知！

“靠文物吃文物”，這是比文物失竊更可怕的蛀蟲行徑！這些盤踞在文保系統(tǒng)的碩鼠，啃噬的是民族文化的根脈，褻瀆的是國人的赤誠信任！

今天，國家文物局就南京博物院事件介入調(diào)查，我想這是平息輿論的迫切需要，也是守護文保底線的關鍵一戰(zhàn)！但調(diào)查者必須要清醒地知道，公眾要的不是含糊其辭的通報，而是鐵證如山的調(diào)查結果：那5件文物到底是真是假？被“調(diào)劑”到了何處？郭禮典舉報的利益鏈條是否屬實？那些流失海外的國寶，還有沒有回家的可能？

文物無言，卻字字泣血見證世道人心。這場風波的最終答案，不止是對愛國捐贈者的交代，更關乎每一件國寶的命運，關乎我們這個民族對歷史文化的敬畏之心！倘若不能一查到底、嚴懲不貸，倘若不能斬斷這條黑色利益鏈、肅清文保系統(tǒng)的沉疴積弊，那么往后，誰還敢將世代珍藏的文物捐給國家？誰還會相信，博物院的玻璃展柜里，藏著的是文明的榮光，而不是權力的貪婪與骯臟？（大漠魚）