2025年12月22日，關(guān)于“硅和平倡議”正式成立的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。

該倡議由美國主導(dǎo)，聯(lián)合日本、以色列、新加坡、韓國、澳大利亞、荷蘭等國組建，重點聚焦關(guān)鍵礦產(chǎn)與人工智能等高科技供應(yīng)鏈安全。

據(jù)《南華早報》和觀察者網(wǎng)報道，該聯(lián)盟本質(zhì)被不少分析機構(gòu)解讀為“意圖針對中國稀土產(chǎn)業(yè)與核心技術(shù)鏈”，同時，聯(lián)盟成員在精密制造、半導(dǎo)體研發(fā)、資源供給、物流金融等領(lǐng)域各有優(yōu)勢。

綜合現(xiàn)有信息，聯(lián)盟成員構(gòu)成確實具備一定代表性：日本以工業(yè)制造見長，韓國在芯片制造上獨樹一幟，澳大利亞手握豐富礦產(chǎn)資源，新加坡側(cè)重國際物流與資金流動，荷蘭則在光刻機設(shè)備等細分領(lǐng)域擁有話語權(quán)。

站在表層，一種高規(guī)格協(xié)作有望顯現(xiàn)。

然而，這種構(gòu)想從提出到現(xiàn)實落地，其復(fù)雜性遠非紙面籌謀能夠概括。

近三十年來，美西方習(xí)慣通過多邊磋商搭建合作平臺，歷數(shù)過去五年，美方為應(yīng)對地緣新競爭，先后拉攏不同小圈子——無論是“四方安全對話”，還是“印太經(jīng)濟框架”，初衷都曾被解讀為遏制中國，但鮮有機制真正實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性目標(biāo)。

究其原因，不僅在于“開會”為重，往往流于過程和態(tài)度表達，實操推進路徑并不清晰。

距離“實質(zhì)落地”常常還有很遠的路要走。

其次，聯(lián)盟內(nèi)部成員普遍“各懷心思”。

對美國而言，維系主導(dǎo)權(quán)，讓更多伙伴協(xié)作以達自身目的是一貫做法。

而諸如日本、韓國，雖表面踴躍參與，但它們長期在全球價值鏈中與中國深度交融，完全對抗并不符合本國企業(yè)與市場的真實需求。

澳大利亞、新加坡等同樣更傾向于強化多元聯(lián)結(jié)而非大國單邊陣營。任何嘗試將這些國家納入“鐵板一塊”的設(shè)想都充滿變數(shù)。

產(chǎn)業(yè)層面，聯(lián)盟如果期望在全球供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)實現(xiàn)對中國的“脫鉤”甚至取代，阻力尤為明顯。

2023-2025期間，中國在稀土加工、鋰電池材料、新能源組件、部分關(guān)鍵礦物的供應(yīng)占全球份額均高達60%以上；中下游產(chǎn)業(yè)集群形成多年，覆蓋了工藝研發(fā)、規(guī)模制造、終端應(yīng)用等完整體系。

美國、澳大利亞在原材料上有潛力，但缺乏加工及規(guī)?；涮篆h(huán)節(jié)，很難承擔(dān)完全去中國化的鏈條成本。

一旦強行調(diào)整，預(yù)計相關(guān)領(lǐng)域?qū)⒃?-2年內(nèi)遭遇效率降低、成本飆升的局面，全球買家亦需面對渠道和價格的全面再洗牌。

值得注意的是，印度、越南等新興經(jīng)濟體未獲邀請成為首批成員。

外界推測，美方或許保留“橄欖枝”作為談判杠桿，但聯(lián)盟不斷擴容反而更容易激化管理協(xié)同、政策一致性挑戰(zhàn)，聯(lián)盟越大，內(nèi)部立場差異越難調(diào)和，實操效力自然受限。

相較形式主義，“硅和平倡議”更像是在過往地緣緊張背景下的一次利益聯(lián)結(jié)探索。

正因如此，中國官方迅速表態(tài)，強調(diào)市場經(jīng)濟原則與公平競爭基準(zhǔn)，呼吁各方不要設(shè)置不合理門檻或排他安排。

這番回應(yīng)除了起到制度性提醒作用，更表明中國對全球分工及區(qū)域合作仍然抱持成熟理性的開放態(tài)度。

這一事件也為當(dāng)前全球科技與資源供應(yīng)體系治理模式帶來幾點啟發(fā)。

首先，“筑墻”式重組可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈碎片化，提升成本并降低全行業(yè)活力，對所有參與者都未必是利好。

其次，成員基于不同利益節(jié)點加 入聯(lián)盟，務(wù)實協(xié)調(diào)要遠重于表面一致，能否突破觀念分歧，達成共識還是最大考驗。

最后，未來中國與相關(guān)國家如何通過自身優(yōu)勢進一步深化合作、防范脫鉤風(fēng)險，既考驗政策智慧，也考驗市場韌性。

整體來看，2025年12月的“硅和平倡議”只是一個階段性窗口。

隨著新材料、綠色能源等行業(yè)的全球價值鏈加速融合、多極發(fā)展，主動權(quán)仍源自開放、包容與務(wù)實創(chuàng)新的競合邏輯。

對于企業(yè)而言，緊跟國家政策、升級自身能力、拓展多元化出口渠道，將是應(yīng)對復(fù)雜變局的最現(xiàn)實路徑。