1

2025年12月的加勒比海，波濤翻涌中透出濃烈火藥味，“福特”號(hào)航母戰(zhàn)斗群攜帶著超過一萬五千名美軍人員逼近委內(nèi)瑞拉外海。這片原本寧靜的海域瞬間被軍事陰影籠罩，F(xiàn)-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)頻繁升空?qǐng)?zhí)行警戒任務(wù)，美國海軍艦艇在關(guān)鍵航道上劃設(shè)“禁航區(qū)”，公開宣稱要切斷委內(nèi)瑞拉全部石油出口路徑。

2

特朗普面對(duì)媒體鏡頭語氣強(qiáng)硬：美方認(rèn)定委方非法占有本應(yīng)屬于美國企業(yè)的石油資產(chǎn)，必須立即歸還。他甚至揚(yáng)言“所有選項(xiàng)都擺在桌上”，包括采取軍事手段介入，將這場(chǎng)圍繞能源控制權(quán)的地緣博弈推向前所未有的緊張高度。

3

外界普遍預(yù)測(cè)，在如此高壓封鎖下，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)命脈將迅速枯竭——其外匯收入九成以上依賴原油銷售，而美軍此前已強(qiáng)行扣押兩艘運(yùn)油船，連未列入制裁清單的第三方船只也未能幸免，赤裸裸展示出扼殺其貿(mào)易通道的決心。

4

5

然而所有人都低估了馬杜羅政府的應(yīng)對(duì)意志。就在與中方外交負(fù)責(zé)人通話結(jié)束后數(shù)小時(shí)內(nèi)，委內(nèi)瑞拉果斷打出一系列反制組合拳，節(jié)奏迅猛、布局精準(zhǔn)，徹底打亂了華盛頓的戰(zhàn)略部署。

6

7

8

特朗普的真實(shí)意圖昭然若揭：以“打擊毒品走私”為幌子，實(shí)則覬覦委內(nèi)瑞拉探明儲(chǔ)量居全球首位的油氣資源。美國煉油工業(yè)高度依賴該國出產(chǎn)的重質(zhì)原油，而他所推動(dòng)的一系列動(dòng)作——先將馬杜羅政權(quán)定性為“非法實(shí)體”，再瓦解國會(huì)內(nèi)部對(duì)武力使用的制約機(jī)制，最終實(shí)施海上圍堵——本質(zhì)上是一場(chǎng)服務(wù)于總統(tǒng)大選的政治操演。

9

通過制造外部危機(jī)強(qiáng)化自身“鐵腕領(lǐng)袖”形象，既能吸引民族主義選民支持，又能轉(zhuǎn)移公眾對(duì)其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)疲軟、通脹高企等問題的關(guān)注焦點(diǎn)。

10

11

12

但他未曾預(yù)料的是，這場(chǎng)精心策劃的圍剿行動(dòng)，最先遭遇的阻力并非來自對(duì)手，而是來自傳統(tǒng)盟友的集體倒戈。哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅宣布即刻中斷與美國的情報(bào)共享機(jī)制，并嚴(yán)正聲明：只要美軍繼續(xù)在國際水域?qū)嵤┓欠〝r截行為，就不會(huì)恢復(fù)任何安全合作。

13

更令五角大樓震驚的是，長(zhǎng)期協(xié)助追蹤目標(biāo)船舶位置的英國情報(bào)機(jī)構(gòu)也突然撤回技術(shù)支持，明確表示不愿成為美國發(fā)動(dòng)軍事打擊的共謀者。加拿大政府同步表態(tài)，禁止美方將其提供的數(shù)據(jù)用于可能導(dǎo)致人員傷亡的作戰(zhàn)決策中。

14

15

16

失去多國情報(bào)支撐后，美軍構(gòu)建的封鎖網(wǎng)絡(luò)漏洞頻現(xiàn)，原以為萬無一失的監(jiān)控體系形同虛設(shè)，整個(gè)行動(dòng)從“聯(lián)合威懾”淪為一場(chǎng)孤立無援的單邊秀場(chǎng)。

17

就在這一關(guān)鍵時(shí)刻，馬杜羅政權(quán)迅速展開反擊。12月17日，即美國宣布全面封鎖當(dāng)日，委外長(zhǎng)希爾緊急連線中國外交部長(zhǎng)王毅，進(jìn)行了一場(chǎng)跨越時(shí)區(qū)的戰(zhàn)略溝通。

18

19

20

通話中，希爾詳盡陳述了美軍肆意查扣民用船只的違法事實(shí)，強(qiáng)調(diào)此舉嚴(yán)重違反國際海洋法準(zhǔn)則。王毅回應(yīng)堅(jiān)定：堅(jiān)決反對(duì)任何形式的單邊強(qiáng)制措施和霸權(quán)行徑，中方始終尊重并支持委內(nèi)瑞拉人民自主選擇發(fā)展道路的權(quán)利。

21

獲得這份關(guān)鍵政治背書后，馬杜羅當(dāng)夜下令海軍進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，多艘護(hù)衛(wèi)艦與補(bǔ)給艦編隊(duì)護(hù)送裝載貨物的油輪駛離拉瓜伊拉港，全程保持高度戒備。

22

23

24

此舉直擊美國戰(zhàn)略軟肋。這批被護(hù)航運(yùn)輸?shù)奈镔Y并非最敏感的原油，而是尿素肥料與石油焦等副產(chǎn)品，目的地鎖定東亞多個(gè)新興市場(chǎng)。這一安排既彰顯了堅(jiān)持對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來的決心，又巧妙規(guī)避了直接軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

25

面對(duì)這些非傳統(tǒng)目標(biāo)，美軍陷入兩難境地：若強(qiáng)行攔截，則可能引發(fā)地區(qū)武裝對(duì)抗；若放任通行，則等于承認(rèn)封鎖失效，戰(zhàn)略威信掃地。

26

國防部長(zhǎng)洛佩斯公開宣示：“我們不會(huì)屈服于任何外來壓力，全國軍民均已做好捍衛(wèi)國家尊嚴(yán)的一切準(zhǔn)備。”

27

28

29

更出乎白宮意料的是，除中俄之外，伊朗迅速加入支援行列，成為委內(nèi)瑞拉抵抗陣線中的“關(guān)鍵變量”。作為長(zhǎng)期遭受西方制裁的國家，德黑蘭對(duì)美軍行動(dòng)怒斥為“國家恐怖主義行為”，并承諾將深化與加拉加斯的技術(shù)與能源協(xié)作。

30

事實(shí)上，兩國早有成熟的資源置換機(jī)制：伊朗提供輕質(zhì)原油幫助委方稀釋重質(zhì)油品以便運(yùn)輸，后者則回饋部分重油供伊朗煉廠使用。美國此次封鎖不僅打擊委國經(jīng)濟(jì)，也直接沖擊伊朗自身的能源加工鏈條。

31

32

33

伊朗的支持絕非口頭聲援。除了分享多年積累的規(guī)避金融制裁經(jīng)驗(yàn)，協(xié)助建立基于區(qū)塊鏈技術(shù)的跨境支付系統(tǒng)以繞開美元清算網(wǎng)絡(luò)，還計(jì)劃派遣石油工程專家團(tuán)隊(duì)赴委，優(yōu)化油田開采效率，防止產(chǎn)量進(jìn)一步滑坡。

34

更為重要的是，伊朗在波斯灣長(zhǎng)期與美軍周旋，掌握了一整套非對(duì)稱作戰(zhàn)策略，包括高速突擊艇群騷擾、岸基反艦導(dǎo)彈機(jī)動(dòng)部署以及電子干擾戰(zhàn)術(shù)，這些實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)正可賦能委內(nèi)瑞拉提升近海防御能力。

35

有了德黑蘭的技術(shù)輸血與戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，馬杜羅政權(quán)的抗壓信心顯著增強(qiáng)。

36

37

38

與此同時(shí)，俄羅斯的態(tài)度也成為動(dòng)搖美國戰(zhàn)略自信的重要因素。12月18日，莫斯科發(fā)表正式聲明，警告華盛頓“切勿邁出不可挽回的第一步”，重申承認(rèn)馬杜羅為合法領(lǐng)導(dǎo)人。

39

盡管受俄烏沖突牽制，俄軍難以大規(guī)模投送力量至西半球，但此前交付的S-300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)早已完成部署，極有可能配有俄方軍事顧問協(xié)助操作，并在雷達(dá)干擾、信號(hào)加密及電子對(duì)抗領(lǐng)域提供遠(yuǎn)程技術(shù)支持。

40

41

42

至此，由中國、俄羅斯、伊朗構(gòu)成的多邊戰(zhàn)略支撐框架已然成型，使委內(nèi)瑞拉擺脫了孤立無援的局面，具備了持久抗衡的能力。

43

當(dāng)前局勢(shì)遠(yuǎn)非特朗普預(yù)想中的“碾壓式勝利”。國際層面，巴西與墨西哥率先呼吁和平解決爭(zhēng)端，聯(lián)合國秘書長(zhǎng)古特雷斯敦促各方遵守《聯(lián)合國海洋法公約》基本原則。

44

委內(nèi)瑞拉已正式請(qǐng)求安理會(huì)召開緊急會(huì)議，旨在將美國的單邊脅迫行為置于全球輿論監(jiān)督之下。

45

46

47

在美國本土，民意調(diào)查顯示超過六成民眾反對(duì)對(duì)委動(dòng)用武力，國會(huì)亦未批準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)授權(quán)法案。特朗普試圖借外部沖突拉升選情的算盤，反而可能因盟友背叛、封鎖破產(chǎn)而適得其反，導(dǎo)致政治資本流失。

48

49

50

這場(chǎng)發(fā)生在加勒比海的角力，表面是美委之間的資源爭(zhēng)奪，實(shí)質(zhì)上折射出單極霸權(quán)與世界多極化發(fā)展趨勢(shì)之間的深層碰撞。特朗普企圖以武力威脅攫取能源利益，通過對(duì)委施壓樹立典型，重振美國在拉丁美洲的絕對(duì)影響力。

51

但他忽視了一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)：當(dāng)今國際秩序已不再是美國可以任意主導(dǎo)的時(shí)代。

52

盟友集體退出協(xié)作，表明即便是親密伙伴也無法接受其肆意妄為的單邊主義；

53

委內(nèi)瑞拉的頑強(qiáng)抵抗，配合中俄伊三方形成的戰(zhàn)略支持網(wǎng)絡(luò)，使得所謂“全面封鎖”淪為國際笑柄；

54

55

56

而全球范圍內(nèi)的廣泛批評(píng)，則清晰揭示出霸凌政策不得人心的本質(zhì)。

57

特朗普所謂的“開戰(zhàn)宣言”，終究只是選舉周期中的煽動(dòng)性口號(hào)。若真要發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，既無法跨越國內(nèi)法律程序門檻，也無法承受多方力量聯(lián)合反制帶來的戰(zhàn)略代價(jià)。

58

接下來，安理會(huì)即將召開的緊急會(huì)議極有可能成為局勢(shì)轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

59

60

61

在美國霸權(quán)效力減弱、多國呼吁回歸對(duì)話協(xié)商的大背景下，特朗普或?qū)⒈黄确艞墭O限施壓路線，重新坐上談判桌。

62

這場(chǎng)博弈深刻表明：依靠恫嚇與封鎖維持的強(qiáng)權(quán)終將瓦解，唯有尊重各國主權(quán)完整、倡導(dǎo)平等互惠的合作模式，才是符合時(shí)代潮流的國際關(guān)系主旋律。

63

畢竟，沒有哪個(gè)國家甘愿淪為他國掠奪資源的附庸，也沒有任何強(qiáng)權(quán)能夠憑借壓迫手段永久主宰全球格局。

64

65

66