12月18號，日本經(jīng)濟團體數(shù)字負(fù)責(zé)人前往中國駐日本大使館，提出按照原計劃在明年一月由經(jīng)團聯(lián)和日商會聯(lián)合訪華。中方禮尚往來，但是沒有明確回應(yīng)——一個“已讀不回”。原因不是行程協(xié)調(diào)或者酒店機票的問題，而是過去的一個月里中日之間的氣壓：底線被踩破了，互信也被打碎了，合作缺少了根基，談細(xì)節(jié)也就沒有意義了。

最刺眼的是高市早苗有關(guān)臺灣的言論，她把“臺灣有事”直接扣成日本的“存亡危機”，試圖把臺灣問題和日本的安全強行聯(lián)系起來，觸及到中國的根本利益。中方態(tài)度很堅定，如果不糾正這些錯誤，正常的交流就不可能存在。

日媒不斷炒作中方海軍對日方飛機進行“雷達(dá)照射”，中方表示，這是由于日方偵察機長時間貼靠、滋擾中方航母編隊的正常訓(xùn)練所致。不是技術(shù)口徑問題，而是風(fēng)險責(zé)任前推。東海浪不大，但是情緒浪卻在上升，溝通之橋被蠶食。經(jīng)濟代表團能不能來，是看信任的，不是看口號的。

日本政府一邊跟著美國推進半導(dǎo)體等高科技出口管制、供應(yīng)鏈“去中國化”、搞“友岸外包”，另一邊又想通過訪問中國穩(wěn)定對華市場和合作紅利。用“政策不一致”來客客氣氣地表示，直白地說就是政治上遏制，經(jīng)濟上還想賺錢。

所以這次的“已讀不回”并不是在發(fā)脾氣，也不是故意給企業(yè)界添麻煩。信號很清晰，政治基礎(chǔ)要先打好，經(jīng)貿(mào)合作才好開展。把政治和經(jīng)濟硬性分開，繼續(xù)“政冷經(jīng)熱”，這條路行不通。不要把話題引到行程安排、行業(yè)名單、城市站點上，這些都不重要，重要的是中國的核心關(guān)切是什么，這才是門口的大鎖。

企業(yè)為什么會被牽扯到政治中去呢？雖然委屈，但是不全是冤枉。經(jīng)濟團體很有影響力。從東京到大阪，從制造到金融，在國內(nèi)他們能夠促使政策回歸理性。不是拿項目清單來談利潤，而是用行業(yè)的語言來糾正政府，告訴政府：錯誤的政策最終會變成企業(yè)的賬單、工人的飯碗。

有人認(rèn)為中國為了短期商業(yè)利益會松口、往后挪底線。態(tài)度已經(jīng)給出答案：原則不賣弄，節(jié)奏不交給別人。修復(fù)要有節(jié)奏，條件要擺明，不能指望在緊張的地板上用談笑來填補空缺。

印象最深的一幕是安理會進行的一場關(guān)于“安理會為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的公開辯論。傅聰大使分條縷述地闡述中國的立場，主要是原則和秩序。日本常駐代表山崎和之多次打斷，稱中方偏離了議題，要求停止論述，既不符合安理會規(guī)則，也不符合外交禮儀。傅聰說完就走了，不是因為情緒化，而是立場已經(jīng)說清楚了，對方如果繼續(xù)用錯誤言論搪塞、用程序干擾，留下只會被拖進沒意義的消耗戰(zhàn)。

那天提前離場的原因很明確，中方要求日本撤回有關(guān)臺灣的錯誤言論并且認(rèn)真反思，而日本方面則為高市的說法推波助瀾，反指中方發(fā)言“沒有根據(jù)”。不糾正、不尊重，討論無法進行下去。

兩件事邏輯上是一致的，尊重核心利益，交流的空間就足夠了；越過紅線，門就關(guān)上了。不是不想談，而是在歪樓上不能談。只有存在合作空間，才有合作的可能性。具體不復(fù)雜：把錯誤的話收回來，把冒進行動按住，停掉“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的齒輪。如果要談經(jīng)貿(mào)的話，先要把政治的地基夯實。

中美博弈的大背景下，是否應(yīng)該抓住所有的經(jīng)濟機會，不要太硬？表面是“市場至上”，實質(zhì)上就是“短期至上”。一旦原則被消解，得到的不是更大的市場，而是不確定性加大。這次的態(tài)度是在說：可以有的靈活度會有，必須堅守的底線也要堅守。公平不是說出來的，而是靠自己去維護的。