作品聲明：個人觀點(diǎn)、僅供參考

當(dāng)?shù)貢r間2025年12月22日下午，佛羅里達(dá)州海湖莊園的室內(nèi)，美國總統(tǒng)特朗普在佛羅里達(dá)州海湖莊園與國防部長赫格塞思舉行新聞發(fā)布會，面向鏡頭鄭重宣布：“我們將批準(zhǔn)海軍建造兩艘全新戰(zhàn)艦，更重要的是，美國還將增加航空母艦的數(shù)量?！?/p>

這番以美軍最高統(tǒng)帥身份發(fā)出的指令，如同一塊巨石投入國際輿論的湖面，激起層層漣漪。

發(fā)布會上，特朗普更是高調(diào)宣稱，宣布美國海軍將建造兩艘“特朗普級”新型戰(zhàn)艦，這將是美軍“最快、最大的戰(zhàn)艦”，戰(zhàn)斗力將比現(xiàn)有艦艇“強(qiáng)大百倍”。

如此大規(guī)模的造艦計劃，讓特朗普激動的語無倫次。

因?yàn)橹髮⒑芸煸俳ㄔ?艘，最終將擁有總共20到25艘新型戰(zhàn)艦。

不過，我們想要了解這道擴(kuò)軍指令背后的深意，不能只看指令本身，更要拆解特朗普政府核心團(tuán)隊在軍事擴(kuò)張議題上的態(tài)度分野。

就像此前分析魯比奧的對華態(tài)度轉(zhuǎn)變需結(jié)合其政治背景一樣，解讀此次造艦狂想，也必須從特朗普團(tuán)隊核心成員的立場差異與利益訴求入手。

畢竟在這場規(guī)模空前的擴(kuò)軍計劃中，不同角色的訴求早已暗藏分歧，卻在“造更多航母”這一指令上形成了詭異的共識。

在這場擴(kuò)軍大戲中，特朗普本人無疑是絕對的主導(dǎo)者，但其推動航母擴(kuò)張的邏輯，與傳統(tǒng)軍事鷹派有著本質(zhì)區(qū)別。

作為商人出身的政客，特朗普的每一項(xiàng)決策幾乎都帶著“成本—收益”的算盤，此次力推造航母也不例外。

他在發(fā)布會上特意強(qiáng)調(diào)，新戰(zhàn)艦將使用美國鋼鐵建造，還計劃下周與國防主承包商會面，要求他們“建造新工廠”，這番表態(tài)看似是軍事部署，實(shí)則暗藏經(jīng)濟(jì)與選舉的雙重考量：一方面，造船業(yè)能拉動鋼鐵、重工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)，討好鐵銹地帶的選民。

另一方面，龐大的軍購訂單能讓軍工復(fù)合體獲利，從而獲得更多政治獻(xiàn)金支持。

相比之下，軍事威懾更像是附帶收益，他需要用“強(qiáng)大艦隊”的形象塑造自己的“強(qiáng)硬領(lǐng)袖”人設(shè)，為競選造勢。

這種“選舉優(yōu)先、經(jīng)濟(jì)為輔、軍事為殼”的邏輯，讓特朗普的擴(kuò)軍指令充滿了功利主義色彩。

而此次特朗普下令增建航母，恰好與赫格塞思的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型不謀而合，根據(jù)美軍規(guī)劃，他們正通過“雙航母同批采購、同時建造、同域部署”的模式提升戰(zhàn)備水平，目前福特級航母3號艦完工約65%，4號艦不足25%，雙航母同步建造能大幅縮短交付時間。

赫格塞思顯然是這一計劃的堅定推動者，對他而言，更多航母意味著美國能在熱點(diǎn)地區(qū)維持持續(xù)威懾，鞏固全球海洋霸權(quán)，這與特朗普的選舉訴求形成了“目標(biāo)不同但路徑一致”的微妙關(guān)系。

值得注意的是，特朗普政府核心團(tuán)隊中，其他成員的態(tài)度雖未直接顯現(xiàn)，但從其職責(zé)分工中仍能窺見端倪。

話又說回來，如果我們深挖特朗普下令造更多航母的背后，除了團(tuán)隊內(nèi)部的立場契合，更離不開美國維持海上霸權(quán)的深層焦慮與軍工復(fù)合體的利益驅(qū)動。

當(dāng)前美國現(xiàn)役11艘航母，仍擴(kuò)軍，核心原因在主因是航母更新?lián)Q代和應(yīng)對中國海軍崛起，隨著其他國家海軍實(shí)力的提升，美國擔(dān)心自己的海上霸權(quán)受到挑戰(zhàn)，而航母作為海上作戰(zhàn)體系的核心，自然成為其強(qiáng)化威懾的首選載體。

此外，軍工復(fù)合體的推波助瀾不可或缺，美國只有紐波特紐斯造船廠具備建造航母的能力，雙航母同時建造、批量采購的模式能讓造船廠獲得巨額利潤，相關(guān)利益集團(tuán)必然會通過游說等方式推動擴(kuò)軍計劃落地。

特朗普的造艦指令，恰好精準(zhǔn)對接了這一利益訴求，形成了“政治需求+軍事訴求+經(jīng)濟(jì)利益”的三重合力。

那么，特朗普的航母擴(kuò)張計劃，究竟反映出怎樣的現(xiàn)實(shí)？

其一這標(biāo)志著美國的全球戰(zhàn)略更趨強(qiáng)硬，試圖通過軍事威懾鞏固霸權(quán)，這種“以武謀霸”的做法必然會加劇熱點(diǎn)地區(qū)的沖突升級。

此前美軍在東地中海、菲律賓海的雙航母演習(xí)，已引發(fā)地區(qū)局勢緊張，未來更多航母的部署只會讓全球安全環(huán)境更加惡化。

其二，美國的擴(kuò)軍計劃暗藏諸多矛盾，一方面造艦成本高昂，福特級航母建造成本是尼米茲級的2倍以上，批量建造必然會加重財政負(fù)擔(dān)。

其三，美國航母更新?lián)Q代壓力巨大，現(xiàn)有尼米茲級航母需逐步被福特級取代，同步增建新型戰(zhàn)艦可能會導(dǎo)致資源分散，影響建造進(jìn)度。

展望未來，特朗普的航母擴(kuò)張計劃雖能借助團(tuán)隊共識與利益合力推進(jìn)，但實(shí)施過程中必然面臨諸多挑戰(zhàn)。

從時間上看，新型戰(zhàn)艦要到21世紀(jì)30年代初才能建成首艦，福特級后續(xù)航母的建造也需要漫長周期，短期內(nèi)難以形成有效戰(zhàn)力。

從國際反應(yīng)來看，美國的擴(kuò)軍行動必然會引發(fā)其他國家的警惕，可能導(dǎo)致地區(qū)軍備競賽，反而不利于美國的全球安全利益。

更重要的是，軍事威懾?zé)o法解決美國自身的經(jīng)濟(jì)困境、社會分裂等問題，過度投入軍事資源只會讓內(nèi)部矛盾更加突出。

總而言之，特朗普以最高統(tǒng)帥身份下令造更多航母，并非一時興起的決策，而是其團(tuán)隊內(nèi)部立場契合、霸權(quán)焦慮與利益驅(qū)動共同作用的結(jié)果。

這一舉措本質(zhì)上是美國維持全球霸權(quán)的危險嘗試，不僅會加劇全球安全格局的動蕩，也難以解決美國自身的深層問題。

對于國際社會而言，需要警惕美國“以武謀霸”帶來的風(fēng)險，同時也應(yīng)看清其擴(kuò)軍計劃背后的矛盾與困境，霸權(quán)的維系從來不是靠更多航母，而是靠尊重各國主權(quán)與平等互利的合作。