最近幾年，中文互聯(lián)網(wǎng)上冒出一種奇怪的“文化自信”：不是靠創(chuàng)新、技術(shù)或思想贏得尊重，而是靠宣稱“西方文明全是抄我們的”。

而在這套敘事里，《永樂大典》成了萬能鑰匙，蒸汽機(jī)是它啟發(fā)的，二進(jìn)制是它算出來的，連iPhone都得管它叫祖宗。

更離譜的是，有人信誓旦旦說，西方之所以崛起，全靠偷了《永樂大典》。仿佛只要這本600年前的書沒丟，今天世界就該說中文、用筷子、坐高鐵環(huán)游地球。

這種論調(diào)，聽著熱血，實則虛弱。

它不是真正的文化自信，而是一種新時代的虛無主義。用虛構(gòu)的輝煌掩蓋現(xiàn)實的焦慮，用情緒化的“我們祖上也闊過”，替代腳踏實地的追趕。

最諷刺的是，被他們奉為“科技源頭”的那張“古代蒸汽機(jī)圖”，根本不是出自《永樂大典》，而是1841年《演炮圖說》里明確標(biāo)注的“西洋火輪車圖”。連證據(jù)都是錯的，卻不妨礙信徒們高呼“西方剽竊”。

為什么這類陰謀論能火？

因為它精準(zhǔn)擊中了部分人的心理軟肋：在全球化沖擊下，一些人感到失落、邊緣化，甚至產(chǎn)生“文化自卑”。

于是，他們急需一個精神代餐。不是去學(xué)真本事，而是幻想“敵人其實是個小偷”，自己才是正統(tǒng)傳人。

這就像小時候打架打輸了，回家跟爸媽哭訴：“他作弊！他抄我作業(yè)！”看似在維權(quán)，實則是在逃避面對真實的差距。

更危險的是，這種論調(diào)正在侵蝕理性討論的空間。

當(dāng)“萬物源于中國”，成為不可質(zhì)疑的政治正確，任何指出史實差異的聲音，都會被扣上“跪族”、“崇洋”的帽子?？蓺v史不是任人打扮的小姑娘，文明也不是靠嘴炮就能彎道超車的。

真正的文化自信，從來不是靠否定別人來抬高自己。漢唐強(qiáng)盛時，從不拒絕胡樂、胡服、佛教；明清封閉時，才開始強(qiáng)調(diào)“華夷之辨”。

今天，我們有5G、有高鐵、有空間站，這些實實在在的成就，遠(yuǎn)比編造“瓦特偷看《天工開物》”更有說服力。

把《永樂大典》，神化成“文明外掛”，本質(zhì)上是對先賢的褻瀆。

朱棣修書，是為了“集古今之大成”，方便學(xué)者查考，不是為了藏什么黑科技秘籍。三千儒臣日夜抄錄農(nóng)桑醫(yī)卜，是希望知識流傳，不是給后人留個“陰謀劇本”。

而那些鼓吹“西方偽史”的自媒體，往往打著愛國旗號，干的卻是反智勾當(dāng)。
他們不去研究真實的歷史脈絡(luò)，不去推動科學(xué)普及，只會在短視頻里喊口號、貼標(biāo)簽、煽動對立。國家封禁一批此類賬號，正是為了防止這種情緒化敘事撕裂社會共識。

說到底，文明的進(jìn)步靠的是開放、實證與合作，不是閉門造車式的意淫。
如果真相信中華文明的偉大，就該拿出像《永樂大典》編纂者那樣的嚴(yán)謹(jǐn)與胸懷。而不是躲在鍵盤后，用陰謀論給自己造一座紙糊的金字塔。

網(wǎng)友說得實在：“一開始以為是玩梗，后來發(fā)現(xiàn)真有人信?！?/p>

這不可笑，而是可悲。當(dāng)一個民族需要用虛構(gòu)的勝利來安慰自己，說明它還沒真正站起來。

我們不需要靠，“老子化胡”來證明價值，也不需要靠貶低他人來確認(rèn)尊嚴(yán)。
真正的復(fù)興，是讓世界因為我們的創(chuàng)造，而主動學(xué)習(xí)中文，而不是靠嘴上喊“你抄我的”來刷存在感。

否則，未來人類翻史書，看到明朝有《永樂大典》，21世紀(jì)只?！皹贰焙汀暗洹眱蓚€字。一個只會復(fù)讀祖宗、不會創(chuàng)造新東西的時代，終將被歷史輕輕翻過。