油罐車謠言反復(fù)炒作：誰在背后收割食品安全焦慮？

“金龍魚用柴油油罐車運(yùn)送食品油”——這條看似驚悚的傳言，在網(wǎng)絡(luò)空間里如同頑固的“幽靈”，即便官方早已辟謠超過一年，依然被反復(fù)翻炒、傳播。真相早已水落石出，但謠言為何能持續(xù)發(fā)酵？背后暗藏的利益鏈條，遠(yuǎn)比傳言本身更值得警惕。

時(shí)間回溯到2024年7月，《新京報(bào)》曝光部分普貨罐車存在“卸完煤制油直接裝運(yùn)食用大豆油”的違規(guī)操作，金龍魚因被誤傳牽涉其中陷入輿論漩渦。但僅一個(gè)多月后，新華社就發(fā)布了國務(wù)院食安辦聯(lián)合調(diào)查組的權(quán)威結(jié)論：涉事違規(guī)企業(yè)僅4家，金龍魚不在其列，全國范圍內(nèi)也未發(fā)現(xiàn)其他同類問題 。與此同時(shí)，金龍魚母公司益海嘉里發(fā)布聲明，明確其散裝食用油運(yùn)輸有嚴(yán)格的查驗(yàn)檢驗(yàn)體系，完全符合國家法規(guī)要求 。這場輿論風(fēng)波本應(yīng)隨著權(quán)威調(diào)查結(jié)果的公布畫上句號(hào)，然而事實(shí)卻是，謠言在一年多后依然活躍在各類社交平臺(tái)，甚至被加工成“油罐車不清洗直接運(yùn)油”“金龍魚產(chǎn)品受污染”等更具煽動(dòng)性的版本。

更具諷刺意味的是，散布這一謠言的典型案例已受到法律嚴(yán)懲。前湖北首富蘭世立曾在自媒體發(fā)布視頻，聲稱“金龍魚用違規(guī)油罐車運(yùn)油，應(yīng)退市”，相關(guān)言論導(dǎo)致金龍魚品牌聲譽(yù)受損、銷量下滑。經(jīng)法院審理，其言論被認(rèn)定為無事實(shí)依據(jù)的虛假信息，一審、二審均判決蘭世立構(gòu)成侵權(quán)，需公開道歉并賠償損失 。即便有明確的司法定論，仍有自媒體斷章取義、翻炒舊聞，將法律判決拋諸腦后，持續(xù)制造恐慌。

謠言屢禁不止的背后，是清晰可見的利益驅(qū)動(dòng)。作為占據(jù)國內(nèi)食用油市場近半份額的巨頭，金龍魚的市場地位讓部分競爭對(duì)手選擇“劍走偏鋒”——既然在產(chǎn)品、價(jià)格上難以抗衡，便通過制造食品安全焦慮打擊對(duì)手商譽(yù)。這種操作并非個(gè)例：2010年就有營銷公司受競品委托，撰寫《金龍魚：一條禍國殃民的鱷魚》的不實(shí)文章，作者最終因損害商品聲譽(yù)罪獲刑；2025年，多個(gè)自媒體賬號(hào)編造“金龍魚調(diào)和油含煤油”等離譜說法，靠流量變現(xiàn)獲利，最終也被法院判決公開道歉。這些案例共同勾勒出一條“黑公關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈”：利用消費(fèi)者對(duì)食品安全的重視，編造聳人聽聞的謠言，通過流量分成、廣告收入或接受競品委托獲利，將公共信任異化為謀利工具。

網(wǎng)絡(luò)傳播的特性更讓謠言如虎添翼。相較于枯燥的調(diào)查數(shù)據(jù)和法律文書，“柴油罐運(yùn)食用油”這類說法更具畫面感和沖擊力，容易引發(fā)情緒共鳴。而部分自媒體為追求點(diǎn)擊率，刻意省略關(guān)鍵事實(shí)、放大焦慮情緒，讓謠言在“轉(zhuǎn)發(fā)提醒”的名義下快速擴(kuò)散。更值得警惕的是，有些謠言甚至?xí)皳Q殼重生”，從早年的“地溝油回收”傳言，到如今的“油罐車混裝”風(fēng)波，核心套路始終不變，只是不斷更換表述方式，讓不明真相的消費(fèi)者反復(fù)被誤導(dǎo) 。

食品安全是民生底線，公眾的擔(dān)憂值得尊重，但這絕不能成為謠言滋生的溫床。金龍魚的油罐車謠言早已被權(quán)威調(diào)查和司法判決戳破，反復(fù)炒作這一話題，本質(zhì)上是對(duì)公共資源的浪費(fèi)，更是對(duì)消費(fèi)者信任的透支。對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)持續(xù)公開生產(chǎn)運(yùn)輸環(huán)節(jié)的監(jiān)管信息，用透明化解疑慮；對(duì)于監(jiān)管部門，需加大對(duì)謠言制造者和傳播者的懲處力度，斬?cái)嗪诠P(guān)利益鏈；而作為消費(fèi)者，更應(yīng)保持理性，面對(duì)食品安全類傳言時(shí)，多關(guān)注官方通報(bào)和權(quán)威檢測結(jié)果，不輕易轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的信息。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，謠言的反復(fù)炒作終會(huì)付出代價(jià)。當(dāng)我們不再被情緒裹挾，當(dāng)利益集團(tuán)的謀利套路無處遁形，食品安全領(lǐng)域才能回歸理性討論的軌道，真正的市場競爭也才能在公平公正的環(huán)境中展開。