一位印度學(xué)者在接受采訪時(shí)表示：“印度總是高呼口號(hào)抵制中國(guó)，可人家都不想搭理我們，要是中國(guó)哪天反過(guò)來(lái)抵制印度，這些人怕都要活活餓死”。
有人叫好，說(shuō)終于有人敢說(shuō)實(shí)話；也有人不服，繼續(xù)喊著“自力更生”。但不管誰(shuí)怎么表態(tài)，這段話就像是給印度對(duì)華政策照了面鏡子。
嘴上吆喝著抵制，口袋里卻裝滿了中國(guó)制造，這事兒到底該怎么算？
印度對(duì)中國(guó)的態(tài)度，說(shuō)白了就是“兩頭堵”：民間喊著“去中國(guó)化”，經(jīng)濟(jì)上卻離不開中國(guó)。2024年中印貿(mào)易額高達(dá)1384.8億美元，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)第三年穩(wěn)居印度最大貿(mào)易伙伴。
印度出口給中國(guó)的大多是礦產(chǎn)品、化工產(chǎn)品及農(nóng)產(chǎn)品等，而從中國(guó)進(jìn)口的則是電器、手機(jī)、化工原料，甚至連制藥設(shè)備都得靠中國(guó)造。
這種“原料換工業(yè)品”的結(jié)構(gòu)，說(shuō)到底就是印度還走不出對(duì)中國(guó)制造的依賴。
2020年中印邊境發(fā)生摩擦?xí)r，印度街頭一度掀起“燒中國(guó)貨”的熱潮，有人甚至當(dāng)街砸電視、摔手機(jī)。
但現(xiàn)實(shí)比情緒冷得多,同年印度從中國(guó)的進(jìn)口額不降反升,你說(shuō)氣不氣？嘴上說(shuō)不要，身體卻很誠(chéng)實(shí)。
更諷刺的是，那些替代中國(guó)貨的“國(guó)產(chǎn)品牌”，背后的零部件、組裝設(shè)備八成還是中國(guó)來(lái)的。
印度國(guó)內(nèi)也有不少清醒人，不少智庫(kù)早就指出，跟中國(guó)鬧“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，對(duì)印度傷害最大。一旦切斷中國(guó)供應(yīng)鏈，成本立刻飆升，產(chǎn)業(yè)鏈斷裂，連初級(jí)工業(yè)化都難保。
尤其是電子、化工、汽車等行業(yè)，動(dòng)不動(dòng)就卡殼。就像這位學(xué)者說(shuō)的，要真是中國(guó)反過(guò)來(lái)抵制印度，那不是“打擊報(bào)復(fù)”，簡(jiǎn)直就是“經(jīng)濟(jì)速凍”。
但問(wèn)題是，印度對(duì)中國(guó)的“防范心理”并不只存在于經(jīng)濟(jì)層面。政治上，邊境問(wèn)題成了每次選舉周期的“情緒按鈕”。
邊界線幾千公里長(zhǎng)，爭(zhēng)議點(diǎn)不少，但回頭看歷史，1962年中印沖突后，兩國(guó)關(guān)系歷經(jīng)波折，但通過(guò)共同努力逐步改善。
最近幾年，中印在邊境地區(qū)建立信任措施，雙方邊防部隊(duì)定期會(huì)晤，此前常見的“帳篷對(duì)峙”情況已很少見，說(shuō)明中國(guó)的戰(zhàn)略意圖很清楚：不想打仗，更不想拖入無(wú)休止的邊境摩擦。
中國(guó)的戰(zhàn)略重心在國(guó)內(nèi)，在高質(zhì)量發(fā)展上，在區(qū)域和平合作上。搞邊境摩擦，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是分散精力、浪費(fèi)資源的事，中國(guó)“不想打無(wú)意義的仗”。
而反觀印度，一些政客則習(xí)慣把邊境話題當(dāng)作“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”的工具。經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)率高、社會(huì)不穩(wěn)，就甩出“對(duì)外強(qiáng)硬”的口號(hào)，煽動(dòng)民族情緒。
可真要?jiǎng)悠鹗謥?lái)，誰(shuí)都知道代價(jià)不是一句口號(hào)能解決的。
印度外長(zhǎng)蘇杰生此前就公開表示，中印之間的問(wèn)題要“直截了當(dāng)”地解決，不要搞情緒化。喊口號(hào)解可決不了經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更解決不了現(xiàn)實(shí)的肚子問(wèn)題。
中印之間不是“你死我活”的零和博弈，全球產(chǎn)業(yè)鏈的今天，沒有哪個(gè)國(guó)家能完全獨(dú)立運(yùn)作。不管是中國(guó)的制造業(yè)，還是印度的軟件服務(wù)、仿制藥、生物科技，兩國(guó)其實(shí)有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。
如果能把中國(guó)的制造能力和印度的技術(shù)創(chuàng)新結(jié)合起來(lái)，別說(shuō)亞洲，就連全球產(chǎn)業(yè)格局都會(huì)被重新洗牌。
在金磚國(guó)家機(jī)制、氣候變化談判、“全球南方”利益代表等議題上，中印也并非對(duì)手，反而是天然盟友。
但問(wèn)題在于，印度內(nèi)部的“認(rèn)知撕裂”太明顯。一邊是像譚中這樣的學(xué)者，呼吁中印“共舞”，主張理性看待地緣政治；另一邊是切拉尼這樣的鷹派，天天鼓吹“對(duì)抗中國(guó)”，仿佛只有“硬碰硬”才能贏得尊重。
但現(xiàn)實(shí)是，這些對(duì)抗派的觀點(diǎn)不但沒成主流，反而越來(lái)越被政策圈邊緣化。
中國(guó)不打算封鎖印度，但如果真的哪天翻臉，印度承受得起嗎？“抵制”這件事，說(shuō)到底是富人發(fā)起、窮人買單。
真正受傷的，是那些靠中國(guó)零部件吃飯的中小企業(yè)，是街頭巷尾的普通人，是還沒完成工業(yè)化的印度經(jīng)濟(jì)。