2025年底山西放開煙花爆竹禁令，街頭巷尾又響起了久違的“噼里啪啦”。不少人說，年味總算回來了，連帶著景區(qū)人也多了，小店生意也活了。但熱鬧背后，抱怨也來了：工業(yè)煙囪一天到晚冒煙沒人管，農(nóng)民燒個秸稈卻被罰得狠，小攤販用木頭灶炒菜被逼換氣罐，成本漲了兩成，日子緊巴巴的。這事兒聽著是不是有點眼熟？其實不光山西，全國不少地方都這樣——大事睜只眼閉只眼，小事反倒掐得死緊。

前些年為了空氣質(zhì)量，很多地方搞“一刀切”，過年不讓放炮，早市不讓燒柴，農(nóng)村不讓焚草?？缮鷳B(tài)環(huán)境部2024年的數(shù)據(jù)顯示，PM2.5來源里，工業(yè)和揚塵加一塊超過65%，生活類污染連零頭都不到。也就是說，真正拖累空氣的是那些大廠、工地，而不是老百姓過年那幾小時的煙火氣。結(jié)果呢？河北一鋼鐵廠連續(xù)兩年被中央環(huán)保督察點名，罰了錢照排；山東一家化工企業(yè)也是，整改通知發(fā)了一堆，排放數(shù)據(jù)還是老樣子。反倒是街邊一個賣煎餅的大姐，因用了木柴爐子，被罰了三千塊，下個月差點交不起房租。

農(nóng)村更是一肚子苦水。河南、安徽這些產(chǎn)糧區(qū)，每年秋收后秸稈堆成山，不燒吧，地里沒法種下一季；燒吧，動不動就被拍照上報，扣補貼、寫檢討。皖北有個縣，全縣才建了不到三成的秸稈回收站，農(nóng)民想合規(guī)處理都沒門路。有人自嘲：“你說不讓燒，那化肥賣給誰？殺蟲劑賣給誰？”話難聽，但理不糙。你讓他們保護環(huán)境，總得給條出路吧？

城市里的小生意人也不好過。一些地方規(guī)定餐飲攤必須用清潔能源，可一套液化氣設(shè)備上千塊，小飯館一個月多花五六百，利潤直接被削掉一截。成都倒是有招，政府補貼一半設(shè)備費，攤主負擔(dān)輕了不少，生意也能繼續(xù)做。這種“疏堵結(jié)合”的辦法，不是沒有，就是推不開。

監(jiān)管人力也是個現(xiàn)實問題。全國平均每個縣的環(huán)保執(zhí)法人員還不到20人，查大企業(yè)要專業(yè)設(shè)備、懂技術(shù)流程，耗時又耗力；反倒是盯個路邊攤、拍個燃燒行為，幾分鐘搞定，考核數(shù)據(jù)立馬上去。久而久之，大家自然挑軟柿子捏。再加上部分地方對納稅大戶“網(wǎng)開一面”，給整改緩沖期，普通百姓看在眼里，心里能平衡嗎？

政策制定時，基層聲音常常被忽略。山西有些地方放炮解禁了，但規(guī)定只能在離居民區(qū)兩公里外燃放，每天限時4小時，結(jié)果大家跑一趟跟趕集似的，還沒熱乎勁兒就結(jié)束了。這種“放而不暢”的操作，群眾當(dāng)然不買賬。相比之下，有些城市試點分時段、分區(qū)域管理，節(jié)假日放寬限制，小區(qū)周邊設(shè)安全燃放點，反而既保了年味，也沒讓空氣質(zhì)量崩盤。

其實治理環(huán)境，不該是“管死”誰，而是想辦法讓所有人能參與進來。北京搞的“三監(jiān)聯(lián)動”系統(tǒng)，靠衛(wèi)星、無人機和地面監(jiān)測實時抓污源，效率高，漏洞少；阜陽那邊用企業(yè)回收秸稈，每噸給農(nóng)戶200塊，利用率干到了92%。這些例子說明，只要愿意動腦筋，環(huán)保和民生并不對立。

你身邊有沒有那種“大問題沒人管，小毛病猛處罰”的事？評論區(qū)聊聊，看看是不是只有你家 neighborhood 這樣。