一幅本該出現(xiàn)在南京博物館展柜的文物，卻以8800萬(wàn)的起拍價(jià)出現(xiàn)了拍賣會(huì)上。

近日南博江南春畫卷流轉(zhuǎn)事件持續(xù)發(fā)酵，根據(jù)12月23日最新消息，國(guó)家文物局就此事組建工作組赴南京開展工作，同日江蘇省宣布成立聯(lián)合調(diào)查組全面調(diào)查南博文物管理問題。

就在官宣正式開展調(diào)查的時(shí)候，各界媒體對(duì)此事也紛紛追蹤報(bào)道，其中披露了不少關(guān)鍵信息。

先簡(jiǎn)單捋一捋江南春事件的時(shí)間線。

1959年龐家捐贈(zèng)此畫作，1961年和1964年，先后經(jīng)過(guò)張珩、謝稚柳等兩組專家鑒定，結(jié)論均為“偽作”或“假”。

1997年5月8日，由時(shí)任副院長(zhǎng)徐湖平簽字同意，畫卷被調(diào)撥至江蘇文物總店。

一張南博向新華社出具的銷售記錄單顯示，江南春于2001年4月16日被一名稱為“顧客”的人買走。

連同一起賣出的還有另外三幅字畫，江南春的價(jià)格是6800元，還不及一起賣出的康有為對(duì)聯(lián)。

2025年5月，江南春出現(xiàn)在北京一場(chǎng)拍賣會(huì)上，起拍價(jià)8800萬(wàn)元。

所以從這個(gè)時(shí)間線來(lái)看，關(guān)鍵在于1997年江南春被調(diào)撥出去后，它是如何出現(xiàn)在拍賣會(huì)上的。

首先可以肯定的是，拍賣會(huì)上的這幅江南春，正是龐家收藏的畫作無(wú)疑。龐叔令女士對(duì)此確信無(wú)疑，因?yàn)榕馁u會(huì)詳細(xì)介紹了此畫傳承有序，上面很明確介紹拍賣畫作經(jīng)“虛齋”龐萊臣收藏。

此外拍賣畫作上還有不少“虛齋”的印章，這就像畫作的身份證一樣，是很難作假的。另外龐叔令女士還看到了拍賣畫作所使用的木盒子，正是她曾祖父收藏的原裝盒子，當(dāng)時(shí)連同一起捐贈(zèng)給了南博。

由此種種事實(shí)都可以證明，拍賣會(huì)上的這幅江南春正是龐家此前的藏品。

那么現(xiàn)在要證實(shí)的問題是，如何證明拍賣會(huì)上的江南春就是南博調(diào)撥后銷售出去的這幅被鑒定為“偽作”的作品呢？

也就是說(shuō)如何證明龐家當(dāng)初捐贈(zèng)給南博的正是出現(xiàn)在拍賣會(huì)上的作品呢。

這里要倒推拍賣會(huì)上這幅江南春是怎么來(lái)的。

首先送拍的人浙江寧波人朱光，這個(gè)人很低調(diào)公開信息不多，只知道他常年在國(guó)外，專門從事書法交易，賺了不少錢。

朱光的江南春是南京文藝公司十竹齋轉(zhuǎn)賣給他的，那么十竹齋又怎么會(huì)有這幅江南春呢？

這里就出現(xiàn)了事件的關(guān)鍵人物陸挺，陸挺是著名古籍書畫收藏家，也是著名的民間藝術(shù)收藏機(jī)構(gòu)藝蘭齋的創(chuàng)始人。

陸挺當(dāng)時(shí)資金短缺就找十竹齋借了好幾千萬(wàn)，抵押物就是包括江南春在內(nèi)的8件畫作，協(xié)議到期后陸挺沒錢還，十竹齋就把這些畫作轉(zhuǎn)給了朱光。

陸挺跟本事件中的一個(gè)焦點(diǎn)人物徐湖平關(guān)系非常好，徐湖平當(dāng)時(shí)是江蘇省收藏家協(xié)會(huì)創(chuàng)始會(huì)長(zhǎng)，而陸挺則是協(xié)會(huì)的顧問，同處協(xié)會(huì)的核心圈交集甚多，徐湖平還多次在公開場(chǎng)合夸獎(jiǎng)陸挺。

現(xiàn)在最為核心的問題來(lái)了，這幅江南春如何到了陸挺的手上？

上海知名收藏家顏明向澎湃新聞透露了一重要信息。

顏明稱，他在1999年就在陸挺家看到了這幅江南春，當(dāng)時(shí)他是拍賣行副經(jīng)理，上門向陸挺催要拍賣款，陸挺就把這幅畫作拿給他看了，陸挺當(dāng)時(shí)稱是龐家后代賣給他的。

不過(guò)顏明隨即表示，他事后得知陸挺對(duì)于畫作來(lái)歷有所隱瞞，實(shí)際上這幅江南春是以16萬(wàn)元的價(jià)格從江蘇文物總店購(gòu)買，畫作原來(lái)收藏于南博。

顏明還提到，江南春剛從南博調(diào)撥到文物總店，第二天陸挺就把畫卷給買走了。

顏明表示，這波操作大概率是定向操作，專門給陸挺“量身定做”的。

至于誰(shuí)為他操作的目前不得而知，但這張南博的調(diào)撥單據(jù)寫得很清楚，最終簽字同意的是時(shí)任副院長(zhǎng)徐湖平，也是張挺的好友。

顏明是當(dāng)代中國(guó)書畫收藏與鑒定領(lǐng)域的權(quán)威專家，尤其以古代書畫收藏和研究著稱，被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“最懂中國(guó)書畫市場(chǎng)的人”。

相信這么一個(gè)有頭有臉的人物，在這個(gè)問題上斷然不會(huì)對(duì)媒體信口開河。

不過(guò)這里有個(gè)很大的BUG，那就是這張調(diào)撥單的日期是2001年，而實(shí)際上畫卷調(diào)撥出去第二天就被陸挺買走了，而且價(jià)格不是調(diào)撥單上的6800元，而是16萬(wàn)元。

這個(gè)問題怎么解釋，是不是“先上車后補(bǔ)票”？恐怕只有等調(diào)查組去核實(shí)了。

最后說(shuō)一下這幅江南春真?zhèn)蔚膯栴}，其實(shí)江南春到底是不是仇英真跡真不好說(shuō)，畢竟龐萊臣是名家，而張珩、謝稚柳也是權(quán)威，不過(guò)張珩在寫鑒定意見的時(shí)候也提到，“陳鎏題引首真”，陳鎏是明代四川右布政使，至少說(shuō)明這幅江南春也是明代佳作，不至于只值6800元吧。