德國總理默茨這一次在歐盟峰會上碰壁了，他立主的動用2100億歐元俄羅斯資產(chǎn)的計劃，這一次被比利時的“一票否決”給否決了。

然而只過了幾天的時間，德國的媒體曝出了更加爆炸性的內(nèi)容，那就是默茨這一次決定要在德國單干，執(zhí)意要動用凍結(jié)在德國國內(nèi)的俄羅斯資產(chǎn)，用來武裝烏克蘭！

不過俄羅斯央行在德國的被凍結(jié)資產(chǎn)有多少不知道，德國政府并沒有公布過具體的數(shù)額，預估僅有數(shù)億歐元！

一邊是整個歐洲都因為害怕有法律跟金融上的反噬，所以集體的選擇了退縮，而另一邊是德國總理不惜要破壞規(guī)則，還要頂著內(nèi)部反對，也要去孤注一擲的執(zhí)行。

那到底是什么原因讓默茨如此的執(zhí)著呢？這可絕對不是簡單的援助烏克蘭而已，而是一場在財政死局，政治危機，外交困境當中，德國總理的絕地豪賭。

默茨對于俄羅斯資產(chǎn)如此的執(zhí)著，最直接的驅(qū)動力就是德國現(xiàn)在日益沉重的財政負擔，德國援助烏克蘭已經(jīng)逼近了臨界點了。

烏克蘭可以說是一個資金黑洞，根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的估算，烏克蘭在2026年和2027年的資金缺口高達1400億歐元。

作為歐盟的錢包，德國是援助烏克蘭的絕對主力。

僅僅2025年，德國就宣布通過烏克蘭優(yōu)先需求清單的機制，追加了數(shù)億歐元來采購美制武器，并且還計劃要在2026年把對烏克蘭的援助總額提升到超過115億歐元。

德國國防部長曾經(jīng)就親自去到烏克蘭基輔，承諾要追加19億歐元的援助。

在國內(nèi)經(jīng)濟面臨著壓力，德國民眾厭倦情緒滋長的一個背景之下，持續(xù)的從本國財政中掏錢，政治風險可以說是非常大的。

而被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)就像一座現(xiàn)成的金山一樣，不管是歐盟層面的2100億歐元巨款，還是德國本土的數(shù)億歐元，在德國總理默茨看來，都是完美的一個替代方案。

那就是既能夠展現(xiàn)支持烏克蘭的堅定姿態(tài)，又能看起來不需要直接掏本國納稅人的腰包，把經(jīng)濟和道義成本直接轉(zhuǎn)嫁到了俄羅斯的身上。

這個做法與其說是一種智慧，還不如說是走投無路的做法。當自家的錢袋子越來越癟，政客的眼光自然就會投向別人被凍結(jié)的財產(chǎn)了。

默茨打的算盤是想讓俄羅斯來為這一次的戰(zhàn)爭買單，但是這一筆免費的午餐背后，其實是有一個巨大的法律和金融風險的，最終可能會讓德國付出更加昂貴的代價。

在德國國內(nèi)，新上任的默茨政府是急需要擺脫前任被批評是猶豫不決的形象，樹立一個更加果決，有力的領(lǐng)導人人設(shè)。

沒有什么比在援助烏克蘭，以及對抗俄羅斯這兩個大的政治正確議題上，采取激進的姿態(tài)，更加的能夠快速樹立權(quán)威了。

在歐盟層面推動動用俄羅斯資產(chǎn)的計劃，本身它就是默茨和馮德萊恩兩人，試圖要確保歐盟在烏克蘭問題最終解決之中，要擁有不可或缺的地位的一個關(guān)鍵措施。

他們是希望以這樣的方式來向世界，特別是向美國進行證明，歐洲是一個能夠獨立行事，擁有地緣政治行動能力的一個玩家。

然而這一種雄心壯志被比利時，匈牙利等國的反對，以及美國的掣肘上擊得粉碎。

歐盟行動上的失敗，嚴重的損害了默茨力圖想要打造一個歐洲領(lǐng)導者的形象，所以他就轉(zhuǎn)向了國內(nèi)的單邊行動就成了這一次止損式的強勢突圍。

他向國內(nèi)的選民和東歐盟友也傳遞了一個很明確的信號：那就是即使說歐盟集體行動受阻，德國也是有決心和能力單獨的采取強硬措施的。

這不僅僅是能夠鞏固他在國內(nèi)的政治基本盤，也是在變相的向那些反對歐盟方案的成員國來施壓。

領(lǐng)導力的匱乏，往往就是要靠極端的姿態(tài)來進行彌補的，當沒有辦法帶領(lǐng)歐洲集體前進的時候，默茨選擇用一種更加冒險的“獨舞”，來證明自己仍然是在這個舞臺的中央。

默茨轉(zhuǎn)向用德國國內(nèi)的俄羅斯資產(chǎn)，還有一個更加精妙且險惡的外交算計在里面：那就是要響應比利時的要求，實現(xiàn)一種“風險共擔”。

歐盟凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)90%是存放在比利時布魯塞爾的歐洲清算銀行，大約是有1850億歐元，比利時也因此承受著俄羅斯報復和基于法律訴訟“首當其沖”的風險。

比利時首相德韋弗是堅決的要求，所有持有俄羅斯資產(chǎn)的歐盟國家，都必須要參與援助的計劃以分散風險，否則就免談，他甚至是被歐洲媒體諷刺為“俄羅斯資產(chǎn)”。

在這樣的一個背景之下，默茨同意動用德國境內(nèi)的俄羅斯資產(chǎn)，就是在向比利時遞上了一份投名狀。

這就意味著德國也是愿意跳進這個，可能被俄羅斯報復的戰(zhàn)壕當中，用實際行動來回應了比利時的關(guān)鍵。

他更深層次的目的是：通過這種自我綁架來換取比利時在歐盟層面能夠改變立場，為以后重啟更加激進的資產(chǎn)動用方案進行鋪路。

這還只是一場試圖以德國的小風險，來撬動比利時這個大風險，最終打破歐盟僵局的高風險交易。

這可不是什么見義勇為的行為，而是想要拉人下水。默茨其實也知道，只有讓柏林跟布魯塞爾坐上了同一條可能會漏水的船，比利時的態(tài)度才有可能會出現(xiàn)松動。

這一種把盟友逼進墻角，共同承擔未知恐懼的策略，就充滿了馬基雅維利式的冷酷，是對歐洲團結(jié)的又一次嚴峻的考驗。

默茨的這一場豪賭，不管最終能不能落地，它可能會引發(fā)的連鎖反應都將會是深遠而危險的。

對于歐盟的團結(jié)可以說是致命的一擊，在歐盟集體行動剛剛失敗的時候，德國轉(zhuǎn)身就準備單干了，這無疑就是對歐盟這一種共同外交政策上的公然藐視。

他坐實了歐盟內(nèi)部是有著同床異夢的裂痕，讓戰(zhàn)略自主淪為了一句空話。德國的《時代周報》等媒體就已經(jīng)指出了，這樣的做法是嚴重的損害了歐盟成為獨立地緣政治力量的雄心。

那么對于國際金融秩序可以說是核爆，不管說是歐盟還是德國的單方面行動，其實它的本質(zhì)就是想要把凍結(jié)的主權(quán)資產(chǎn)用于戰(zhàn)爭的目的上來。

這可以說是開創(chuàng)了一個非常危險的先例，等同于是宣布國際金融資產(chǎn)，是可以被政治目的給隨意的征用。

歐洲央行和多個成員國的擔憂，這將會徹底的摧毀了對歐元和歐洲金融體系上的信任，會動搖他們的根本。

對于俄烏局勢來講，可以說是烈火烹油，俄羅斯已經(jīng)明確的警告，將會采取迅速的回應措施，是德國的這一種單邊行動只會進一步的激化矛盾，讓和平談判的希望會變得更加的渺茫。

同時美國總統(tǒng)特朗普就被爆出，希望把這些資產(chǎn)作為未來跟俄羅斯談判的籌碼，德國和美國的不同算盤，可能會導致西方援助烏克蘭的陣線陷入混亂和內(nèi)耗當中。

從2100億歐元的大計劃到數(shù)億歐元的單獨行動，默茨的執(zhí)著，勾勒出了一幅德國在多重困境當中掙扎的途徑：那就是想要在財政上走捷徑，政治上超近道，外交上向下險棋。

然而所有算計都是要建立在低估國際法反噬力，高估自身的領(lǐng)導力，并且不惜犧牲歐盟團結(jié)的基礎(chǔ)之上的。

這一場以援助烏克蘭為名的激進沖鋒，可能既沒有辦法真正的拯救烏克蘭，也沒有辦法為德國戴上歐洲的王冠，反而會像是一把手術(shù)刀一樣，拋開了歐洲在危機面前深沉的脆弱，分裂和戰(zhàn)略短視。

當戰(zhàn)爭的硝煙持續(xù)的彌漫，最先被消耗殆盡的或許不是那些前線的彈藥，而是后方賴以立足的規(guī)則，信譽跟聯(lián)盟的基石。

那么你覺得德國最終他能夠合法的動用這一筆俄羅斯的資產(chǎn)嗎？對于此事你有什么看法？或者你在評論區(qū)交流。