在北京對(duì)遼寧的那場(chǎng)比賽中，最后幾分鐘氣氛特別緊張，北京隊(duì)的一名后衛(wèi)在一次進(jìn)攻中獲得六次罰球機(jī)會(huì)并且全部命中，這讓北京隊(duì)最終贏得比賽，而遼寧隊(duì)方面顯然感到不滿，兩天后籃協(xié)發(fā)布聲明承認(rèn)出現(xiàn)了可以糾正的錯(cuò)誤，并強(qiáng)調(diào)這不是故意的行為。

事情要從頭說起，遼寧隊(duì)球員搶籃板的時(shí)候手碰到了北京隊(duì)后衛(wèi)的臉，裁判判了侵人犯規(guī)，讓北京隊(duì)罰兩次球，接著遼寧隊(duì)主教練楊鳴不滿意，說了兩句話，被吹一次技術(shù)犯規(guī)，多罰一個(gè)球，北京隊(duì)先罰完這次技術(shù)犯規(guī)的罰球，準(zhǔn)備再罰那個(gè)侵人犯規(guī)的第一球，這時(shí)候楊鳴又說了不合適的話，再吃一個(gè)技術(shù)犯規(guī)，按規(guī)則他應(yīng)該被罰出場(chǎng)，緊接著遼寧隊(duì)的外援也情緒失控，又被吹了一次技術(shù)犯規(guī)，算下來總共應(yīng)該是五次罰球：一次技術(shù)犯規(guī)罰球、兩次侵人犯規(guī)罰球、楊鳴第二次技術(shù)犯規(guī)一次罰球、外援技術(shù)犯規(guī)一次罰球，但裁判記錯(cuò)了，以為之前那兩次侵人犯規(guī)罰球還沒執(zhí)行，結(jié)果在已經(jīng)罰完四次之后，又讓同一個(gè)球員罰了第六次，其實(shí)等于多罰了一次。

籃協(xié)后來做出解釋，承認(rèn)判罰本身沒問題，問題在于執(zhí)行流程和計(jì)算次數(shù)出現(xiàn)錯(cuò)誤，他們指出這屬于規(guī)則中的“可糾正錯(cuò)誤”，當(dāng)時(shí)比賽時(shí)間還剩兩分鐘以上，完全可以在當(dāng)場(chǎng)修正，但裁判沒有按照“先完成前一次罰球、再處理新罰球”的步驟操作，結(jié)果導(dǎo)致多計(jì)了一次罰球。

此事發(fā)生后，很多人開始討論裁判的問題，其實(shí)這個(gè)賽季CBA恢復(fù)以來，籃協(xié)自己也多次承認(rèn)存在重大誤判，這次并非第一次出現(xiàn)，現(xiàn)在高水平的裁判數(shù)量很少，大部分都不是全職做這份工作，培訓(xùn)不夠系統(tǒng)，晉升途徑也不夠透明，更麻煩的是，現(xiàn)場(chǎng)記錄臺(tái)當(dāng)時(shí)三次提醒裁判情況不對(duì)，但裁判組完全沒有理會(huì)，這說明裁判和記錄臺(tái)之間幾乎沒有溝通，出了問題也沒有人能及時(shí)制止。

CBA總說要改革裁判體系，想搞職業(yè)化，實(shí)際操作起來卻還是老樣子。像NBA、歐洲這些聯(lián)賽早就用視頻回放輔助判罰，有錯(cuò)誤可以馬上糾正，咱們這邊還靠人喊人記，一忙就容易漏掉問題，這不是偶然失誤，是整個(gè)系統(tǒng)跟不上節(jié)奏。

起初球迷們高喊黑哨，隨后發(fā)現(xiàn)裁判自己數(shù)錯(cuò)次數(shù)，便改口稱這是白錯(cuò)，人們真正在乎的不是比賽結(jié)果，而是裁判的判罰能否服眾，當(dāng)記錄臺(tái)提醒無效，裁判僅憑感覺裁決時(shí)，規(guī)則就形同虛設(shè)，這種無意識(shí)失誤比故意偏袒更令人擔(dān)憂，因?yàn)檎l都無法預(yù)料它會(huì)如何影響比賽。

籃協(xié)的通報(bào)是唯一的官方說法，時(shí)間也對(duì)得上，比賽在12月18號(hào)舉行，通告20號(hào)發(fā)出，確認(rèn)六次罰球里多算了一次，正確應(yīng)該是五次，這個(gè)數(shù)字不是誰猜測(cè)的，是官方自己計(jì)算出來的，所以不要再扯什么陰謀論了，就是流程出了問題，人員腦子不夠用。

我看了比賽錄像，在第六次罰球的時(shí)候，現(xiàn)場(chǎng)觀眾都愣住了，解說員也停頓了一下，卻沒敢多說什么，裁判自己顯得很平靜，好像覺得事情本來就應(yīng)該這樣，這種狀況最讓人不舒服，明明有提示出現(xiàn)，也有機(jī)會(huì)改正，但就是沒人去動(dòng)手處理，規(guī)則寫得再詳細(xì)，如果沒有人來執(zhí)行，那就等于白說。

CBA想要提升水平，光靠球隊(duì)努力還不夠，裁判工作必須跟上節(jié)奏，以后再出現(xiàn)類似情況，球迷們會(huì)逐漸失去信任，這不是懷疑裁判的個(gè)人能力，而是對(duì)整個(gè)體系能否有效運(yùn)轉(zhuǎn)缺乏信心。