一邊是日本商界急盼訪華改善關(guān)系卻遲遲得不到中方明確答復(fù)，一邊是日本首相高市早苗在未獲訪華邀請(qǐng)的情況下，貿(mào)然派議員竄臺(tái)會(huì)見(jiàn)賴清德。

這種看似矛盾的雙面操作，瞬間攪動(dòng)?xùn)|亞外交格局，更值得關(guān)注的是，日方的挑釁行徑剛一發(fā)生，就發(fā)現(xiàn)中方的反制已全面升級(jí)。

高市早苗為何執(zhí)意要在敏感時(shí)刻踩中方紅線？中方升級(jí)的反制措施又傳遞出怎樣的明確信號(hào)？

近期，日本在對(duì)華關(guān)系上呈現(xiàn)出截然不同的兩副面孔，一邊是尋求緩和，一邊是蓄意挑釁。

12月18日，日本日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)進(jìn)藤孝生在東京主動(dòng)與中國(guó)駐日大使吳江浩會(huì)面，期間明確提出，希望由日中經(jīng)協(xié)、經(jīng)團(tuán)聯(lián)和日本商工會(huì)議所共同組成的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)，能在明年1月下旬訪華，并爭(zhēng)取與中方高層進(jìn)行會(huì)談。

從時(shí)間上看，距離預(yù)定訪華時(shí)間僅剩一個(gè)月，但中方始終未給出明確答復(fù)，這讓日本商界內(nèi)部私下抱怨不已，認(rèn)為中方反應(yīng)并不積極。

就在日本商界為訪華事宜積極奔走的同時(shí)，另一幕挑釁場(chǎng)景卻在臺(tái)北上演，12月21日，日本自民黨代理干事長(zhǎng)、國(guó)會(huì)議員萩生田光一公然竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，并與賴清德舉行會(huì)面。

會(huì)談中，賴清德公開(kāi)感謝日本首相高市早苗上任以來(lái)“持續(xù)表達(dá)對(duì)臺(tái)日關(guān)系的支持”，還聲稱希望在所謂“區(qū)域合作”“經(jīng)濟(jì)安全”“高科技產(chǎn)業(yè)”等領(lǐng)域深化合作。

萩生田光一則更是離譜，直接公開(kāi)揚(yáng)言要加強(qiáng)所謂的“日臺(tái)合作”，這已經(jīng)公然違背了一個(gè)中國(guó)原則。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上明確亮明立場(chǎng)，嚴(yán)正指出臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省，不存在所謂“總統(tǒng)”。

中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，并已向日方提出嚴(yán)正交涉，同時(shí)敦促日方深刻反省、糾錯(cuò)，停止插手中國(guó)內(nèi)政。

高市早苗在日本商界積極尋求對(duì)華緩和的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，仍堅(jiān)持派議員竄臺(tái)，背后藏著清晰的政治投機(jī)邏輯。

自上臺(tái)以來(lái)，高市早苗就一直試圖在外交和安全議題上塑造“強(qiáng)硬形象”，尤其是在涉華問(wèn)題上，她必須向日本國(guó)內(nèi)的保守派和右翼勢(shì)力有所交代。

這部分勢(shì)力一直期待高市早苗能在臺(tái)灣問(wèn)題上走得更遠(yuǎn)、說(shuō)得更硬，以此鞏固其所謂的“安全承諾”。

但高市早苗同樣清楚，若中日關(guān)系全面惡化，將會(huì)直接沖擊日本經(jīng)濟(jì)和企業(yè)利益，這是她無(wú)法承受的代價(jià)。

在這種兩難困境下，派議員竄臺(tái)就成了一種看似“低成本”的操作：一方面，出面的是議員而非首相本人，既能夠釋放足夠強(qiáng)烈的政治信號(hào)，討好國(guó)內(nèi)保守派和右翼勢(shì)力。

另一方面，一旦中方反應(yīng)強(qiáng)烈，她還可以用“議員個(gè)人行為”作為借口來(lái)回旋，試圖將責(zé)任推得一干二凈。

這種試圖“兩頭討好”的雙面博弈，本質(zhì)上是犧牲中日關(guān)系穩(wěn)定來(lái)?yè)Q取自身政治利益的投機(jī)行為，不僅暴露了高市早苗政府的短視，更嚴(yán)重低估了中方捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心。

令高市早苗政府沒(méi)想到的是，中方的反制措施不僅迅速，而且全面升級(jí)，形成了多層次、系統(tǒng)性的回應(yīng)體系，既體現(xiàn)了克制，更彰顯了底線。

在軍事層面，12月下旬，解放軍在渤海海峽、黃海北部相關(guān)海域執(zhí)行為期一周的軍事任務(wù)，大連海事局發(fā)布航行警告，明確禁止無(wú)關(guān)船只進(jìn)入相關(guān)海域。

值得注意的是，在此前一周，解放軍已在同一海域完成過(guò)一次類似行動(dòng)，短期內(nèi)兩次在相關(guān)海域開(kāi)展軍事任務(wù)，傳遞出的威懾信號(hào)不言而喻。

在民航領(lǐng)域，受高市早苗涉臺(tái)言論及日方挑釁行為影響，多家中國(guó)航空公司近期密集調(diào)整對(duì)日航班安排，數(shù)據(jù)顯示，未來(lái)兩周已有46條中日航線取消全部航班。

同時(shí)，日本大阪關(guān)西國(guó)際機(jī)場(chǎng)方面的數(shù)據(jù)也顯示，中日航班數(shù)量明顯下滑，多艘來(lái)自中國(guó)的郵輪也取消了?？咳毡靖劭诘挠?jì)劃。

從外交到軍事，從民航到經(jīng)貿(mào)，中方的反制并非單點(diǎn)的沖動(dòng)回應(yīng)，而是有著清晰邏輯的系統(tǒng)性舉措。

外交層面的嚴(yán)正交涉是亮明立場(chǎng)、劃清紅線；軍事層面的合理部署是維護(hù)國(guó)家主權(quán)和地區(qū)和平穩(wěn)定；民航和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的順勢(shì)調(diào)整，則是讓日方切實(shí)感受到挑釁行為帶來(lái)的實(shí)際代價(jià)。

這種多維度的反制，既避免了沖突升級(jí)，又精準(zhǔn)打擊了日方的投機(jī)心理。

萩生田光一竄臺(tái)事件，本質(zhì)上是日本政界內(nèi)部對(duì)中方立場(chǎng)的再次誤判。

一些日本政客仍然抱有僥幸心理，認(rèn)為可以在涉臺(tái)問(wèn)題上打“擦邊球”，同時(shí)通過(guò)經(jīng)貿(mào)往來(lái)緩沖風(fēng)險(xiǎn)，甚至借助外部力量分散中方注意力。

但現(xiàn)實(shí)一次次證明，這條路根本走不通，原因并不復(fù)雜，中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)始終明確而堅(jiān)定。

臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期形成的共識(shí)，更是中日關(guān)系得以存在和發(fā)展的政治前提。

任何偏離這一前提的言行，都會(huì)直接動(dòng)搖雙邊關(guān)系的穩(wěn)定基礎(chǔ)，最終損害的還是日方自身的利益。

更何況，日本自身在歷史問(wèn)題上的賬還沒(méi)有算清，卻在地區(qū)安全問(wèn)題上不斷越線，本身就缺乏足夠的道義和現(xiàn)實(shí)支撐。

中日關(guān)系的發(fā)展來(lái)之不易，需要雙方共同珍惜、用心維護(hù)，而不是被單方面的政治投機(jī)所裹挾。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，涉臺(tái)問(wèn)題從來(lái)不是日本可以隨意拿來(lái)博弈的籌碼，如果高市政府繼續(xù)在錯(cuò)誤的道路上加速前行，無(wú)視中方的嚴(yán)正警告。

那么中方的反制也只會(huì)進(jìn)一步升級(jí)，屆時(shí)中日關(guān)系將面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，這是任何有遠(yuǎn)見(jiàn)的日本政客都應(yīng)警惕的后果。

從日本商界急盼訪華到高市早苗派人參臺(tái)挑釁，再到中方全面升級(jí)反制，這一系列事件清晰地勾勒出當(dāng)前中日關(guān)系的復(fù)雜格局。

中方始終秉持客觀理性的態(tài)度對(duì)待中日關(guān)系，愿意在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上開(kāi)展合作，但這一切都必須建立在遵守一個(gè)中國(guó)原則、尊重中方核心利益的前提之上。

對(duì)于日方而言，與其在“緩和”與“挑釁”之間反復(fù)搖擺搞投機(jī)，不如正視歷史、尊重現(xiàn)實(shí)，切實(shí)履行在臺(tái)灣問(wèn)題上的承諾，停止一切插手中國(guó)內(nèi)政的行為。

只有這樣，才能為中日關(guān)系的改善和發(fā)展創(chuàng)造有利條件，否則，任何挑釁行為都只會(huì)招致中方的堅(jiān)決反制，最終得不償失。