消失了數(shù)月的拜登，突然帶病出山，重新站到公眾視野中，而且一開(kāi)口就沖著中國(guó)來(lái)了。

自今年1月卸任后，拜登幾乎從美國(guó)政治舞臺(tái)上隱身，外界普遍知情的原因，是他正在接受癌癥治療，需要休養(yǎng)。

按常理說(shuō)，這次在他的總統(tǒng)圖書(shū)館落成典禮上講話，更像是一場(chǎng)偏私人化的政治回顧，但拜登偏偏選擇在這個(gè)場(chǎng)合高談“美國(guó)必須領(lǐng)導(dǎo)世界”，并直接點(diǎn)名中國(guó)和俄羅斯，顯然不是臨時(shí)起意。

拜登的原話是，如果美國(guó)不發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，那誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)世界？俄羅斯，還是中國(guó)？隨后他強(qiáng)調(diào)，美國(guó)對(duì)本國(guó)公民和國(guó)際社會(huì)“負(fù)有責(zé)任”，必須繼續(xù)在國(guó)際舞臺(tái)上扮演主導(dǎo)角色。這句話可以說(shuō)將美國(guó)霸權(quán)心態(tài)表現(xiàn)得淋漓盡致，畢竟地球離了誰(shuí)都照樣轉(zhuǎn)，沒(méi)了所謂的“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)”，人類(lèi)就還不過(guò)了？

另外我們需要認(rèn)清楚，拜登口中的“美國(guó)必須領(lǐng)導(dǎo)世界”，并不是一個(gè)中性的表述，而是典型的單極思維延續(xù)。問(wèn)題在于，這套邏輯早已與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。

過(guò)去幾年，美國(guó)以“領(lǐng)導(dǎo)者”自居，深度介入多場(chǎng)地區(qū)事務(wù)，結(jié)果如何？并不需要多作解讀。

烏克蘭問(wèn)題是最直接的例子。美國(guó)高舉“領(lǐng)導(dǎo)自由世界”的旗號(hào)，持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍援，把歐洲盟友牢牢綁上戰(zhàn)車(chē)，但在推動(dòng)?；鹋c和平談判上始終態(tài)度曖昧。戰(zhàn)爭(zhēng)打了3年多，烏克蘭國(guó)土被分割，歐洲能源價(jià)格飆升、經(jīng)濟(jì)承壓，而美國(guó)軍工企業(yè)訂單暴漲。如果這種局面也被稱(chēng)為“領(lǐng)導(dǎo)世界”，那本質(zhì)上更像是以領(lǐng)導(dǎo)之名行利益收割之實(shí)。

中東方向同樣如此。加沙沖突爆發(fā)后，美國(guó)一邊在輿論上呼吁“人道關(guān)切”，一邊在安理會(huì)多次否決?；饹Q議，持續(xù)向以色列提供武器，直接導(dǎo)致人道危機(jī)擴(kuò)大。所謂規(guī)則、秩序和責(zé)任，在現(xiàn)實(shí)操作中被徹底工具化。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，不僅沒(méi)有穩(wěn)定局勢(shì)，反而不斷消耗美國(guó)自身的國(guó)際信譽(yù)。

再看亞太，美國(guó)同樣用“領(lǐng)導(dǎo)”包裝陣營(yíng)對(duì)抗，強(qiáng)化軍事同盟、推動(dòng)“小院高墻”，試圖在經(jīng)貿(mào)和科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)設(shè)限。但結(jié)果并沒(méi)有換來(lái)更安全的環(huán)境，反而讓地區(qū)緊張持續(xù)升溫。事實(shí)反復(fù)證明，美國(guó)并不是在為世界提供公共產(chǎn)品，而是在優(yōu)先維護(hù)自身霸權(quán)體系。

在這樣的現(xiàn)實(shí)面前，拜登把“如果不是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，就會(huì)輪到中國(guó)和俄羅斯”當(dāng)作警告，本身就站不住腳。中國(guó)從未宣稱(chēng)要取代誰(shuí)去主導(dǎo)世界，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)多邊主義、主權(quán)平等和合作共贏。

從共建“一帶一路”，到參與聯(lián)合國(guó)維和、人道援助，再到推動(dòng)全球發(fā)展議題，中國(guó)更關(guān)心的是把“蛋糕做大”，而不是誰(shuí)坐在主桌上。

拜登的這番表態(tài)，與其說(shuō)是在擔(dān)心所謂的“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界”，不如說(shuō)是在擔(dān)心美國(guó)已經(jīng)無(wú)力維持過(guò)去那種說(shuō)一不二的地位。

另外，拜登這次突然發(fā)聲，也明顯帶著對(duì)特朗普的不滿。與拜登執(zhí)政時(shí)期相比，特朗普當(dāng)前的對(duì)華政策基調(diào)雖仍強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)，但路徑已經(jīng)發(fā)生變化。拜登更偏向“價(jià)值觀外交”，試圖拉攏盟友在意識(shí)形態(tài)層面對(duì)中國(guó)形成合圍；而特朗普則更強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)交易，關(guān)稅、產(chǎn)業(yè)回流、談判籌碼，成為核心工具，對(duì)盟友的動(dòng)員明顯降溫。

這種變化，直接削弱了拜登當(dāng)年苦心經(jīng)營(yíng)的對(duì)華圍堵體系。盟友不再無(wú)條件配合，美國(guó)所謂“領(lǐng)導(dǎo)世界”的姿態(tài)自然也就立不住了。這正是拜登反復(fù)強(qiáng)調(diào)“美國(guó)必須領(lǐng)導(dǎo)”的根本原因，不是世界離不開(kāi)美國(guó)，而是他擔(dān)心美國(guó)正在失去塑造規(guī)則的能力。

綜合來(lái)看，拜登“帶病出山”后的這番對(duì)華言論，本質(zhì)上是一種維護(hù)政治遺產(chǎn)式的辯護(hù)，也是一種對(duì)特朗普路線的隔空敲打。

但現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，單邊主義已經(jīng)走到盡頭，強(qiáng)權(quán)政治難以為繼。中國(guó)堅(jiān)持的多邊合作道路，不需要挑戰(zhàn)誰(shuí)的地位，也不接受被誰(shuí)定義方向。拜登擔(dān)憂，恰恰從側(cè)面說(shuō)明，一個(gè)更加多元、更加理性的國(guó)際格局，正在加速成形。