地圖上多畫(huà)幾個(gè)圈，和平路上就多埋幾顆雷，這波操作直接把“兩國(guó)方案”推到了懸崖邊上。

“強(qiáng)烈譴責(zé)！”加拿大外長(zhǎng)阿南德12月22日甩出這四個(gè)字，火力全開(kāi)對(duì)準(zhǔn)以色列。為啥這么氣？因?yàn)橐陨袃?nèi)閣前一天剛批準(zhǔn)了個(gè)大動(dòng)作——在約旦河西岸一口氣新建19個(gè)猶太人定居點(diǎn)。

這可不是小打小鬧。以色列財(cái)政部長(zhǎng)斯莫特里赫得意洋洋地宣布，過(guò)去三年政府已經(jīng)規(guī)劃了69個(gè)新定居點(diǎn)。算筆賬就知道多夸張：過(guò)去55年才建了141個(gè)，現(xiàn)在三年就想干完過(guò)去半輩子的話，擴(kuò)張速度簡(jiǎn)直坐了火箭。

01 中東“圈地運(yùn)動(dòng)”再加速

以色列這次玩的有點(diǎn)大。新建19個(gè)定居點(diǎn)的計(jì)劃一公布，明眼人都看出來(lái)，這哪是建房子，這是在巴勒斯坦建國(guó)之路上直接砌墻。

斯莫特里赫一點(diǎn)不藏著掖著，明說(shuō)就是要“鞏固以方對(duì)約旦河西岸的控制”。這話翻譯過(guò)來(lái)就是：地盤我先占上，巴勒斯坦國(guó)？想都別想。

更絕的是選址策略——有些新定居點(diǎn)專門挑以色列以前沒(méi)碰過(guò)的地區(qū)建，還有些直接插在巴勒斯坦人聚居區(qū)中間。這套操作下來(lái)，巴勒斯坦領(lǐng)土被切割得七零八落，未來(lái)就算想建國(guó)，地圖上連不成片，難度直接拉滿。

02 加拿大罕見(jiàn)“硬剛”，美國(guó)態(tài)度微妙

加拿大這次反應(yīng)快得驚人，阿南德外長(zhǎng)直接點(diǎn)名批評(píng)以色列“違反國(guó)際法”，破壞和平進(jìn)程。語(yǔ)氣之強(qiáng)硬，在外交辭令里算得上是“拍桌子”級(jí)別了。

但同樣的事，不同國(guó)家反應(yīng)差挺多。美國(guó)那邊的態(tài)度就有點(diǎn)值得琢磨，既表達(dá)關(guān)切，又沒(méi)像加拿大那么直接開(kāi)火。這種溫差背后，大國(guó)在中東的算盤打得噼啪響，各自有各自的考慮。

國(guó)際社會(huì)對(duì)定居點(diǎn)問(wèn)題其實(shí)早有共識(shí)——不合法、是障礙。但以色列政府顯然有自己的節(jié)奏，近三年規(guī)劃定居點(diǎn)的數(shù)量創(chuàng)紀(jì)錄，硬是把既成事實(shí)越做越大。

03 極右翼政要的“地盤游戲”

主導(dǎo)這波操作的斯莫特里赫，是個(gè)不折不扣的極右翼代表人物。對(duì)他來(lái)說(shuō)，每批準(zhǔn)一個(gè)定居點(diǎn)，離自己的政治理想就更近一步。

這位財(cái)政部長(zhǎng)甚至公開(kāi)威脅過(guò)，如果自己的主張得不到滿足，就要掀桌子——推翻政府，重新選舉。妥妥的“不達(dá)目的不罷休”玩家。

在他的邏輯里，這些定居點(diǎn)不只是房子，更是一顆顆釘子，把以色列對(duì)這片土地的控制釘?shù)盟浪赖?/strong>。巴勒斯坦人看著家園被一點(diǎn)點(diǎn)蠶食，以色列國(guó)內(nèi)也有反對(duì)聲音，但現(xiàn)實(shí)是推土機(jī)已經(jīng)開(kāi)進(jìn)去了。

04 和平前景被“拆”得稀碎

“現(xiàn)在就和平”組織最近發(fā)布報(bào)告，直言以色列政府正用推土機(jī)推開(kāi)和平的可能。這不是危言聳聽(tīng)——定居點(diǎn)不斷擴(kuò)張，巴勒斯坦領(lǐng)土越來(lái)越破碎，“兩國(guó)方案”的基礎(chǔ)正在被掏空。

更棘手的是，定居點(diǎn)問(wèn)題像滾雪球，越滾越大。根據(jù)以色列自己的數(shù)據(jù)，約旦河西岸已經(jīng)有超過(guò)51萬(wàn)以色列人住在這些“非法”定居點(diǎn)里。人口規(guī)模上去后，再談撤離，社會(huì)成本和政治阻力都巨大。

這形成了個(gè)死循環(huán)：定居點(diǎn)越多→巴勒斯坦越絕望→沖突風(fēng)險(xiǎn)越高→以色列覺(jué)得更需要建定居點(diǎn)保障安全。和平的大門不是慢慢關(guān)上，而是被一磚一瓦砌上的墻徹底堵死。

05 這波操作，和中國(guó)有啥關(guān)系？

中東亂不亂，全世界都得看。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)“火藥桶”的引信長(zhǎng)短，直接連著“一帶一路”的順利與否。區(qū)域不穩(wěn)，經(jīng)貿(mào)往來(lái)、能源安全都受影響。

中國(guó)在聯(lián)合國(guó)一貫主張用對(duì)話解決問(wèn)題，支持國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)同的“兩國(guó)方案”。任何讓中東更亂的操作，都和中國(guó)期盼的穩(wěn)定發(fā)展背道而馳。

值得玩味的是加拿大這次的高調(diào)。要知道，今年6月他們?cè)蛎绹?guó)反對(duì)，放棄了就俄烏沖突發(fā)表聯(lián)合聲明的計(jì)劃。這次在中東問(wèn)題上突然這么剛，外交策略的轉(zhuǎn)變背后，或許有更深的布局。

推土機(jī)的轟鳴聲在約旦河西岸響起，每推開(kāi)一片土地，和平的希望就被推遠(yuǎn)一點(diǎn)。極右翼政客們正在用水泥和磚塊，書(shū)寫(xiě)他們版本的中東未來(lái)。

而國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)，像一場(chǎng)各懷心事的啞劇——有人大聲譴責(zé)，有人皺眉不語(yǔ)，有人暗自打算盤。以色列這輪“圈地運(yùn)動(dòng)”最終會(huì)把中東帶向何方？當(dāng)定居點(diǎn)不再是“點(diǎn)”而連成“片”，巴以之間還剩下多少談判的余地？ 評(píng)論區(qū)聊聊你的看法吧！