2025年5月，北京一家拍賣行的預(yù)展大廳里，一幅明代仇英《江南春》圖卷靜靜陳列在展柜中，標(biāo)價(jià)8800萬(wàn)元。

站在畫卷前的龐叔令心跳加速，這幅畫本應(yīng)躺在南京博物院的庫(kù)房里，因?yàn)檫@是她父親龐增和1959年親手捐贈(zèng)給國(guó)家的137件家傳書畫之一。

龐叔令立即撥打了舉報(bào)電話，相關(guān)部門介入后，拍賣公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。

但她心中疑團(tuán)未解，繼續(xù)深入追查。當(dāng)她在南博庫(kù)房核實(shí)庫(kù)存清單時(shí)，被眼前的事實(shí)震驚了：原本的137件捐贈(zèng)珍品竟然少了5件。

除了《江南春》，一同消失的還有北宋趙光輔的《雙馬圖》以及其他三件古畫。

12月17日，南博發(fā)布情況說(shuō)明，稱這些畫作早在上世紀(jì)60年代就被專家認(rèn)定為贗品，90年代按規(guī)定做了“劃撥調(diào)劑”處理。

隨著事件發(fā)酵，媒體將矛頭對(duì)準(zhǔn)了時(shí)任南博副院長(zhǎng)的徐湖平。1997年的那份劃撥單審批欄上，白紙黑字簽著徐湖平的名字。

面對(duì)質(zhì)疑，這位82歲的退休院長(zhǎng)對(duì)媒體記者表示：“我今年80多歲了，身體不好，血糖高、前列腺也不好，退休快20年了，所有外界的事情我都不參與了。”

他還聲稱“這個(gè)事情，也不是我經(jīng)手的，我也不是書畫鑒定家”。就在2025年10月，還有他出席公開活動(dòng)的視頻流傳，畫面中他精神矍鑠、聲音洪亮。

舉報(bào)材料顯示，自2008年以來(lái)，南博40余名員工多次聯(lián)名舉報(bào)徐湖平，其中包括13名黨員、22名高級(jí)職稱人員。

這些舉報(bào)材料甚至曾刊于《新華社》內(nèi)參，但“背后勢(shì)力龐大”，全部石沉大海。

郭禮典在舉報(bào)視頻中手持工作證，證件顯示他出生于1956年，1974年參加工作，2016年從南京博物院退休，退休職務(wù)是館員。他從2010年起就向多部門舉報(bào)徐湖平，但一直未收到有效反饋。

“我如果誣陷他，我也要承擔(dān)法律責(zé)任�！惫Y典對(duì)中國(guó)新聞周刊表示，他希望有關(guān)部門能徹底調(diào)查此事。

2004年，徐湘江在上海成立藝術(shù)品拍賣公司。這家公司的業(yè)務(wù)和他父親徐湖平在南博的職務(wù)，形成了一種經(jīng)濟(jì)學(xué)上必然的“共生關(guān)系”。

按照舉報(bào)的說(shuō)法，父親在體制內(nèi)負(fù)責(zé)“鑒定”，把真跡說(shuō)成贗品，把國(guó)寶定為“處理品”；兒子在市場(chǎng)上負(fù)責(zé)“變現(xiàn)”，把這些“贗品”和“處理品”送上拍賣臺(tái)，以真跡價(jià)格成交。

收藏界知名人士馬未都對(duì)此事公開發(fā)表看法，他表示：“就算真是仿品，能騙過(guò)龐萊臣這種頂級(jí)收藏家的眼睛，本身就具有極高的研究?jī)r(jià)值，不該草率處理�！�

龐家律師也向南博提出了尖銳問(wèn)題：既然在三四十年間鑒定為“贗品”，為何不告知捐贈(zèng)人或其家屬？南博對(duì)此的回應(yīng)是：“捐贈(zèng)已歸國(guó)家，無(wú)義務(wù)返還�！�

但律師追問(wèn)，既然歸國(guó)家所有，那么為何會(huì)出現(xiàn)在商用拍賣會(huì)上？

面對(duì)洶涌的輿論，各方開始作出回應(yīng)。12月22日，徐湖平就舉報(bào)事宜向媒體表示，會(huì)在合適的時(shí)機(jī)發(fā)聲回應(yīng)此事，“等上級(jí)調(diào)查結(jié)果”。