想象一下，現(xiàn)在你是名正在調(diào)查某件兇殺案的警官。法醫(yī)在兇案現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了一把沾滿血的匕首，而且從刀把上檢測出了張三的 DNA。張三雖然聲稱自己是無辜的，但沒法拿出切實的不在場證明。

面對這份 DNA 檢測報告，你會不會認(rèn)定張三就是兇手？就算不能靠這個證據(jù)直接定罪，你心中會產(chǎn)生“張三就是兇手”的主觀感受，從而影響后續(xù)的調(diào)查方向嗎？

圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

在很多人的印象中，DNA 證據(jù)算得上是“鐵證”了。畢竟目擊者可能會眼花看錯，但現(xiàn)場檢測出了某個人的 DNA，肯定能說明這個人曾到過現(xiàn)場吧？

然而，正是這個被視為“鐵證”的 DNA 技術(shù)，曾在歐洲制造過一起長達(dá) 16 年的司法烏龍，讓整個歐洲警界蒙羞。這就是著名的“海爾布隆幽靈”事件（Phantom of Heilbronn）。

神秘的“海爾布隆幽靈”

故事要從 1993 年說起。

在德國的伊達(dá)-奧伯施泰因（Idar-Oberstein），一名 62 歲的老婦人在家中被人殺害了，警方在現(xiàn)場的一個杯子上提取到了微量的 DNA 樣本。這個樣本被保存了起來，幾年之后經(jīng)過分析檢測，該 DNA 樣本指向了一位女性。

但因為這位女性的信息并不在警方的數(shù)據(jù)庫中，所以這個 DNA 線索并沒有提供太大的幫助，這個案件也一直沒有被破獲，成了一樁懸案。

但讓所有人沒想到的是，之后的十幾年里，這位“神秘女性”的 DNA 像幽靈一樣出現(xiàn)在德國、奧地利、法國等歐洲國家的多個兇殺案現(xiàn)場。

2001 年，德國一位 61 歲的老人被殺害，在他家里，同樣檢測到了這位“神秘女性”的 DNA。同年發(fā)生的另外兩起案件中，也出現(xiàn)了她的 DNA。

之后幾年里與這位“神秘女性”相關(guān)的案件中，影響最大的要數(shù) 2007 年發(fā)生在德國海爾布隆的襲擊事件了。這是一起針對警察發(fā)動的襲擊事件，襲擊造成一位 22 歲的女警死亡。在案件的現(xiàn)場，又檢測到了這個幽靈般的 DNA，所以這位“神秘女性”又被稱為“海爾布隆幽靈”。

被害警察的紀(jì)念碑丨wikipedia

為了抓住猖狂的“海爾布隆幽靈”，德國警方投入了大量的警力進(jìn)行調(diào)查搜捕，僅僅是海爾布隆警方就為此案投入了 16000 多個小時的加班時間，還懸賞了 30 萬歐元（約人民幣 250 萬元），向民眾征集有價值的線索。

一份與“海爾布隆幽靈”有關(guān)的清單丨iso.org

可即便是這樣，依然沒能抓到“海爾布隆幽靈”。

“海爾布隆幽靈”疑點重重

隨著調(diào)查的深入，“海爾布隆的幽靈”的行蹤看起來也越來越詭秘。

首先她的活動范圍很廣，涉及到她的案件不僅限于德國境內(nèi)。在奧地利、法國等國家發(fā)生的一些案件中，也檢測出了她的 DNA。

海爾布隆幽靈犯罪的地理分布丨alchetron.com

而且她參與的案件類型“五花八門”，有時她是窮兇極惡的殺人狂和搶劫犯，有時又會干一些小偷小摸的事情。

更奇怪的是，與她有關(guān)的一些案件已被偵破，但被抓獲的犯罪嫌疑人都否認(rèn)有所謂的“海爾布隆幽靈”參與。

另外，在一些案件的調(diào)查過程中，目擊者也認(rèn)為兇手應(yīng)該是男性而不是女性，這和警察的調(diào)查方向是相悖的。

終于在 2009 年，真相被揭開了。

在這一年，警方為了確定一具被燒焦的男性尸體的身份，決定對他進(jìn)行 DNA 鑒定。警方懷疑這個人之前曾經(jīng)提交過庇護(hù)申請，于是從當(dāng)時的庇護(hù)申請表上提取了指紋印中殘留的 DNA（按指紋時候可能殘留皮膚碎屑或者汗液成分）。而這份申請表上的 DNA 檢測結(jié)果出來之后，讓所有人都大跌眼鏡，他的身份竟然是“海爾布隆幽靈”！

這就有點離譜了，從最顯而易見的性別上來看就不對，于是警方終于開始懷疑這些 DNA 檢測的可靠性。

用 DNA 檢測來識別身份到底靠不靠譜？會不會是好幾個罪犯他們的 DNA 恰好都和“海爾布隆幽靈”的 DNA 相似，所以被認(rèn)定成了同一個人？

在這里，我們有必要說明一下 DNA 身份檢測到底是怎么回事。

DNA 身份檢測

在刑偵學(xué)上，為了識別出不同個體之間的差異，需要盡量找到那些在大部分人身上都有的，且不同個體之間差別比較大的 DNA 序列。

目前用來進(jìn)行身份識別的序列，主要來自于非編碼區(qū)的短串聯(lián)重復(fù)序列（short tandem repeat，簡稱 STR）。這些序列位于非編碼區(qū)（并不直接編碼蛋白質(zhì)），所以它們即便出現(xiàn)了變異，也不容易造成人生病或者死亡，所以不同個體間這些序列的差別會比較大。

通過檢測多個不同位點上的 STR 序列（比如 20 個），就可以用來識別不同的個體了。畢竟兩個人在 20 個不同的 STR 位點上 DNA 序列完全相同，這個可能性可以忽略不計。另外，有一些特殊的位點，比如位于 Y 染色體上的 DNA 序列，就只有人類男性身上才有，女性身上是沒有的，這也可以用來區(qū)分性別。

所以，前面提到的 40 多個案件中檢測出的“海爾布隆幽靈”DNA，應(yīng)該就是同一個人的。

圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

可是，既然基因檢測的原理是靠譜的，怎么可能會把男性鑒定成女性？

“惹禍”的棉簽

警方查來查去，最后發(fā)現(xiàn)，所有檢測出“海爾布隆幽靈”DNA 的案件中，調(diào)查人員都使用過同一家公司（Greiner Bio-One）的棉簽，而問題就出在這些棉簽上。

曾經(jīng)用于采集 DNA 的典型棉簽。此圖與案件無關(guān)

警方一開始認(rèn)為，這些棉簽是無菌級別的，而且是雙層密封包裝的，看起來很高級，理應(yīng)是很干凈的。

可遺憾的是，無菌只意味著這些棉簽上沒有活的有機(jī)體，但并不意味著它們是無 DNA 污染的。在之前那些案件中檢測到的所謂“海爾布隆幽靈”的 DNA，都源自于這些棉簽生產(chǎn)線上的工作人員。

簡而言之，歐洲的警方投入了那么多警力和數(shù)百萬歐元的資金，追蹤了 16 年的所謂“海爾布隆幽靈”，竟然是一位無辜的棉簽生產(chǎn)線女工。

這個結(jié)果實在是太離譜了，連偵探小說都不敢這么寫。這件事對德國以及歐洲的警方都產(chǎn)生了負(fù)面影響，而且也讓人們對 DNA 檢測的可信度產(chǎn)生了懷疑。

ISO 組織出手

為了避免再出現(xiàn)類似的事情，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織在 2016 年發(fā)布了一份標(biāo)準(zhǔn)——ISO 18385:2016，這項標(biāo)準(zhǔn)的全稱很長但也很直白，翻譯過來就是《降低法醫(yī)學(xué)上用于采集、存儲和分析生物材料產(chǎn)品上人源性 DNA 污染風(fēng)險的準(zhǔn)則》（Minimizing the risk of human DNA contamination in products used to collect, store and analyze biological material for forensic purposes — Requirements）。我國的《DNA 檢驗用產(chǎn)品人源性污染防控規(guī)范》（GB/T 41844-2022）也參考了這套標(biāo)準(zhǔn)。

這項標(biāo)準(zhǔn)對用于法醫(yī)學(xué)采集、分析的試劑盒以及其他耗材的質(zhì)量管理、人類 DNA 污染風(fēng)險管理以及產(chǎn)品要求做出了明確的規(guī)范。比如，不能只進(jìn)行常規(guī)的滅菌處理，還需要對可能殘留的 DNA 進(jìn)行去除；在生產(chǎn)線上，盡量采用自動化流程，以減少可能出現(xiàn)的 DNA 污染等。符合這一規(guī)范的產(chǎn)品，可以標(biāo)注“法醫(yī) DNA 級”（Forensic DNA Grade）。

避免對 DNA 證據(jù)的無條件信任

現(xiàn)在我們再回到文章開頭的案例：假如在兇案現(xiàn)場一把沾滿血的匕首上，檢測出了張三的 DNA ，張三又沒有不在場證明，他真的就是兇手嗎？

看完故事之后，相信你一定更加謹(jǐn)慎。張三當(dāng)然有嫌疑，但并不能僅憑 DNA 這一個孤證，就認(rèn)定他是兇手。

客觀地說，DNA 檢測毫無疑問為現(xiàn)代刑偵學(xué)提供了一個有力的武器，它能夠幫助警方從那些肉眼看不見的地方尋找到犯罪嫌疑人的蛛絲馬跡，在很多案件的偵破上立下了汗馬功勞。

但“海爾布隆幽靈”也給人們提了個醒，隨著 DNA 檢測技術(shù)的提升，DNA 檢測的靈敏度也在極大提升，它們會“忠實”地放大每一個殘留的 DNA 片段，這在為破案提供更有價值的線索時，也會帶來一些干擾。

有些極其短暫的接觸或者是意想不到的間接接觸，都可能會導(dǎo)致與案件無關(guān)者的 DNA 被放大檢測出來。舉個例子，假如你和別人握過手，別人又用這只手拿刀行兇，你的 DNA 就有可能轉(zhuǎn)移到刀柄上。

圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛

所以除了對檢測用的試劑和器具做出要求，各國也完善了 DNA 檢測的操作流程、檢測環(huán)境的要求。

但說到底，DNA 檢測技術(shù)本身并不會說謊，它只是把檢測出的事實擺在人們面前。如何看待取舍這些證據(jù)，如何從這些證據(jù)中尋找到有價值的偵辦方向，還需要刑偵人員的研判。

雖然現(xiàn)代社會的技術(shù)日新月異，刑偵技術(shù)也在不斷進(jìn)步，但面對這些技術(shù)，我們更應(yīng)該理性地運用而不是過度迷信，畢竟沒有任何一項技術(shù)可以替代人類的邏輯與智慧。

真相，還需要由人類的智慧來守護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7966641.stm

[2]https://web.archive.org/web/20130924212028/http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1888126,00.html

[3]https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:18385:ed-1:v1:en

[4]https://www.iso.org/news/2016/07/Ref2094.html

[5]https://www.spiegel.de/international/germany/q-tip-off-police-fear-serial-killer-was-just-dna-contamination-a-615608.html

[6]DNA檢驗用產(chǎn)品人源性污染防控規(guī)范GB/T 41844-2022

策劃制作

作者丨科學(xué)邊角料 科普創(chuàng)作者

審核丨劉良 華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系二級教授、博士生導(dǎo)師、主任法醫(yī)師

策劃丨徐來

責(zé)編丨甄曦

審校丨徐來、張林林