12月23日，美國五角大樓一份尚未公開的報告草案指出。

中國已經(jīng)在最新建成的三個導(dǎo)彈發(fā)射井中部署超過100枚洲際彈道導(dǎo)彈，并強(qiáng)調(diào)北京沒有參與軍控談判的意愿。

這份草案被媒體渲染成“中國軍事野心日益膨脹”的證據(jù)，又一次將“中國威脅論”推向臺前。

首先需要明確的是，中國的核能力，無論從數(shù)量還是部署方式上，都遠(yuǎn)低于美俄兩國。

根據(jù)國際公認(rèn)的數(shù)據(jù)，截至目前，美國和俄羅斯各自擁有數(shù)千枚核彈頭，而中國的核彈頭數(shù)量僅為其十分之一甚至更低。

如此懸殊的差距卻被西方媒體有意忽略，反而將中國的有限核力量描繪成“全球安全的最大威脅”，這種邏輯本身就是一種赤裸裸的雙標(biāo)。

此次草案中提到中國在新建的發(fā)射井中部署了百余枚導(dǎo)彈，但并未提供任何直接證據(jù)。

更重要的是，中國的任何戰(zhàn)略部署，都是在本國領(lǐng)土范圍內(nèi)進(jìn)行，完全符合國際法規(guī)定，根本不存在“挑釁”或“擴(kuò)張”的行為。

相比之下，美國在全球設(shè)有數(shù)百個軍事基地，擁有三位一體核打擊能力。

其戰(zhàn)略轟炸機(jī)、戰(zhàn)略潛艇和洲際導(dǎo)彈分布在全世界各大洲，甚至常年在我國周邊海域搞“自由航行”演習(xí)。

試問，一個在別人家門口長期部署重兵的國家，怎么好意思去指責(zé)人家在自己家里修建防御設(shè)施？

更滑稽的是，美方一邊呼吁“全球軍控”。

卻至今拒絕將自己龐大的核武庫納入任何多邊裁軍框架，一邊又要求中國“增加透明度”“加入軍控談判”。

這就好比一個端著火箭筒的人要求手提雨傘的鄰居交出武器，這種邏輯不是荒謬，而是霸道。

這次《聯(lián)合早報》的報道，雖然表面上是中性引述，卻實際上起到了配合西方輿論引導(dǎo)的作用。

尤其是將“中國沒有軍控意愿”與“部署洲際導(dǎo)彈”人為地聯(lián)系在一起，試圖營造出一種“危險升級”的假象。

這種報道方式，不是客觀轉(zhuǎn)述，而是帶有明顯立場偏向的“話術(shù)包裝”。

更值得警惕的是，這種伎倆并非首次出現(xiàn)，而是西方輿論慣用的“恐中”敘事模板。

每當(dāng)中國在科技、軍事、外交等領(lǐng)域取得進(jìn)展，總會有一波“威脅論”隨之而來。

從南海到臺海，從芯片到導(dǎo)彈，只要中國有動靜，就會被放大、扭曲、妖魔化。

這一次不過是老套路的又一次翻新。

而新加坡媒體此次“轉(zhuǎn)述”的方式，也被不少評論指出是“跟著西方有樣學(xué)樣”。

作為東南亞的重要媒體，《聯(lián)合早報》在區(qū)域輿論場中具有一定影響力，此次在未經(jīng)核實的情況下照搬西方草案內(nèi)容。

實際上是在為“中威脅”助力造聲，客觀上干擾了區(qū)域民眾對中國國防政策的理性認(rèn)知。

誠然，每個國家出于安全考慮都會發(fā)展一定程度的軍事能力。

但中國幾十年來始終堅持“不首先使用核武器”的政策，四十多年未對外發(fā)動戰(zhàn)爭。

這樣一個國家被描繪成“好戰(zhàn)分子”，顯然與事實嚴(yán)重不符。

與此形成鮮明對比的是，美國不僅長期介入他國內(nèi)政，近年來還多次對別國發(fā)動戰(zhàn)爭。

從伊拉克到阿富汗，從利比亞到敘利亞，甚至直接參與顏色革命，所到之處多是動蕩與戰(zhàn)亂。

這樣的國家卻把自己包裝成“和平維護(hù)者”，實在讓人無言以對。

在全球戰(zhàn)略格局劇烈變化的背景下，我國國防建設(shè)的目標(biāo)從來不是爭霸，而是守護(hù)國家安全與發(fā)展利益。

隨著科技進(jìn)步和國際局勢的不確定性增加，發(fā)展適度的戰(zhàn)略威懾力量，是任何一個主權(quán)國家的基本權(quán)利。

中國的核戰(zhàn)略始終保持著最低限度的威懾力，不參與軍備競賽，不謀求核優(yōu)勢。

我國軍事政策的核心，是防御性的國防戰(zhàn)略。

明確拒絕首先使用核武器，是我國對世界負(fù)責(zé)任的莊嚴(yán)承諾。

同時，我國也持續(xù)參與聯(lián)合國主導(dǎo)的裁軍機(jī)制，積極推動全球核裁軍進(jìn)程。

反觀美國，不僅擁有全球最龐大的核武庫，還在不斷推進(jìn)核武器現(xiàn)代化升級。

甚至退出《中導(dǎo)條約》《開放天空條約》等一系列軍控協(xié)議，這樣的行為難道不更值得國際社會關(guān)注與批評？

我國的軍事發(fā)展，是為了應(yīng)對日益復(fù)雜的安全挑戰(zhàn)。

臺海問題、美軍在亞太地區(qū)的軍事存在、網(wǎng)絡(luò)安全威脅、太空軍事化趨勢，任何一個問題都足以觸發(fā)戰(zhàn)略不穩(wěn)定。

我國不可能坐視不理，更不可能放棄基本的防御能力。

更何況，我國的戰(zhàn)略力量部署，完全是在本國領(lǐng)土范圍內(nèi)，沒有對任何國家構(gòu)成實際威脅。

反倒是一些西方國家的軍事偵察機(jī)、軍艦頻繁在我國近�！把埠健�，對我國主權(quán)安全構(gòu)成了實質(zhì)性威脅。

面對如此現(xiàn)實，任何一個負(fù)責(zé)任的國家都不會無動于衷。

此外，我國的軍事發(fā)展也并非“黑箱作業(yè)”。

近年來，國防白皮書、軍改信息、武器試驗等內(nèi)容。

越來越多地向公眾公開，展示出極高的透明度。

與那些動輒在海外秘密部署、搞軍事滲透的國家相比。

我國的防務(wù)政策是清晰、穩(wěn)定和可預(yù)期的。

而且，國際社會也應(yīng)意識到，世界的和平與穩(wěn)定。

不能靠單邊霸權(quán)維持，而需要多邊合作和戰(zhàn)略平衡。

中國有能力維護(hù)自身安全，也有責(zé)任推動全球安全治理，而不是被某些國家刻意塑造成“麻煩制造者”。

這一次的所謂“中國部署百枚導(dǎo)彈”的消息，不過是西方老調(diào)重彈的又一次“恐嚇劇本”。

它既不新鮮，也不真實，更無法撼動我國堅定走和平發(fā)展道路的決心。

我國的軍事建設(shè)，是為了回應(yīng)現(xiàn)實的安全挑戰(zhàn)，而不是主動制造沖突。

中國不搞擴(kuò)張，不求霸權(quán)，但也絕不允許別國在我家門口耀武揚威。

國防現(xiàn)代化，是國家主權(quán)和民族尊嚴(yán)的基石，是和平發(fā)展的保障，而不是戰(zhàn)爭威脅的源頭。

面對外部的誤解與抹黑，我們有底氣，也有實力予以回?fù)簟?/strong>

真正應(yīng)當(dāng)被國際社會質(zhì)疑的，是那些在全球四處點火卻自稱“消防員”的國家，而不是在自己土地上修建防火墻的中國。

無論外界如何鼓噪，我國都會堅定走自己的道路。

和平，不是別人賜予的，而是靠自己的實力守護(hù)的；

安全，不是靠妥協(xié)換來的，而是依賴防備實現(xiàn)的。

所以，與其說中國在擴(kuò)張，不如說，是一些國家在掩蓋自己的擴(kuò)張野心時，最害怕別人擁有自保的能力。

而我們，只是把這份能力，牢牢握在了自己手里。