浙江
江蘇南通的樊女士與季先生曾是情侶，2021年，雙方存在多筆資金往來，其中樊女士向季先生合計(jì)轉(zhuǎn)賬69000元，對(duì)方則向她合計(jì)轉(zhuǎn)賬8000元。雙方關(guān)系破裂后，樊女士以季先生未償還借款為由將其訴至崇川法院，要求他償還61000元本金及相應(yīng)利息。
季先生辯稱，這69000元不是借款，而是樊女士歸還之前出借的10萬元欠款。為了佐證自己的說法，季先生提交了相應(yīng)證據(jù)——對(duì)方曾發(fā)送的微信語音，語音里樊女士用方言說：“我還給了你60000元！由于語音有點(diǎn)模糊，且兩人使用的方言中，“huán”和 “hái”的讀音十分接近，雙方各執(zhí)一詞。
近日，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“還”若指“huán”，則能佐證季先生關(guān)于出借10萬元給樊女士的說法，案涉6萬元屬于還款；若指“hái”，結(jié)合雙方曾為情侶的特殊關(guān)系及聊天語境，案涉款項(xiàng)可能是贈(zèng)與、出借或其他往來，無法直接認(rèn)定為借款。盡管季先生提交的微信語音未完全證明自己的主張，但已導(dǎo)致“雙方是否存在借貸關(guān)系”這一核心事實(shí)存疑。根據(jù)民事訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，樊女士作為原告除轉(zhuǎn)賬記錄外，未能提供借條、聊天記錄或其他證據(jù)，無法證明6萬元款項(xiàng)系借款。最終，法院認(rèn)定樊女士舉證不足，判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
來源 現(xiàn)代快報(bào)
編輯 成嘉怡
審核 毛迪 王晨郁
校對(duì) 崔勁峰
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
