如果還有人認(rèn)為中美之間存在通過“善意互動”來修復(fù)關(guān)系的可能性，那他要么是真糊涂，要么是在帶節(jié)奏。

因?yàn)榫驮?2月18日美國總統(tǒng)特朗普親手簽署了2026財年《國防授權(quán)法案》（NDAA），總預(yù)算高達(dá)9010億美元，重點(diǎn)內(nèi)容一個字都沒繞開中國。

美國這一套已經(jīng)不是“戰(zhàn)略模糊”，而是毫無掩飾的“遏制中國”明牌。你認(rèn)為“講道理”就能解決分歧，人家卻直接把“以武逼統(tǒng)”“經(jīng)濟(jì)圍堵”“科技封鎖”寫進(jìn)法律。

面對這種局面，如果中國還在對中美關(guān)系抱有幻想，頂多只能是送上把柄、自我削弱。

這份“國防法案”，到底透露出了哪些狠招？

NDAA2026版的關(guān)鍵詞是：三重封鎖 + 軍事實(shí)控 + 技術(shù)圍獵 + 外交滲透，每一項(xiàng)都是對中國的精準(zhǔn)打擊。

我們從臺海說起，打算對臺軍事?lián)芸钌暇€提升至10億美元，可不是紙面數(shù)字游戲，而是實(shí)打?qū)嵉囊鈭D表達(dá)，美國不只是在“支持臺灣省”，更是在做實(shí)戰(zhàn)準(zhǔn)備。

更可怕的是他們不止砸錢買武器，還要構(gòu)建“美臺聯(lián)合指揮鏈”與“情報共享機(jī)制”。

懂軍事的人都知道戰(zhàn)爭打的不是蠻力，是情報、聯(lián)動和資源調(diào)配，而美臺之間一旦實(shí)現(xiàn)指揮鏈貫通，就意味著美國情報、武器系統(tǒng)可直接接入臺軍，性質(zhì)已經(jīng)從“支持”變?yōu)椤按碜鲬?zhàn)”。

別以為這只是東亞問題，背后其實(shí)牽動的是整個中國的戰(zhàn)略安全。

法案不僅聚焦臺海，更對供應(yīng)鏈和技術(shù)下狠手。

一個關(guān)鍵動作是繼續(xù)壓制中國在半導(dǎo)體、AI、量子科技、生物工程等高科技領(lǐng)域的崛起，同時呼吁在“軍民兩用”產(chǎn)品方面構(gòu)建全面封鎖體系。

這套說法聽上去像是“確保軍品不被轉(zhuǎn)移”，實(shí)則就是借軍用之名，全面限制中國獲取先進(jìn)技術(shù)。

《法案》中的策略非常明顯：不承認(rèn)中國民用科技的獨(dú)立性，而是將所有高科技等同于“潛在軍事威脅”，這完全就是把科技發(fā)展等同于地緣挑戰(zhàn)，將全體中國企業(yè)拖入戰(zhàn)略圍堵中。

更諷刺的是他們竟然企圖“說服”中國在民用領(lǐng)域繼續(xù)“正常出口”，而在軍用品上另行限制。

問題是稀土就是戰(zhàn)略資源，一顆釹鐵硼磁體，不僅用在新能源汽車上，也能裝在導(dǎo)彈、坦克上，怎么分得清楚軍用民用？

造芯片、裝配雷達(dá)設(shè)備、驅(qū)動無人機(jī)，全靠這玩意打底。如果我們教條式地區(qū)分“軍用/民用”，配合了出口請求，到頭來很可能就是人送材料、人也被打。

但美國的“大棋”還不止臺灣省，整個東亞和印太地區(qū)，都被納入了這場戰(zhàn)略封鎖。

NDAA要求美軍加強(qiáng)在關(guān)島、日本、菲律賓的前沿部署，支持所謂“聯(lián)合威懾倡議”，拓展反導(dǎo)、反潛與區(qū)域監(jiān)控。

這意味著美國在用自己的軍事立體網(wǎng)絡(luò)，把中國在第一島鏈的?？胀ǖ浪浪婪馑馈?/p>

過去我們講“南海局勢復(fù)雜”，講美國“航行自由”，其實(shí)都沒點(diǎn)破關(guān)鍵，這是美國進(jìn)攻性布局的核心手段。

中方不是沒展示過誠意，對話也好、高層訪問也罷，我們一再試圖維持一個“別撕破臉”的局面，哪怕是艱難地維護(hù)溝通渠道。

但美國通過這部2026 NDAA已經(jīng)明確表示，他們不想中美緩和，他們要的，是全面主導(dǎo)權(quán)，是從科技到安全到外交都壓到我們頭上。

在這種背景下，我們還在對某些人討論“中美如何求同存異”，真是有些天真可笑。美國人已經(jīng)不演了，如果我們還在演，就只會越走越窄。

下一步中國怎么應(yīng)對？

第一，別再相信所謂的“軍民分離”謊言。我們要做的是強(qiáng)化出口管控法案，管稀土、管芯片材料、管技術(shù)轉(zhuǎn)讓，絕不能讓我們的科技紅利變成對方的戰(zhàn)爭資源。

第二，加強(qiáng)東亞戰(zhàn)略聯(lián)動。既然美方拉攏日韓、菲律賓，我們就得強(qiáng)化自我?？辗烙w系，提升戰(zhàn)略對抗能力，同時深化與友好國家的區(qū)域協(xié)調(diào)，破掉美國“單邊布局”的效果。

第三，外交口徑該硬就得硬。不是不講和平，是明明對方擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，我們卻還在傳遞“軟性期待”，那就是被動。

中美問題不是靠“期待”就能緩解的，需要我們用實(shí)力去回應(yīng)，才有定義規(guī)則的話語權(quán)。

美國能簽NDAA，我們也能在確保國家安全的框架下調(diào)整對美政策，把算盤打回來。世道變了，該硬氣的時候，咱不能軟。