提到巴黎，大家先想到的是埃菲爾鐵塔的浪漫、盧浮宮的藝術(shù)瑰寶，可最近兩起盜竊案讓人大跌眼鏡——

前腳盧浮宮被劫匪7分鐘劫走王室珠寶，后腳京東巴黎倉(cāng)庫(kù)就被偷了5萬(wàn)多件手機(jī)、電腦，損失超3億元。

不得不說(shuō)，巴黎的小偷不僅數(shù)量多，作案手法還專(zhuān)業(yè)到讓人咋舌，簡(jiǎn)直是“術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻”。

案發(fā)在圣誕購(gòu)物季的備貨關(guān)鍵期，竊賊選在深夜安保薄弱時(shí)段動(dòng)手，手法精細(xì)得不像普通小偷。

他們沒(méi)硬砸大門(mén)，而是用專(zhuān)業(yè)工具拆了門(mén)鉸鏈，悄無(wú)聲息潛入；接著精準(zhǔn)破壞所有監(jiān)控?cái)z像頭和服務(wù)器，讓作案過(guò)程沒(méi)留下半點(diǎn)影像證據(jù)，更離譜的是倉(cāng)庫(kù)的警報(bào)系統(tǒng)全程“沉默”，跟擺設(shè)似的。

更讓人震驚的是，團(tuán)伙還開(kāi)著3輛偽造京東物流車(chē)牌的冷鏈貨車(chē)，用RFID寫(xiě)入器篡改托盤(pán)標(biāo)簽，讓倉(cāng)庫(kù)系統(tǒng)誤以為貨物“正常出庫(kù)”，3小時(shí)內(nèi)就把30個(gè)托盤(pán)的貨物分批次運(yùn)走，連被盜物品的型號(hào)、存放位置都摸得一清二楚，警方都懷疑有“內(nèi)部人員泄密”。

被盜的5萬(wàn)多件3C產(chǎn)品，大概率會(huì)被刷機(jī)改碼或拆解零件，通過(guò)黑市銷(xiāo)往歐洲各地，追回希望十分渺茫。

4名劫匪偽裝成穿黃色背心的建筑工人，利用盧浮宮外墻施工區(qū)的監(jiān)控死角，架起升降裝置直接從陽(yáng)臺(tái)潛入藏有王室珠寶的阿波羅畫(huà)廊。

他們用角磨機(jī)打碎高安全級(jí)別展柜，還拿著工具威脅工作人員，短短7分鐘就搶走8件拿破侖時(shí)期的藍(lán)寶石、祖母綠套裝，得手后騎摩托車(chē)火速逃離，臨走前還想縱火銷(xiāo)毀作案工具，幸虧被工作人員及時(shí)制止。

要知道盧浮宮號(hào)稱(chēng)安保嚴(yán)密，可劫匪偏偏找準(zhǔn)了歷史建筑的防御短板，連升降裝置都能未經(jīng)安檢就運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)，讓人質(zhì)疑其安保到底有多“安全”。

都是有組織的專(zhuān)業(yè)團(tuán)伙，事前踩點(diǎn)精準(zhǔn)，作案時(shí)分工明確，還特別擅長(zhǎng)破解安防系統(tǒng)。

盧浮宮的劫匪懂利用施工掩護(hù)、規(guī)避監(jiān)控，京東倉(cāng)庫(kù)的竊賊則吃透了物流流程、能篡改系統(tǒng)數(shù)據(jù)，連警方都坦言“作案專(zhuān)業(yè)性超出預(yù)期” 。

更讓人無(wú)奈的是，巴黎的盜竊案早就不是新鮮事——近兩個(gè)月法國(guó)就有三家博物館被盜，去年入室盜竊案超21萬(wàn)起，平均每?jī)煞昼娋桶l(fā)生一起，連路易威登家族傳人、沙特公主都沒(méi)能幸免。

一方面是犯罪團(tuán)伙越來(lái)越專(zhuān)業(yè)，他們熟悉各類(lèi)場(chǎng)所的安防漏洞，還會(huì)用高科技工具輔助作案。

另一方面是當(dāng)?shù)刂伟泊嬖诙贪?，盧浮宮因削減安保崗位、歷史建筑結(jié)構(gòu)限制留下隱患，不少地方警方人力不足，對(duì)輕罪的打擊力度不夠，甚至出現(xiàn)“報(bào)案后警方不出警”的情況，間接助長(zhǎng)了竊賊的氣焰。

加上歐洲黑市對(duì)奢侈品、3C產(chǎn)品的需求旺盛，盜賊有穩(wěn)定的銷(xiāo)贓渠道，自然愈發(fā)肆無(wú)忌憚。

從藝術(shù)瑰寶到日常電子產(chǎn)品，巴黎的小偷連番作案，不僅讓商家和博物館蒙受巨額損失，也讓這座浪漫之都的安全感打了折扣。

希望當(dāng)?shù)啬苴s緊補(bǔ)齊安保漏洞，加大對(duì)盜竊團(tuán)伙的打擊力度，不然以后誰(shuí)還敢在巴黎安心存貨、放心游玩？畢竟再美的風(fēng)景，也經(jīng)不起頻繁的“失竊鬧劇”啊。