法國人說乳制品就是他們的第二條命。誰信？但這回歐盟是真的急了。

事情一下子變得熱鬧，就在圣誕節(jié)前，中方突然對歐盟奶酪、牛奶、奶粉、黃油等一大票乳制品臨時加了反補貼稅。話沒講死，但意思很清楚——咱們不吃這一套了。

歐盟上來一通大聲疾呼：“不合理！”、“關系要壞了！”法國乳業(yè)聯(lián)盟還把這措施形容成“地震”，德國人站出來嘆氣，說這不是雨點，是冰雹，砸誰疼誰清楚。

看著有點眼熟。去年中國新能源車剛打入歐洲市場的時候，歐盟還死活想給咱們課高關稅，嘴里喊著“公平競爭”?，F(xiàn)在倒好，輪到他們被打了，立馬變成“傷害無辜”，要求對話。

繞不過去的現(xiàn)實是，歐洲農(nóng)民可不是傻白甜。這波反擊，有法國農(nóng)場主怒氣沖天地把拖拉機開到高速路口，攔了上千公里。他們最擅長的就是“鬧事”——一旦奶酪賣不動，政壇高層立馬坐不住。

上一次鬧成這樣還得追溯到法國“黃馬甲”那陣，搞得政客們徹夜難眠。農(nóng)業(yè)這種東西，在歐洲就是社會穩(wěn)定的保險絲。動一下鏈條，后面亂一窩。

有意思嗎？有意思。明明中國的乳制品市場在進口商品里只占一小攤，中高端奶酪、黃油什么的還得靠法國、德國供應。但就這么點蛋糕，刺激到的是最靠“老本行”吃飯的群體。

翻舊賬吧，歐盟自己清楚，這幾年為穩(wěn)固農(nóng)業(yè)，自家補貼玩得飛起。公平？換了誰都能看明白，補貼多的隨了心，市場誰還能拼得過。你們自己動不動就給咱們新能源、鋼鐵貼高額反傾銷稅，遇到乳制品被針對，就喊“打破規(guī)則”？這邏輯，是不是顯得手有點抖？

其實，和“制裁游戲”比起來，中歐這攤事早就變味了。誰先拆臺？歐盟說是貿(mào)易保護，咱這叫“自衛(wèi)反擊”。眼下，中國做的事，壓根不出世貿(mào)條款的框。調(diào)研、通告，證據(jù)、程序都是一板一眼，沒有半點“先斬后奏”的感覺。

只不過以前打交道大家講究點，現(xiàn)在沒耐心了。誰都怕吃虧，誰都拿利益做底線。你對我新能源動刀，我就在你乳品上加把火，用法國人的話講，“誰疼誰知道”。

法國農(nóng)民其實也委屈得很。歐盟本身就因為想和南方共同市場談自貿(mào)，A國B國就差翻臉，那會兒還沒中國什么事。此時中國出來一腳，農(nóng)民們倒成了被“主子”當干柴點的火。

換做五年前，歐洲公開指責中國“自殘長城”，怕輿論翻車都得悠著點?，F(xiàn)在說白了，誰也不演，信任感真就稀缺到可憐。

說到底，中方不是無的放矢。別動不動講吃虧、感情，合規(guī)就是王道。過去兩年，稀土、芯片、汽車、葡萄酒，啥沒翻過車？經(jīng)濟博弈真刀真槍，誰還給誰留面子？別忘了，當初臺灣“鳳梨風波”，誰搶著表態(tài)，誰慷慨激昂，結果呢？半年就鳴金收兵。

這次乳制品風波，恐怕還得多看一陣。歐盟要真想緩解壓力，回頭先問問自家農(nóng)民愿不愿意。他們鬧騰起來，后院起火，比什么都見效。

一句話，誰傷害誰，時間會給答案。國際生意，沒有永遠的“受害者”。很快就能見分曉。