你以后還敢把家傳寶貝捐給公立博物館嗎？

一幅畫捐給國(guó)家，本以為安全永存，結(jié)果幾十年后突然出現(xiàn)在拍賣會(huì)上，估價(jià)直接沖到8800萬，大家氣不氣！

龐家后人無償捐了137件古畫給南京博物院，其中仇英這幅江南春圖卷，本來是鎮(zhèn)館級(jí)寶貝，誰知現(xiàn)在庫(kù)房里竟然找不到了！

試想，自家東西捐出去，結(jié)果莫名其妙流到私人手里，還翻倍賣高價(jià)，這信任還怎么建？

一幅被扔掉的假畫，為什么能從6800塊搖身變成8800萬的天價(jià)貨！

按照南京博物院的解釋，1961年和1964年請(qǐng)專家看過，兩次都判這幅江南春是假貨，后來按老規(guī)矩剔除藏品，調(diào)劑給省文物總店，2001年賣給一個(gè)顧客，才收了6800塊。

可現(xiàn)在拍賣場(chǎng)上這幅，印章題跋全對(duì)得上龐家舊藏，流傳記錄清清楚楚，怎么看都不像假的

網(wǎng)友直呼，這價(jià)格跳水也太夸張了，當(dāng)年低價(jià)出手，現(xiàn)在高價(jià)現(xiàn)身，中間差了上萬倍，誰不懷疑有問題。當(dāng)年既是賣方又是買方的院長(zhǎng)，現(xiàn)在卻一口咬定自己啥都不知道

這種雙重身份擺在那，簽字清清楚楚，還說不了解情況，大家服不服？

徐湖平那時(shí)候管著南京博物院，又是省文物總店的負(fù)責(zé)人，調(diào)撥單上他的名字明擺著，可后來接受采訪，說這事沒經(jīng)他手，他又不是鑒定行家。

網(wǎng)友吐槽，這不等于自己左手賣右手，還裝無辜，程序到底走沒走全，誰信啊！

再說說南博的凌波，這人從申請(qǐng)扔畫，到后來管全院寶貝，中間升得也太順了，如果處理捐贈(zèng)品能換來升職，那館里風(fēng)氣得多歪，大家敢想嗎

凌波當(dāng)年在調(diào)撥單上簽了申請(qǐng)人，把江南春往外推，后來居然當(dāng)上保管部主任，這個(gè)崗位專管防寶貝流失，一個(gè)處理東西的人反而管守護(hù)東西，里面獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制是不是有毛?。?/p>

網(wǎng)友表示，這晉升路子看著就不對(duì)勁，能辦事的人上位，可辦事是啥意思，大家懂的都懂

同批扔掉的另一幅畫，后來拍出230萬，這假貨也太值錢了，如果真那么假，為什么市場(chǎng)給這么高價(jià)，鑒定到底準(zhǔn)不準(zhǔn)

趙光輔的雙馬圖，跟江南春一起被判假，剔除調(diào)劑出去，結(jié)果幾年后拍賣會(huì)上直接賣230萬！

網(wǎng)友炸了，這還叫假貨，那當(dāng)年低價(jià)處理，是不是故意壓價(jià)，好讓某些人撿漏。程序記錄全缺了，這本身不就是大證據(jù)嗎？

按老管理辦法，就算判假，也得專家復(fù)核，列清單，報(bào)上級(jí)批，可現(xiàn)在公開東西里，這些一步都沒影。這種缺失太可疑，要么沒走程序，要么故意藏起來，追下去肯定有東西！

網(wǎng)友覺得，這不透明操作，等于給利益開綠燈，公共寶貝就這樣溜走，太寒心！神秘買家線索指向藝蘭齋夫婦，這時(shí)間點(diǎn)卡得也太準(zhǔn)！

如果調(diào)劑后直接流到熟人手里，那不是明擺著內(nèi)幕交易嗎？

陸挺丁蔚文夫婦的藝蘭齋，上世紀(jì)九十年代就收了這幅，當(dāng)鎮(zhèn)館寶貝，陸挺今年五月剛走，畫馬上上拍賣。

網(wǎng)友議論，這流轉(zhuǎn)速度太快，買家信息還不實(shí)名，正常人誰信沒關(guān)聯(lián)，捐贈(zèng)人善心被這么玩，換誰都得氣炸？

如果捐給國(guó)家，結(jié)果寶貝不明流失，那以后誰還敢捐，大家想想后果！

龐家后人追查這么久，終于舉報(bào)撤拍，國(guó)家文物局和省文旅廳都進(jìn)場(chǎng)調(diào)查了！

網(wǎng)友說，這不光一幅畫的事，是整個(gè)捐贈(zèng)信任崩了，善意不能白喂狼。制度漏洞不堵，下一個(gè)寶貝還得溜。

如果不改規(guī)矩，公開所有流轉(zhuǎn)，那文物流失止不住。

事件鬧大，龐叔令申請(qǐng)強(qiáng)制要材料，官方專班在查，可根子在程序不嚴(yán)。

網(wǎng)友表示，這危機(jī)不只是錢的事，是公信力沒了，博物館得徹底曬賬本！

媒體和家屬盯著，才讓畫沒成交

如果沒人管，這天價(jià)就真錘了，沒有龐家后人較真，沒有媒體連追，這畫早易手，洗白成私人藏品了。

網(wǎng)友感慨，民間盯著，比啥都管用，監(jiān)督不能少，不然黑箱操作停不了！