馬克龍剛威脅對中國發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)，但他沒料到的是，中國這次居然對歐盟先下手為強(qiáng)。

誰也沒想到，馬克龍剛結(jié)束訪華行程，轉(zhuǎn)頭就給中歐貿(mào)易潑了一盆冷水。

就在本月初，他剛從中國回去沒多久，接受采訪時就放了狠話，說要是中歐貿(mào)易失衡的問題長期得不到解決，歐盟就只能被迫對中國采取“強(qiáng)力措施”，這里面明明白白包含了加征關(guān)稅這一項(xiàng)。

沒想到一周之后，他還嫌不夠，直接給《金融時報(bào)》寫了篇署名文章，把調(diào)子定得更死，說中歐必須盡快實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡，不然歐洲就“別無選擇”，到時候他肯定支持歐盟搞貿(mào)易保護(hù)措施。

要知道，之前馬克龍?jiān)L華的時候，還帶著一大幫企業(yè)高管，又是談合作又是簽協(xié)議，一副要跟中國深化經(jīng)貿(mào)往來的架勢。怎么剛回到歐洲，就立馬換了一副面孔？

最近這兩年，歐洲經(jīng)濟(jì)一直不溫不火，增長乏力不說，制造業(yè)還頻頻遇挫，很多歐洲政客找不到解決問題的辦法，就習(xí)慣性地把鍋甩給中國，覺得是中國產(chǎn)品賣得太多，搶了歐洲企業(yè)的生意，才導(dǎo)致他們的制造業(yè)不行了。

馬克龍這波操作，就是典型的“甩鍋式政治博弈”。一方面，歐洲內(nèi)部對中美歐三方關(guān)系的定位本來就有分歧，不少鷹派勢力一直鼓噪著要對華強(qiáng)硬，馬克龍說這些狠話，也是想拉攏這部分勢力，鞏固自己在歐盟內(nèi)部的話語權(quán)。

另一方面，法國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力也不小，制造業(yè)從業(yè)者的不滿情緒在上升，他把矛頭指向中國，搞點(diǎn)對華強(qiáng)硬的表態(tài)，也能轉(zhuǎn)移國內(nèi)的矛盾，給自己撈點(diǎn)政治資本。

可他千算萬算，唯獨(dú)沒算到一點(diǎn)：中國這次根本沒慣著他的毛病，不等他所謂的“強(qiáng)力措施”落地，直接先下手為強(qiáng)，給了歐盟一記精準(zhǔn)的反擊。

其實(shí)馬克龍的這套套路并不新鮮，就是先試探、再施壓，最后想拿著“關(guān)稅大棒”這種空白籌碼，從中國這里換取利益。他覺得中國會忌憚歐盟的市場規(guī)模，不敢跟歐盟硬剛，只要他把狠話喊到位，中國就會主動讓步。

可他忘了，現(xiàn)在的中國早就不是以前那個只能被動應(yīng)對的樣子了，你都把威脅擺到臺面上了，還想讓我們?nèi)虤馔搪暎?/p>

這純屬癡人說夢。更有意思的是，馬克龍喊著要解決“貿(mào)易失衡”，卻壓根不提歐盟去年搞的小動作——去年歐盟就已經(jīng)率先對中國電動車加征了關(guān)稅，這本身就是破壞貿(mào)易平衡的行為，現(xiàn)在反而倒打一耙，說中國貿(mào)易失衡，這雙標(biāo)玩得也太溜了。

就在馬克龍的狠話還在歐洲輿論場上發(fā)酵的時候，中國商務(wù)部直接拋出了一記重拳，打得歐盟措手不及。

日前，商務(wù)部正式宣布，從本周二開始，對從歐盟進(jìn)口的部分乳制品征收臨時反補(bǔ)貼稅保證金，最高比例直接給到了42.7%。

這個消息一出來，歐盟立馬就炸了，第二天就急急忙忙地出來回應(yīng)，說中方的做法“不合理”“毫無依據(jù)”，還聲稱這會對中歐關(guān)系造成“非常負(fù)面的影響”。

更有意思的是，早在中方啟動相關(guān)反補(bǔ)貼調(diào)查的時候，歐盟就已經(jīng)迫不及待地跑到世貿(mào)組織（WTO）去申訴了，現(xiàn)在中方正式出臺措施，他們更是急得跳腳。

可歐盟的抗議根本站不住腳，中方的這個反制措施，完全是有理有據(jù)、合法合規(guī)的。相關(guān)的反補(bǔ)貼調(diào)查，我們已經(jīng)持續(xù)開展了一年多，不是一時興起的沖動之舉。

經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查，調(diào)查機(jī)關(guān)已經(jīng)初步認(rèn)定，原產(chǎn)于歐盟的這些進(jìn)口乳制品，確實(shí)存在政府補(bǔ)貼的情況，而這些補(bǔ)貼行為，已經(jīng)對中國國內(nèi)的相關(guān)乳制品產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害，而且補(bǔ)貼和損害之間存在直接的因果關(guān)系。

按照WTO的規(guī)則和中國的相關(guān)法律，我們完全有權(quán)利采取反制措施，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。歐盟之所以跳得這么高，說白了就是被打疼了，而不是真的“不合理”。

懂行的人都知道，貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)就是互相找對方的軟肋打，誰能精準(zhǔn)擊中對方的痛處，誰就掌握了主動權(quán)。歐盟之前為什么盯著中國的電動車下手？因?yàn)殡妱榆囀侵袊膬?yōu)勢產(chǎn)業(yè)，是我們未來經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎，他們想通過加征關(guān)稅遏制我們的發(fā)展。

那中方這次為什么偏偏選了乳制品？答案很簡單，這就是打歐盟的“后院”，戳他們最敏感的神經(jīng)。乳制品、豬肉、白蘭地這些品類，都是歐盟的優(yōu)勢出口產(chǎn)品，尤其是法國，作為歐盟內(nèi)部的農(nóng)產(chǎn)品出口大國，乳制品產(chǎn)業(yè)更是關(guān)乎無數(shù)農(nóng)民的生計(jì)，也是法國政壇的核心利益之一。

之前馬克龍帶頭攛掇著對華加征電動車關(guān)稅，現(xiàn)在中方就直接瞄準(zhǔn)他的核心利益領(lǐng)域反擊，這就是精準(zhǔn)的“點(diǎn)穴式”反制，意思很明確：你敢打我的軟肋，我就敢動你的命門。

可笑的是，歐盟把解決自身經(jīng)濟(jì)問題的希望寄托在遏制中國身上，覺得只要少進(jìn)口點(diǎn)中國產(chǎn)品，歐洲的制造業(yè)就能“原地復(fù)活”，這純屬異想天開。

歐洲制造業(yè)增長乏力，根源在于自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題、能源成本過高、勞動力市場僵化等內(nèi)部因素，跟中國產(chǎn)品的競爭沒有必然聯(lián)系。

中國產(chǎn)品之所以能在全球市場上受歡迎，靠的是性價比、技術(shù)創(chuàng)新和完整的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，不是靠所謂的“不公平競爭”。

歐盟不反思自己的問題，反而想通過貿(mào)易保護(hù)主義的手段轉(zhuǎn)嫁矛盾，這種做法不僅解決不了根本問題，還會破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，最終損害的是包括歐盟在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)利益。

而中方這次的反制措施，看似強(qiáng)硬，實(shí)則留有余地，并沒有把路徹底堵死。大家要注意一個細(xì)節(jié)，中方這次加征的是“臨時反補(bǔ)貼稅保證金”，而不是正式的“反補(bǔ)貼稅”；

調(diào)查機(jī)關(guān)也只是“初步認(rèn)定”相關(guān)產(chǎn)品存在補(bǔ)貼，相關(guān)的反補(bǔ)貼調(diào)查還沒有最終結(jié)束。這就意味著，只要?dú)W盟愿意坐下來好好談，拿出實(shí)質(zhì)性的解決方案，主動糾正不合理的補(bǔ)貼行為，妥善解決貿(mào)易失衡的爭議，中方完全有機(jī)會調(diào)整相關(guān)措施。

畢竟中方的核心訴求不是要跟歐盟打貿(mào)易戰(zhàn)，而是要維護(hù)公平合理的貿(mào)易秩序，保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益，推動中歐貿(mào)易健康穩(wěn)定發(fā)展。

歐盟現(xiàn)在最該做的，不是繼續(xù)嘴硬抗議，更不是想著升級貿(mào)易摩擦，而是冷靜下來反思自己的行為。

之前歐盟對華加征電動車關(guān)稅，已經(jīng)破壞了中歐貿(mào)易的互信基礎(chǔ)，現(xiàn)在馬克龍又放出關(guān)稅威脅，更是讓中歐貿(mào)易關(guān)系雪上加霜。中方這次的先下手為強(qiáng)，已經(jīng)用實(shí)際行動告訴歐盟：別光動嘴皮子說什么“強(qiáng)力措施”，真要動起手來，我們有足夠的能力進(jìn)行對等的“強(qiáng)力反饋”。

如果歐盟執(zhí)意要沿著貿(mào)易保護(hù)主義的道路走下去，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

參考資料：

商務(wù)部：歐盟相關(guān)乳制品產(chǎn)品存在補(bǔ)貼，中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)受到實(shí)質(zhì)損害——北京日報(bào)