塔利班終于給了中國(guó)交代，還了中國(guó)一筆“血債”，阿塔特種部隊(duì)突襲恐怖分子營(yíng)地，現(xiàn)場(chǎng)最后只留了一個(gè)活口。

據(jù)一家親阿富汗塔利班的媒體網(wǎng)站日前報(bào)道，就塔吉克斯坦邊境中國(guó)公民遭遇來(lái)自阿富汗的跨境武裝襲擊一事，阿塔已經(jīng)給出了一個(gè)交代。

塔利班安全部門的消息人士透露，特種部隊(duì)已經(jīng)在該國(guó)東北部邊境的法扎巴德市開(kāi)始行動(dòng)，對(duì)此區(qū)域的一個(gè)藏身處發(fā)起突襲。

阿塔認(rèn)為，一些參與襲擊中國(guó)人的嫌犯就藏身于此。

報(bào)道稱，特種部隊(duì)在這次的行動(dòng)中活捉了一名通緝犯，并繳獲了一些武器和彈藥——當(dāng)然，如果換個(gè)角度來(lái)解讀的話，那就是塔利班在此次行動(dòng)中只留了一個(gè)活口。

至于為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果，那就仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智了。反正雙方交火激烈死傷慘重和塔利班有意為之，都有可能。

此外，消息人士還聲稱，特別調(diào)查結(jié)果和初步供述表明，之前的襲擊是在阿富汗境外策劃的。

若是報(bào)道屬實(shí)，的確能視作塔利班當(dāng)局在相關(guān)事項(xiàng)上采取了實(shí)際行動(dòng)。

要知道，發(fā)生在上個(gè)月底的兩場(chǎng)襲擊，已經(jīng)讓本就微妙的中阿關(guān)系出現(xiàn)了更大震蕩。因?yàn)橐u擊雖然發(fā)生在塔吉克斯坦境內(nèi)，但武裝分子卻是從阿富汗跨過(guò)邊境而來(lái)。

這些事件也反映出，阿富汗不穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)局勢(shì)，正在進(jìn)一步外溢，并威脅到了周邊國(guó)家的切身利益。

對(duì)此，阿塔當(dāng)局是難辭其咎的。而他們的當(dāng)務(wù)之急，就是趕緊把兇手繩之以法，給中國(guó)、塔吉克斯坦等周邊國(guó)家一個(gè)合理的解釋。

這也就有了上文塔利班特種部隊(duì)的行動(dòng)。

如果確有其事，那我們確實(shí)能從更加積極的角度，看待阿富汗當(dāng)局的做法。

這也算是在中國(guó)等許多周邊國(guó)家的敦促下，阿富汗政府罕見(jiàn)拿出的一次成果。要是能把類似行動(dòng)堅(jiān)持下去，相信塔利班當(dāng)局能贏得更多國(guó)家的認(rèn)可，不會(huì)是一件很難的事。

但與此同時(shí)，我們也沒(méi)有辦法過(guò)于樂(lè)觀地看待相關(guān)情況。

就拿這次關(guān)于突襲行動(dòng)的報(bào)道來(lái)說(shuō)，周邊國(guó)家最希望看到的，是塔利班當(dāng)局坦然地宣布自己有了進(jìn)展，而不是通過(guò)“放風(fēng)”的方式“講故事”。

相較于官方層面的確認(rèn)，讓消息人士向媒體披露情況，無(wú)疑差了很多意思。

而這一情況，難免讓人懷疑阿塔這么做的目的，究竟是他們想低調(diào)處理此事？還是突襲行動(dòng)的真實(shí)性存在一些問(wèn)題呢？

如果阿富汗政府真有什么難言之隱，不方便把更多的消息公之于眾，那也至少要通過(guò)正式渠道，告知包括中國(guó)在內(nèi)那些利益相關(guān)的國(guó)家。

此外，阿富汗媒體曝出的消息，其實(shí)也有一些疑點(diǎn)。

首先，阿塔的判斷是，“一些”參與襲擊中國(guó)人的嫌疑犯藏身在該地點(diǎn)，那么為什么在最后通報(bào)中，只有“一名”嫌疑犯被捕了呢？

現(xiàn)場(chǎng)究竟是只有這一個(gè)人？還是其他人都被擊斃，只留下一個(gè)活口？亦或者其他人逃走了？

別忘了，能在短時(shí)間內(nèi)接連制造兩起跨境武裝襲擊，并造成多人傷亡，絕不可能是一兩個(gè)人能干得出來(lái)的事情，背后大概率存在一個(gè)有組織的團(tuán)隊(duì)。

顯然，就算阿塔真抓到了一個(gè)人，也只能算初步的成果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上結(jié)案。

其次，消息人士還提到了一句話，即“之前的襲擊是在阿富汗境外策劃的”。

毫無(wú)疑問(wèn)，這個(gè)說(shuō)法就有明顯的“推責(zé)甩鍋”嫌疑了。

需要強(qiáng)調(diào)，正是能確認(rèn)，那些跨境襲擊是武裝分子從阿富汗境內(nèi)發(fā)起的，阿塔當(dāng)局才有責(zé)任。

他們此時(shí)這一句“是在阿富汗境外策劃的”，無(wú)疑是想減輕自己身上的責(zé)任，將阿富汗單純塑造成一個(gè)“落腳點(diǎn)”乃至“過(guò)境點(diǎn)”。

其隱含的意思甚至能解讀為，讓其他國(guó)家自己再去找問(wèn)題。

不難想象，這樣的做事態(tài)度，是不可能讓周邊國(guó)家滿意的。

更重要的是，關(guān)于這次的突襲，塔利班當(dāng)局是將其視作真正回應(yīng)周邊國(guó)家關(guān)切，而采取的實(shí)際行動(dòng)？還是僅僅是為了“交差”而作出的“面子工程”？

至少?gòu)哪壳皝?lái)看，我們是無(wú)法徹底排除后一種可能性的。

事實(shí)上，日前甚至還出現(xiàn)了更加危險(xiǎn)的信號(hào)。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)的一份監(jiān)測(cè)報(bào)告，塔利班已經(jīng)把一些來(lái)自恐怖組織的武裝人員吸納至其安全部隊(duì)中，以利用他們的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于這些曾經(jīng)的法外狂徒來(lái)說(shuō)，他們會(huì)“放下屠刀立地成佛”嗎？百分之百的結(jié)論不敢說(shuō)，但其中的絕大部分，應(yīng)該是沒(méi)有這個(gè)思想覺(jué)悟的。

而這反映出的其實(shí)是，即便到了今天，塔利班這個(gè)阿富汗明面上的掌權(quán)者，都沒(méi)有擺正自己的位置。

只要阿塔一天沒(méi)有跟這些恐怖、極端組織徹底劃清界限，阿富汗的安全形勢(shì)恐怕就得不到根本上的好轉(zhuǎn)，那些類似的安全威脅，也不排除在未來(lái)繼續(xù)發(fā)生。