文丨崔桂忠

近日，南京博物院再度因文物流失疑云被推至輿論風(fēng)口。

12月23日，江蘇省委、省政府宣布成立由多部門組成的調(diào)查組，對南京博物院文物管理問題展開全面調(diào)查，承諾將依據(jù)調(diào)查結(jié)果嚴(yán)肅處理、絕不姑息，并及時(shí)向社會公布。這回應(yīng)了公眾積壓已久的追問，也折射出文物安全背后深層次的信任危機(jī)。

事件源于一名自稱南博退休員工的男子長期實(shí)名舉報(bào)，指原院長徐湖平涉嫌關(guān)聯(lián)文物流失，尤其指出明代仇英《江南春》圖卷曾以8800萬元現(xiàn)身拍賣市場，而其最初被南博以“偽作”名義處置時(shí)僅作價(jià)6800元。自2010年起，舉報(bào)人多次向有關(guān)部門反映卻石沉大海，直至近日經(jīng)媒體聚焦才重新引發(fā)廣泛關(guān)注。南博方面此前回應(yīng)稱，該畫作于1960年代經(jīng)專家鑒定為“偽作”，并1990年代依規(guī)處置，看似程序完備，卻在細(xì)節(jié)處疑點(diǎn)叢生，難以服眾。

文物鑒定，從來不是一錘定音的“玄學(xué)”，而是需要與時(shí)俱進(jìn)的科學(xué)。上世紀(jì)60年代依靠目鑒得出的 “偽作” 結(jié)論，放在科技檢測手段日新月異的今天，本就該存一份“再審視”的審慎。書畫的顏料成分、紙張年代、裝裱工藝，如今皆可通過碳十四測年、高光譜成像等技術(shù)予以佐證，為何南博要將半個(gè)多世紀(jì)前的鑒定結(jié)論奉為圭臬？這背后，是對文物科學(xué)保護(hù)理念的漠視，還是對程序正義的輕慢？須知，博物館館藏文物，尤其是捐贈文物，承載的不僅是藝術(shù)價(jià)值，更是藏家對國家的托付。建立動(dòng)態(tài)復(fù)核機(jī)制，讓“舊鑒”經(jīng)得起“新證”的檢驗(yàn)，是文博機(jī)構(gòu)的基本職責(zé)，更是對歷史負(fù)責(zé)的應(yīng)有態(tài)度。

程序合規(guī)，是文物處置不可逾越的紅線。根據(jù)《博物館藏品管理辦法》，即便是確認(rèn)贗品或重復(fù)品，處置時(shí)也需“謹(jǐn)慎處理”，履行報(bào)批程序，優(yōu)先告知捐贈人或后人。然而，龐氏家族后人對《江南春》圖卷的處置毫不知情，這種“繞過捐贈方”的操作，已然觸碰了制度的底線。從封存庫房封條被撕，到文物經(jīng)關(guān)聯(lián)商店低價(jià)外流高價(jià)拍賣的疑似鏈條，種種疑點(diǎn)指向的，或許不是簡單的管理疏忽，而是系統(tǒng)性的權(quán)力尋租空間。當(dāng)“鑒定”成為暗箱操作的幌子，當(dāng)“程序”淪為掩蓋貓膩的遮羞布，文物保護(hù)的堤壩，便會從內(nèi)部被蛀空。

比文物流失更可怕的，是監(jiān)督機(jī)制的失靈與體制的沉默。十七年舉報(bào)路上，舉報(bào)人遭遇的“紀(jì)委讓找文旅廳，文旅廳電話無人接聽”的踢皮球式應(yīng)對，堪稱對社會監(jiān)督最沉重的打擊。文物保護(hù)不是一家機(jī)構(gòu)的“私事”，而是關(guān)乎民族記憶存續(xù)的“公事”。每一次對舉報(bào)的漠視，都是對文化遺產(chǎn)的辜負(fù)；每一次“不了了之”的處理，都是在為下一場流失埋下伏筆。這種體制性的沉默，不僅挫傷了公民參與監(jiān)督的熱忱，更侵蝕了文博系統(tǒng)賴以生存的公信力。

更深遠(yuǎn)的影響，在于動(dòng)搖了文物捐贈制度的根基。翁萬戈當(dāng)年嘆息“中國保護(hù)不了它們”的話語，在今天聽來格外刺耳。藏家將世代珍藏捐給國家，憑的是一腔赤誠與一份信任。倘若捐贈文物可以被隨意定性、悄然處置，未來誰還愿意將家族瑰寶托付給公共機(jī)構(gòu)？當(dāng)信任的橋梁坍塌，受損的將是整個(gè)文博事業(yè)的根基。文化自信，從來不是喊出來的口號，而是植根于每一件文物被妥善守護(hù)、每一份托付被鄭重對待的實(shí)踐之中。

如今，調(diào)查組的成立讓公眾看到了破局的希望。但公眾期待的，從來不是“成立調(diào)查組”的姿態(tài)，而是一個(gè)徹底、透明、公正的調(diào)查過程，一個(gè)經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的結(jié)論?！督洗骸穲D卷的命運(yùn)，將成為一塊標(biāo)志性的試金石：檢驗(yàn)我們守護(hù)文化遺產(chǎn)每個(gè)環(huán)節(jié)的決心，檢驗(yàn)制度能否有效遏制文物領(lǐng)域的腐敗，檢驗(yàn)監(jiān)督機(jī)制能否讓正義不再遲到、讓舉報(bào)者不必再經(jīng)歷十七年煎熬。

對歷史負(fù)責(zé)，就是對當(dāng)下負(fù)責(zé)；守護(hù)文物，就是守護(hù)我們共同的精神家園。南博事件必須水落石出，無論涉及何人、時(shí)隔多久——這不僅關(guān)乎一幅古畫的市場價(jià)值，更關(guān)乎我們這代人能否肩負(fù)起歷史責(zé)任，向祖先與后代交出合格答卷：我們真正守住了民族的文化根脈。

公眾在等待，歷史在見證。終極答案，必須用陽光來書寫——讓正義永不缺席，讓信任得以重建。

☆ 本文作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊(duì)政治委員，海軍上校軍銜?，F(xiàn)任大連市旅順口區(qū)委辦公室一級調(diào)研員。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

編輯：易書生