本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威材料，結(jié)合個人觀點撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，辛苦各位看官支持。

21號美國司法部剛恢復(fù)"468號文件"，第二天《華盛頓郵報》就捅了出來，核心就一個愛潑斯坦書桌上那張照片。

特朗普跟艷麗女子的合影，還有他夫婦倆跟愛潑斯坦、麥克斯韋的四人合照，一下子引起不小討論。

特朗普照片成導(dǎo)火索

司法部副部長布蘭奇先說移除是紐約法官要求聽受害者組織意見，轉(zhuǎn)頭又否認(rèn)因為特朗普照片，"已有數(shù)十張同框照公布，單張無意義"。

這話聽著耳熟，上次克林頓照片曝光時好像也是這套說辭。

《華盛頓郵報》記者不樂意了，直接追問"紐約南區(qū)"到底是哪個機(jī)構(gòu)。

是聯(lián)邦司法轄區(qū)還是檢察官辦公室？問了三天，司法部愣是沒說明白。

更有意思的是數(shù)百頁涂黑內(nèi)容，問就是"隱私保護(hù)"，可受害者本斯基說了，她巴不得公開所有證據(jù)。

本斯基那事兒想想都揪心。

17歲時被愛潑斯坦拿母親腦癌要挾，現(xiàn)在文件拖拖拉拉公布，她說這是"持續(xù)性痛苦"。

有個14歲受害者更直接，擔(dān)心后續(xù)文件還是刪改不斷，"政府就是在拖延分散注意力"。

紐約法官讓司法部聽權(quán)益組織意見，結(jié)果呢？恢復(fù)的文件里，關(guān)鍵信息照樣模糊。

受害者權(quán)益組織也挺無奈，法官說要聽意見，可他們說了又不算。

有律師朋友透露，這類案件里"隱私保護(hù)"常被當(dāng)借口，上次某高校教授性騷擾案，也是用這理由壓了三年才曝光。

共和黨內(nèi)部都吵翻了，有議員私下吐槽"特朗普照片不重要？那刪它干嘛"。

倒是特朗普團(tuán)隊沉得住氣，說"都是老照片了"，可網(wǎng)友翻出2008年他說"愛潑斯坦是好人"的采訪，評論區(qū)直接炸了。

看著本斯基那句"不為母親治療腦癌"的要挾，換誰能扛得??？14歲受害者擔(dān)心文件繼續(xù)刪減，這顧慮真不是瞎想。

司法部現(xiàn)在騎虎難下，說"紐約南區(qū)"要求刪改，可人家那邊沒承認(rèn)。

《消費者新聞與商業(yè)頻道》跑去核查，發(fā)現(xiàn)所謂"受害者隱私"條款，根本管不到特朗普這些第三方人物的照片。

如此看來，這事兒哪是隱私問題，分明是權(quán)力在作祟。

愛潑斯坦案拖了16年，受害者從少女等到中年，等來的還是打碼文件和互相甩鍋。

下次再有人說"美國司法公正"，建議把本斯基的采訪視頻甩給他看。

說到底，書桌照片只是個引子。

真正該關(guān)注的是，為什么16年來受害者連完整證據(jù)都拿不到？為什么權(quán)貴們總能全身而退？司法部要是真為受害者著想，就該把所有文件亮出來，而不是挑挑揀揀地放煙霧彈。

現(xiàn)在網(wǎng)友都在刷，可司法部裝看不見。

想想也是，真要全公開了，多少人的飯碗得碎？只是苦了那些受害者，白天刷著特朗普照片的熱搜，晚上還得吃安眠藥才能睡著。

這事兒還沒完，有律師說接下來會申請公開更多文件。

但愿這次能給受害者一個交代，別再讓"正義遲到"變成"正義缺席"。

畢竟16年都等了，再等下去，怕是連受害者都熬不住了。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章記得點贊關(guān)注我們下期再見。