12月23日，湖南省高級(jí)人民法院就一小學(xué)校長性侵多名學(xué)生案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判，死刑判決生效。

刑事附帶民事裁定書顯示，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，附帶民事判決適用法律正確，審判程序合法。

此前，被告人徐某華曾上訴稱其有罪供述系刑訊逼供所致，經(jīng)審查，二審法院認(rèn)定其上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。

01 罪行

2024年5月28日，一審法院湖南省衡陽市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪判處被告人徐某華死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以猥褻兒童罪，判處其有期徒刑12年，合并執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決書揭示了令人發(fā)指的犯罪細(xì)節(jié)：徐某華原系某小學(xué)退休教師，退休后于2021年7月被返聘，擔(dān)任六年級(jí)班主任兼語文教師。

2022年上半年至2023年，徐某華利用擔(dān)任校長、班主任的身份，以背書、懲罰等理由，分別將5名被害人帶至小學(xué)三樓六年級(jí)教室隔壁房間，多次對(duì)上述被害人進(jìn)行猥褻、強(qiáng)奸。

這起案件的持續(xù)時(shí)間之長、受害人數(shù)之多，令人不寒而栗。而最令人憤怒的是，徐某華所利用的正是師生間的信任關(guān)系。

02 辯護(hù)

案件審理過程中，徐某華提出了上訴，聲稱其有罪供述系刑訊逼供所致，試圖為自己的罪行開脫。

然而，司法公正不容褻瀆。二審法院經(jīng)審查認(rèn)定，徐某華的上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。 刑事附帶民事裁定書明確表示，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。

這一裁定不僅是法律的勝利，也是對(duì)受害者和他們家庭的一種慰藉。司法系統(tǒng)的嚴(yán)謹(jǐn)審查確保了案件處理過程的合法性與公正性，杜絕了任何可能的漏洞。

03 警示

教師被譽(yù)為人類靈魂的工程師，教育崗位本應(yīng)是充滿愛與責(zé)任的凈土。徐某華的行為不僅嚴(yán)重觸犯了法律，更是對(duì)教師職業(yè)道德的極端背叛。

“校長”“老師”——這些在孩子們心中原本神圣的稱謂，在他的罪行面前變得面目全非。教育工作者利用職權(quán)之便，侵害未成年人，是對(duì)整個(gè)教育系統(tǒng)的玷污。

這起案件也敲響了校園安全的警鐘。學(xué)校本應(yīng)是孩子們最安全的地方，卻成為一些人實(shí)施犯罪的場所。如何建立更加嚴(yán)格的教師選拔和監(jiān)督機(jī)制，如何加強(qiáng)未成年人的自我保護(hù)意識(shí)教育，都成為我們必須面對(duì)的問題。

“地獄空蕩蕩，魔鬼在人間” 這句話似乎為某些罪犯量身定做。徐某華利用教育者的外衣偽裝自己，實(shí)則是潛伏在孩子身邊的惡魔。

但正義不會(huì)缺席，司法利劍最終落下。這份終審裁定不僅是對(duì)一個(gè)罪犯的懲罰，更是對(duì)社會(huì)公義的捍衛(wèi)。它向所有試圖傷害未成年人的人發(fā)出明確信號(hào)：任何此類罪行都將面臨法律最嚴(yán)厲的制裁。

校園性侵案件從來不是孤立事件，每一次曝光都應(yīng)該推動(dòng)制度的完善?；蛟S，這起案件的終結(jié)可以成為一個(gè)新的開始——讓我們重新審視如何保護(hù)孩子們，如何讓校園真正成為安全、健康的成長沃土。