鐵證之下仍拒認(rèn)罪，福建虐童案改判彰顯正義力量。

“他到最后都不認(rèn)罪，還一直找借口推脫，生父始終不認(rèn)罪把記者都?xì)饨Y(jié)巴了?！?/p>

2025年12月23日，福建高院對(duì)莆田12歲女孩琪琪被虐致死案的再審宣判，讓這起牽動(dòng)全網(wǎng)的悲劇迎來(lái)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

生父劉江最終獲刑十三年六個(gè)月，較一審的五年六個(gè)月刑期大幅加重，這份遲來(lái)的嚴(yán)懲，既是對(duì)逝去生命的告慰，更是法律對(duì)踐踏人倫底線行為的強(qiáng)力震懾。

這起案件的殘酷細(xì)節(jié)，早已突破公眾的心理底線。

2023年深冬，12歲的琪琪在被生父劉江和繼母許金花關(guān)在衛(wèi)生間的17天里，遭遇了常人無(wú)法想象的折磨。

手腳被捆綁、皮帶抽打、煙頭燙傷、被逼灌下1600片瀉藥，最終因外傷感染、饑餓寒冷等因素導(dǎo)致急性循環(huán)功能衰竭死亡，身上60余處新舊傷痕觸目驚心。

更令人發(fā)指的是，作為親生父親的劉江，不僅全程縱容繼母的暴行，還主動(dòng)網(wǎng)購(gòu)瀉藥助力虐待，微信中甚至發(fā)出“不聽話就往死里打”的冷血言論，卻在案發(fā)后始終否認(rèn)核心罪責(zé)。

二審?fù)彆r(shí)，他不為女兒之死懺悔，反而為同案繼母求情。

再審現(xiàn)場(chǎng)，仍堅(jiān)稱自己“被誘導(dǎo)、操控”，這種毫無(wú)悔意的狡辯，讓旁聽者無(wú)不憤慨，連追問(wèn)的記者都因憤怒而語(yǔ)塞。

法律終究不會(huì)被謊言蒙蔽。

一審法院以故意傷害罪、虐待罪判處劉江五年六個(gè)月有期徒刑，因量刑明顯偏輕引發(fā)全網(wǎng)質(zhì)疑，相關(guān)話題閱讀量突破20億，網(wǎng)友紛紛呼吁“重判失職生父”。

福建高院在二審中敏銳察覺到量刑失衡，依法啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，再審判決書中明確指出：“劉江作為法定監(jiān)護(hù)人，參與虐待且縱容許金花施暴，主觀惡性極深，違背社會(huì)公德、踐踏人倫底線，原判量刑畸輕”。

最終維持其虐待罪一年刑期，將故意傷害罪改判為十三年，數(shù)罪并罰執(zhí)行十三年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，既恪守了“上訴不加刑”的法律原則，又以審判監(jiān)督程序糾正了量刑偏差，實(shí)現(xiàn)了法理與情理的統(tǒng)一。

這起改判的意義，遠(yuǎn)不止于給受害者家庭一個(gè)交代。

它撕開了“血緣即免責(zé)”的虛偽面紗，明確宣告監(jiān)護(hù)權(quán)是責(zé)任而非特權(quán)，即便身為親生父母，一旦侵害未成年人權(quán)益，必將受到法律嚴(yán)懲。

同時(shí)，案件也暴露出未成年人保護(hù)體系的短板。

17天的持續(xù)虐待中，鄰居的沉默、學(xué)校的疏忽、社區(qū)走訪的流于形式，都成為悲劇發(fā)酵的推手。而劉江始終不認(rèn)罪的態(tài)度，更凸顯了強(qiáng)化未成年人保護(hù)的迫切性。

只有讓強(qiáng)制報(bào)告制度真正落地，讓旁觀者不再沉默，讓失職監(jiān)護(hù)人付出沉重代價(jià)，才能為孩子們筑起安全防線。