繼美國(guó)前總統(tǒng)拜登后，卸任近一年的前國(guó)務(wù)卿布林肯公開(kāi)表態(tài)，一開(kāi)口鋒芒直指特朗普，對(duì)其發(fā)出了嚴(yán)厲警告。

在接受采訪時(shí)，布林肯稱，特朗普正在謀劃構(gòu)建一個(gè)由美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯主導(dǎo)的“三極世界”。隨后，他進(jìn)一步警告稱，這不是什么維護(hù)和平穩(wěn)定的新藍(lán)圖，而是對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序根基的撼動(dòng)，甚至可能把世界拉回那個(gè)列強(qiáng)憑武力畫(huà)地盤(pán)、瓜分勢(shì)力范圍的19世紀(jì)。

（布林肯公開(kāi)露面，向特朗普發(fā)出警告）

布林肯為何此時(shí)拋出這番重話？仔細(xì)梳理特朗普近期的舉動(dòng)，一條若隱若現(xiàn)的戰(zhàn)略脈絡(luò)浮出了水面。從美國(guó)的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，到他在俄烏沖突、臺(tái)海問(wèn)題上那些“模糊化”、“交易化”的表態(tài)，再到他公開(kāi)談?wù)撆c中國(guó)構(gòu)建“G2”共治的可能性，核心邏輯指向一點(diǎn)：美國(guó)可能正在進(jìn)行一次大幅度的戰(zhàn)略收縮。

更直白的說(shuō)就是，美國(guó)或許愿意在口頭上或事實(shí)上，承認(rèn)中國(guó)在亞太、俄羅斯在其周邊鄰國(guó)地區(qū)的“優(yōu)勢(shì)影響力”或“特殊利益區(qū)”，以此作為交換，換取中俄對(duì)美國(guó)在西半球（乃至整個(gè)美洲） 維持絕對(duì)主導(dǎo)地位的“尊重”或“不干涉”。

與此同時(shí)，美國(guó)將大幅減少對(duì)歐洲、中東等傳統(tǒng)“責(zé)任區(qū)”的安全承諾和資源投入，從“世界警察”的角色中抽身，把精力和資源更多地收回到國(guó)內(nèi)。

而這一系列行動(dòng)背后，是一股在美國(guó)社會(huì)重新抬頭的強(qiáng)大思潮——帶有現(xiàn)代色彩的“孤立主義”。這種思潮更關(guān)注現(xiàn)實(shí)的利益，認(rèn)為全球化讓美國(guó)吃了虧，盟友占了便宜，是時(shí)候重新算賬了。

（特朗普意圖打造中美俄三極世界）

對(duì)特朗普政府策略，感到最慌張的莫過(guò)于美國(guó)的盟友。尤其是當(dāng)前因高市早苗錯(cuò)誤言論導(dǎo)致中日關(guān)系緊張的日本。

最近，日本國(guó)會(huì)批準(zhǔn)了史上最大規(guī)模的國(guó)防預(yù)算，并且要提前兩年將防務(wù)開(kāi)支提升至GDP 2% 。這個(gè)數(shù)字正是北約要求成員國(guó)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。日本，一個(gè)在和平憲法下約束了數(shù)十年的國(guó)家，如此急切地武裝自己，信號(hào)再明顯不過(guò)。

美媒更是直言，日本這是在“刷存在感”，向特朗普交“投名狀”。特朗普鼓吹的“美國(guó)優(yōu)先”和其對(duì)“G2”概念的曖昧態(tài)度，讓日本政客們夜不能寐。他們擔(dān)心有朝一日，美國(guó)為了和中國(guó)做交易，把西太平洋的“管理權(quán)”或者某些利益，當(dāng)作籌碼給讓渡出去。屆時(shí)，日本將被置于何地？

所以，日本拼命增加軍費(fèi)，加速深化與菲律賓、澳大利亞等國(guó)的安全合作，甚至不惜觸碰歷史紅線，既是為了強(qiáng)化自身的實(shí)力，也是向華盛頓證明，拋棄日本，損失會(huì)很慘重。

（高市早苗采取行動(dòng)，向美國(guó)遞“投名狀”）

日本的反應(yīng)，像一面鏡子，照出了特朗普“三極世界”構(gòu)想對(duì)美國(guó)同盟體系的撕裂性沖擊。而這恰恰是布林肯等民主黨人難以接受的。在他們看來(lái)，這套體系曾是美國(guó)“自由霸權(quán)”的支柱，通過(guò)密密麻麻的條約和承諾，將眾多國(guó)家綁上美國(guó)的戰(zhàn)車，共同維護(hù)其主導(dǎo)的國(guó)際秩序。而現(xiàn)在特朗普的打算正在動(dòng)搖這種根基。

但其實(shí)布林肯的警告，有點(diǎn)杞人憂天的意思了。畢竟中俄從沒(méi)有說(shuō)過(guò)會(huì)同意這種想法。這與兩國(guó)長(zhǎng)期倡導(dǎo)并積極推動(dòng)的多極化世界秩序背道而馳。中國(guó)提出的“人類命運(yùn)共同體”理念，俄羅斯致力于構(gòu)建的“大歐亞伙伴關(guān)系”，其內(nèi)核都是反對(duì)霸權(quán)、主張國(guó)際關(guān)系民主化，讓更多國(guó)家，特別是“全球南方”國(guó)家，擁有平等的發(fā)展權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。

（中方致力于推動(dòng)多極世界）

而“三極世界”是什么？是將多極壓縮為三極，本質(zhì)上是一種更隱蔽、更集權(quán)的霸權(quán)結(jié)構(gòu)，只不過(guò)從“一超”變成了“三巨頭俱樂(lè)部”。這無(wú)疑是歷史的倒退。

最諷刺的是，美國(guó)自身就無(wú)法完全“收縮”。其龐大的跨國(guó)資本、全球性的文化輸出、遍布世界的軍事基地以及國(guó)內(nèi)根深蒂固的軍工復(fù)合體和戰(zhàn)略精英集團(tuán)，都依賴并致力于維護(hù)美國(guó)的全球存在。特朗普或許想退回美洲，但這些強(qiáng)大的利益集團(tuán)會(huì)允許嗎？

因此，他的“戰(zhàn)略收縮”很可能只是一種戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，或是國(guó)內(nèi)政治的口號(hào)，一旦觸及核心利益，擴(kuò)張的慣性便會(huì)重新顯現(xiàn)。

（魯比奧對(duì)所謂的中美俄“勢(shì)力劃分”并不感興趣）

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)的世界既非美國(guó)獨(dú)霸的“單極”，也非簡(jiǎn)單的中美俄“三極”，而是一個(gè)更加去中心化、競(jìng)爭(zhēng)與合作并存、充滿復(fù)雜博弈的 “多極”時(shí)代，所有國(guó)家都能發(fā)出自己的聲音。