高市早苗在涉臺問題上挑釁中國，還想把美國拉進(jìn)來，營造出美日聯(lián)手對抗中國的假象，日本朝野都盼著美國能站出來撐腰。

但白宮發(fā)言人先特意強(qiáng)調(diào)了中美關(guān)系的重要性，美國國務(wù)院也跟著拿出了一樣的說法，從美國務(wù)院官網(wǎng)發(fā)布的實錄能看到，國務(wù)卿魯比奧在年終記者會上，被問及中日之間的緊張局勢時，直接給日本人潑了盆冷水。

若按照日本右翼描繪的理想劇本，現(xiàn)在的美國國務(wù)卿本該像以前那樣，順著日本政客劃定的界線，對中國開口就來一通地緣政治指責(zé)，還要拍胸脯重申所謂“鋼鐵盟約”。

特別是中日關(guān)系緊張的時候，日本希望美國加把火，出聲聲援，但魯比奧給了大家一個意外答案，在最近的國務(wù)院年終記者會上，這位曾被認(rèn)為是鷹派代表的人，表現(xiàn)出了完全不同的態(tài)度。

有人問起中日緊張局勢，他的回答冷靜得有點冷漠，沒有大驚小怪也沒有順勢挑事，而是用輕描淡寫的口吻把現(xiàn)在的摩擦定義為“既定常態(tài)”，意思是這點風(fēng)浪完全在意料之中，美國不需要因此調(diào)整戰(zhàn)略。

這種回應(yīng)對于希望把事情鬧大的日本政客而言，比直接反駁更讓他們心寒，更重要的是魯比奧在談中國時，開始用實用主義的角度來描述。

他說中國不只是用來對抗的角色，更是個特別有錢的國家，還是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在地緣政治里得小心應(yīng)對，得找到一起相處的辦法，這不是美國突然變溫和了，說到底是自身的身份和所處的位置，決定了現(xiàn)在的想法。

坐在參議院喊幾句激進(jìn)口號成本低，但坐在國務(wù)卿辦公桌前，要面對赤字和外交賬本，邏輯就不一樣了，特朗普政府四月份可能有重要元首級外交安排，美國不能允許棋子隨意移動，打亂大棋盤節(jié)奏。

隨后美國國務(wù)院的官方表態(tài)進(jìn)一步明確了界限，當(dāng)日本國內(nèi)有人借安全焦慮試探突破“無核三原則”，甚至提出擁有核武器，美國反應(yīng)迅速而堅決。

國務(wù)院強(qiáng)調(diào)日本是“核不擴(kuò)散推動者”，意思很明白：作為無核國家必須守規(guī)矩，不允許自己掌握核按鈕。

這道紅線意味著，美國可以允許日本在第一島鏈當(dāng)看門狗，但絕不允許它擁有核武器，更不能獨立發(fā)動戰(zhàn)爭，把美國拖下水。

一旦日本擁有核武，美國在第一島鏈的駐軍和控制力將喪失，這是美國維持全球霸權(quán)絕不允許出現(xiàn)的底線。

這種讓日本覺得困惑的“利用又打壓”態(tài)度，其背后原因根植于美國當(dāng)前搖搖欲墜的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，如果不理解這一點，就永遠(yuǎn)弄不明白華盛頓的操作邏輯，現(xiàn)在的美國雖然體量巨大，但經(jīng)濟(jì)狀況非常脆弱。

長期產(chǎn)業(yè)空心化和巨額國債讓美債成了懸在頭頂?shù)亩〞r炸彈，美國比以往任何時候都更依賴外部資金流入，來為本土制造業(yè)重組提供資金，也為華爾街的金融活動輸血。

資本有兩個特點：既貪婪又謹(jǐn)慎，在這個邏輯下哪里出現(xiàn)緊張局勢，資金就像受驚的動物一樣瘋狂撤出，全球數(shù)以萬億計的避險資金在四處尋找安全港，而唯一相對安全的地方，就是美國本土。

這就是美國在地緣政治中的一套老辦法，看看歐洲就知道這種方式有多賺錢，在烏克蘭危機(jī)中，美國并沒有派士兵去打仗，而是站在幕后煽風(fēng)點火，成功制造恐慌，迫使大量歐洲資本撤出本國，流向美國。

美國無需犧牲士兵，就通過收割盟友財富給自己輸血，這種操作讓華盛頓的精英們嘗到了甜頭，在這種宏大的邏輯下，東亞的角色變得非常微妙，如果日本真成戰(zhàn)場，即便損失嚴(yán)重，對美國來說未必是壞事。

如果日本高端制造業(yè)被戰(zhàn)火摧毀，美國企業(yè)就能消除強(qiáng)勁對手，重新掌控市場，更重要的是，這會制造恐慌效應(yīng)，全球資本會因為避險而大規(guī)模撤出東亞，這對急需資金的美國來說，無疑是穩(wěn)賺不賠的生意。

因此，日本現(xiàn)在嚴(yán)重誤判了形勢，他們以為只要表現(xiàn)得夠反華、夠激進(jìn)，就能換來美國無條件保護(hù)，但在“美國優(yōu)先”的計算里，日本的價值只是是否能帶來利潤最大化。

如果犧牲日本能換來華爾街繁榮和本土工業(yè)復(fù)蘇，美國絕不會猶豫，按下確認(rèn)鍵時不會有半點情感考慮。

既然戰(zhàn)亂能吸引資本回流，為什么美國還要通過魯比奧之口給日本降溫，防止局勢失控？

表面看似矛盾，實際上觸及美國霸權(quán)的核心，它需要的是“有緊張但不失控”，而不是可能讓霸權(quán)徹底崩塌的戰(zhàn)爭失控，相比戰(zhàn)亂失控，美國更害怕的是東亞徹底和平、深度整合的局面。

如果我們拉開地圖看中日韓三國的經(jīng)濟(jì)情況，就能理解美國的擔(dān)憂：中國是世界工廠，掌握完整產(chǎn)業(yè)鏈，日本在高端材料和精密制造領(lǐng)域有深厚基礎(chǔ)，韓國在半導(dǎo)體和造船產(chǎn)業(yè)占據(jù)重要位置。

如果這三國不再互相消耗，而是因安全穩(wěn)定而緊密合作，即使只是形成松散經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，其整體實力也能壓過老邁的歐盟和北美自貿(mào)區(qū)。

最危險的是貨幣領(lǐng)域。一旦這三國決定用本幣互換取代美元結(jié)算，美元在國際貿(mào)易中的主導(dǎo)地位就會快速下降。

美元霸權(quán)依賴“流動性”和“必需性”，失去全球貿(mào)易支持，海外美元儲備將迅速回流美國，造成史詩級通貨膨脹，物價暴漲，資產(chǎn)泡沫破裂，美國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)將嚴(yán)重受損。

美軍在東亞的大規(guī)模部署正是依靠“保護(hù)盟友應(yīng)對威脅”的法理，如果中日關(guān)系真正融洽，東亞實現(xiàn)和解，日本民眾就會問：沒有威脅為什么每年向美國繳納巨額“保護(hù)費”，為什么忍受沖繩基地帶來的噪音、污染和犯罪？

一旦這種安全焦慮的基礎(chǔ)消失，美國在第一島鏈的控制權(quán)和東亞供應(yīng)鏈掌控力也會喪失，美國全球霸權(quán)將被迫收縮到西半球，所以美國目前對日本的操作看似矛盾。

一方面它利用像高市早苗這樣的政客制造緊張氣氛，阻止中日韓深度整合，保持資本焦慮，維持美元霸權(quán)和美軍存在的借口，另一方面它必須劃清界限。

魯比奧的冷淡和國務(wù)院的警告，是在告訴日本：你只是用來制造噪音、驅(qū)趕資本的棋子，絕不能擁有真正顛覆棋盤的核能力，也不能讓美國卷入不在計劃內(nèi)的全面戰(zhàn)爭。

日本的悲劇在于，他們在美國編好的劇本里賣力表演“強(qiáng)硬”和“獨立”，卻完全不明白自己的位置，也不清楚掌控自己命運的手是推你一把，還是隨時為自保將你推下懸崖。

當(dāng)高市早苗期望美國擁抱時，她沒意識到美國可能只是把日本當(dāng)作遏制對手或犧牲變現(xiàn)的長期工具。