此項(xiàng)突破性協(xié)議是在雙方代表于阿曼首都馬斯喀特進(jìn)行了近兩周的會(huì)談后達(dá)成的。

阿曼長期以來一直是這場持續(xù)近十年沖突的重要調(diào)解方。

也門政府代表團(tuán)成員法德海爾表示，雙方已就一項(xiàng)新的交換協(xié)議達(dá)成一致，該協(xié)議將釋放數(shù)千名被扣押人員。

法德海爾向法新社透露，7名沙特人員中包括兩名空軍飛行員。

他還特別指出，自2015年起被胡塞武裝扣押的遜尼派伊斯蘭主義領(lǐng)導(dǎo)人卡赫坦也將在此次交換中獲得釋放。

聯(lián)合國也門問題特使?jié)h斯·格倫伯格發(fā)表聲明對(duì)此協(xié)議表示歡迎，稱這是“積極而富有意義的一步”，有望緩解也門各地被拘留者及其家人的痛苦。

但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，要有效落實(shí)這一協(xié)議，需要各方持續(xù)參與合作、協(xié)調(diào)一致的區(qū)域支持，以及鞏固現(xiàn)有進(jìn)展以實(shí)現(xiàn)更多人員獲釋的持續(xù)努力。

也門胡塞武裝目前控制著首都薩那及北部大部分人口稠密地區(qū)，而國際承認(rèn)的政府控制著南部主要區(qū)域。

自2015年沖突爆發(fā)以來，胡塞武裝與沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)軍之間持續(xù)交戰(zhàn)，直到2022年聯(lián)合國斡旋達(dá)成的停火協(xié)議使大規(guī)模軍事行動(dòng)基本停止，但正式結(jié)束沖突的談判仍未取得突破。

這場戰(zhàn)爭已直接或間接導(dǎo)致數(shù)十萬人喪生，雙方均有大量人員被俘。

值得注意的是，此次協(xié)議達(dá)成于地區(qū)局勢出現(xiàn)新變化的背景下。

主要外部支持者沙特與伊朗于去年達(dá)成和解協(xié)議，曾促成2023年4月近900名戰(zhàn)俘獲釋。

本次更大規(guī)模的交換計(jì)劃，被視為地區(qū)關(guān)系緩和背景下也門和平進(jìn)程的重要進(jìn)展。

此次近3000名戰(zhàn)俘交換協(xié)議的達(dá)成，標(biāo)志著也門沖突進(jìn)入以人道主義議題為突破口、逐步構(gòu)建互信的新階段。

在表面的人員交換背后，隱藏著沖突各方戰(zhàn)略考量、地區(qū)格局演變及國際社會(huì)協(xié)調(diào)的多重因素。

從沖突解決路徑看，戰(zhàn)俘交換已成為也門和平進(jìn)程中最具操作性的切入點(diǎn)。

相較于涉及領(lǐng)土控制、權(quán)力分配等核心政治議題，人道主義交換既能體現(xiàn)各方誠意，又能實(shí)質(zhì)性改善被扣押者處境，為更復(fù)雜談判積累必要信任。

聯(lián)合國特使的積極表態(tài)也表明，國際社會(huì)正著力推動(dòng)以“漸進(jìn)式解套”打破也門僵局。

阿曼的調(diào)解角色值得特別關(guān)注，作為與沖突各方均保持溝通渠道的中立方，馬斯喀特已逐漸成為也門問題“第二軌道外交”的核心平臺(tái)。

其成功斡旋不僅體現(xiàn)小國在大國博弈中的獨(dú)特外交價(jià)值，更顯示地區(qū)國家在也門問題上正形成超越教派對(duì)立、務(wù)實(shí)推動(dòng)和解的新共識(shí)。

沙特人員的獲釋安排具有特殊象征意義，作為聯(lián)軍主導(dǎo)方，沙特在也門沖突中承受著人員傷亡與財(cái)政支出的雙重壓力。

飛行員等軍事人員的釋放，既是對(duì)沙特國內(nèi)民意的回應(yīng)，也暗示胡塞武裝試圖通過直接對(duì)話利雅得來獲取更有利的談判地位。

從更長遠(yuǎn)視角看，戰(zhàn)俘交換可能催化也門沖突的“凍結(jié)化”趨勢。

在軍事僵局難以打破、政治解決遙遙無期的現(xiàn)實(shí)下，通過建立人道主義通道、局部停火、經(jīng)濟(jì)合作等“低政治”領(lǐng)域建立合作習(xí)慣，逐漸形成事實(shí)上的共存狀態(tài)，或許是當(dāng)前最現(xiàn)實(shí)的出路。

聯(lián)合國“?；痣m過期但仍被遵守”的奇特現(xiàn)狀，正是這種趨勢的體現(xiàn)。

根本矛盾依然存在。

胡塞武裝與控制南部地區(qū)的政府之間在憲法框架、權(quán)力分享、資源分配等核心問題上立場懸殊，北方事實(shí)自治狀態(tài)與南方尋求統(tǒng)一的國家建構(gòu)之間存在結(jié)構(gòu)性張力。

戰(zhàn)俘交換可以緩解人道危機(jī)，卻難以自動(dòng)轉(zhuǎn)化為政治和解。

值得注意的還有也門社會(huì)自身的韌性，在長期戰(zhàn)亂中，部落調(diào)解、民間換俘等傳統(tǒng)機(jī)制仍在部分區(qū)域發(fā)揮作用，形成了官方談判之外的補(bǔ)充渠道。

此次大規(guī)模交換若能成功實(shí)施，可能激發(fā)更多地方性和解倡議，形成自下而上的和平動(dòng)力。

國際社會(huì)需把握這一難得窗口期，在提供必要監(jiān)督與保障的同時(shí)，應(yīng)著力將人道共識(shí)轉(zhuǎn)化為政治對(duì)話議程，推動(dòng)設(shè)立過渡期安排、重建信任措施等機(jī)制性建設(shè)。

更重要的是，必須將也門民眾的生存需求置于地緣博弈之上——畢竟，任何和平進(jìn)程的最終評(píng)判者，是那些在廢墟中等待親人歸來的普通家庭。

當(dāng)?shù)谝慌@釋者跨越檢查站與家人團(tuán)聚的時(shí)刻，他們所承載的不僅是個(gè)人自由的恢復(fù)，更是一個(gè)飽經(jīng)苦難的國家對(duì)和解的微弱希望。

這份希望能否照亮也門走出漫長黑暗的道路，取決于各方接下來能否展現(xiàn)出超越計(jì)算的人性智慧。