親，快來(lái)點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

這幾天，安徽合肥一家烤肉店火了，既不是因?yàn)槲兜蓝嗝刺貏e，也并非推出了什么特色項(xiàng)目，還是被一條狗給帶火的。

據(jù)媒體報(bào)道，這家烤肉店被發(fā)現(xiàn)有寵物狗上桌吃飯，餐桌上的餐盤里放有食物，寵物狗則在不斷啃食生肉，并未見(jiàn)人阻止。

更令人氣憤的是，狗主人還把拍攝的視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)上炫耀。

對(duì)此，涉事門店表示，目前已經(jīng)暫停營(yíng)業(yè)整改，并且已經(jīng)更換了所有的餐具，除了會(huì)對(duì)顧客全額退款外，還將額外提供1倍餐費(fèi)的補(bǔ)償。

而對(duì)涉事的顧客，商家也表示將依法追究其法律責(zé)任，只是目前還沒(méi)有找到寵物狗的主人。

這事在網(wǎng)上引發(fā)的爭(zhēng)議不小。

有網(wǎng)友就質(zhì)疑，這種商場(chǎng)內(nèi)的餐廳怎么能讓寵物進(jìn)入呢，有沒(méi)有考慮過(guò)其他顧客的感受？

對(duì)此，該商場(chǎng)和其內(nèi)部多家餐廳的工作人員均表示，可以帶狗進(jìn)入消費(fèi)。

為了不輕易下結(jié)論誤導(dǎo)網(wǎng)友，小編特意去合肥司法局官網(wǎng)查詢到了經(jīng)2022年9月份修改過(guò)的《合肥市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第二十二條的規(guī)定：

“禁止攜帶犬只進(jìn)入室內(nèi)公共場(chǎng)所和設(shè)有禁入標(biāo)識(shí)的室外公共場(chǎng)所?！?/strong>

小編這就看不懂了，商場(chǎng)也好，餐廳也罷，難道都不屬于室內(nèi)公共場(chǎng)所的范疇，工作人員的說(shuō)法顯然與當(dāng)?shù)仞B(yǎng)犬規(guī)定不符。

而且，從全國(guó)大多數(shù)城市的養(yǎng)犬規(guī)定來(lái)看，除非是專門的“寵物餐廳”或者是一部分“寵物友好餐廳”，專供人類就餐的地方，不允許寵物進(jìn)入不僅是法律規(guī)定也是默認(rèn)的共識(shí)。

商場(chǎng)和這些餐廳，在看待這一問(wèn)題時(shí)，首先應(yīng)該遵循法律的規(guī)定，其次要考慮到大多數(shù)人的利益，最后更不能“既要又要”。

其實(shí)，小編倒也不是不能理解餐廳的做法。

這些年，我國(guó)養(yǎng)犬?dāng)?shù)量連年增長(zhǎng)，此前官方報(bào)道的2024年寵物犬?dāng)?shù)量已經(jīng)高達(dá)5258萬(wàn)只。

這部分群體，餐廳不想放過(guò)也很正常。

可問(wèn)題就在于，當(dāng)公眾的就餐衛(wèi)生和安全與吸引養(yǎng)犬群體消費(fèi)兩者之間發(fā)生沖突時(shí)，總該有一個(gè)取舍才行。

小編在之前的文章中也曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)過(guò)一個(gè)概念，我們從來(lái)都不反對(duì)養(yǎng)犬，反對(duì)的只是“不文明養(yǎng)犬行為”。

就像合肥這家餐廳發(fā)生的事，已經(jīng)不是個(gè)例。

12月18日，一段寵物狗在北京某餐廳內(nèi)爬上餐桌，直接食用餐盤中生肉卷的視頻就曾在網(wǎng)上熱傳，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

從視頻中看到，寵物狗直接趴在桌上，舔食盤子里的生羊肉卷。女子還在一旁大加夸贊：

“連盤底都舔了！”、“我應(yīng)該怎么夸它呢？牛！太厲害了?！?/strong>

在這位狗主人看來(lái)，讓狗添盤子非但不是什么錯(cuò)事，還很有成就感。

沒(méi)看到她在視頻的配文里還得意的宣稱“旺財(cái)吃火鍋，吃了一盤生羊肉。”言辭中都是對(duì)寵物狗滿滿的愛(ài)。

12月20日，在無(wú)錫一家寵物友好餐廳內(nèi)，發(fā)生了同樣的一幕。

一名顧客帶著小狗用餐時(shí)，將其放在桌邊，還拍攝了小狗舔舐盤子的視頻，并發(fā)布在網(wǎng)上。此舉受到不少網(wǎng)友批評(píng)，不久當(dāng)事人刪除視頻并道歉。

一個(gè)兩個(gè)這么做，我們可以說(shuō)是“意外”，可這種“不文明”現(xiàn)象不斷的出現(xiàn)，說(shuō)明這個(gè)群體出了大問(wèn)題。

從遛狗不拴繩、戶外亂拉亂尿到縱狗傷人，再到餐廳里添盤子，人們對(duì)養(yǎng)狗亂象的忍耐已經(jīng)被壓縮到了底線。

為什么杭州要把遛狗時(shí)間嚴(yán)格限定在晚7點(diǎn)到早7點(diǎn)，為什么有的城市連電梯都不讓寵物狗進(jìn)，為什么公眾都在呼吁狗咬人對(duì)狗主人入刑？

而讓人遺憾的是，相當(dāng)數(shù)量的愛(ài)狗人士只看到了寵物狗的“不便”，卻從來(lái)沒(méi)有認(rèn)真思考一下，這些爭(zhēng)論的根源是什么。

我們只聽(tīng)到：“我家狗狗從來(lái)都不咬人”、“怎么不把你們家小孩拴起來(lái)？”、“動(dòng)物也有生存的自由”、“憑什么不讓寵物進(jìn)！”………

大家也都知道，從2026年1月1日起，新修訂的《治安管理處罰法》將正式施行，其中對(duì)養(yǎng)犬行為邊界進(jìn)行了明確厘清，被民間稱為“史上最嚴(yán)”的養(yǎng)犬立法。

比如，外出遛狗沒(méi)拴繩傷了人，最高可處10日以下拘留；狗狗晚上亂叫或者出門嚇到了路人，可不再是批評(píng)兩句了事，最多1000元罰款乖乖交上。

有一句話說(shuō)得很到位，“狗的問(wèn)題，源頭其實(shí)是人的問(wèn)題”。

有一個(gè)懂事的主人，養(yǎng)出來(lái)的寵物狗往往也懂規(guī)矩，而碰到一個(gè)不講理的主人，那必然會(huì)養(yǎng)出“囂張跋扈”的狗。

狗仗人勢(shì)，這句話在今天依然很有道理。

文中這幾個(gè)案例說(shuō)很形象的說(shuō)明了這一點(diǎn)，讓寵物狗用人的餐具，狗主人“不以為恥、反以為榮”，還能發(fā)到網(wǎng)上去炫耀，可見(jiàn)他們對(duì)文明理解的程度有多低。

對(duì)這種狗患該如何治理？

小編認(rèn)為，除了要強(qiáng)化立法的“嚴(yán)格”，在社會(huì)治理上還需要多方發(fā)力，重點(diǎn)是管好養(yǎng)犬人。

比如，要明確各方責(zé)任，充分授權(quán)小區(qū)物業(yè)、居委會(huì)、社區(qū)等基層部門去打擊不文明養(yǎng)犬行為，不拴繩的就抓走，亂拉亂尿的及時(shí)處罰。

此外，建議開(kāi)通實(shí)時(shí)舉報(bào)的渠道，用類似交通治理“隨手拍”的方式，來(lái)激發(fā)群眾的監(jiān)督熱情，執(zhí)法部門更要積極作為，提高治理效率，加大處罰力度。

養(yǎng)狗這件事，從古至今都有，但從來(lái)沒(méi)有像今天這樣成為輿論爭(zhēng)議如此大的矛盾沖突。

在小編看來(lái)，不是公眾對(duì)動(dòng)物缺乏愛(ài)心，反而是部分養(yǎng)狗人士的不文明舉動(dòng)，一步步把寵物狗的生存空間給搞沒(méi)了。

養(yǎng)狗從來(lái)都不是一件輕松的事，因?yàn)樨?zé)任這兩個(gè)字很重，解決“人寵矛盾”的關(guān)鍵，就是通過(guò)各種方式來(lái)提高養(yǎng)犬人的自律意識(shí)。

讓違規(guī)養(yǎng)犬人付出更大代價(jià)，才是最大的負(fù)責(zé)。

對(duì)此，大家怎么看？

• 注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

海報(bào)新聞（2025-12-24 06:30發(fā)布）合肥一家烤肉店有寵物狗上桌吃飯，記者實(shí)探：店面暫停營(yíng)業(yè)，正更換餐具并進(jìn)行賠付

陜西網(wǎng)（2025-12-22 09:52發(fā)布）視頻熱傳！女子還配文：連盤底都舔了！網(wǎng)友直呼：太過(guò)分了……