施工單位在路上施工,卻連個(gè)警示牌都沒(méi)有,出了事誰(shuí)負(fù)責(zé)?近日,蕪湖繁昌區(qū)法院審結(jié)一起因道路施工未設(shè)置警示標(biāo)志引發(fā)的健康權(quán)糾紛,為施工企業(yè)規(guī)范作業(yè)敲響了安全警鐘。

某建設(shè)公司在繁昌區(qū)一段道路進(jìn)行路面鋪設(shè)時(shí),未在施工區(qū)域周邊設(shè)置任何警示標(biāo)志、圍欄或夜間警示燈。2024年11月13日,王某駕駛?cè)嗆?chē)經(jīng)過(guò)該路段,因毫無(wú)防備,車(chē)輪陷入溝槽導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻,人車(chē)俱傷。

事故發(fā)生后,王某被送往醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為軟組織挫傷及韌帶拉傷。雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果,王某將建設(shè)公司訴至法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛維修費(fèi)等損失。

法院審理后認(rèn)為,設(shè)置明顯警示標(biāo)志、采取安全措施,是施工單位必須履行的法定義務(wù),旨在保障公共安全、預(yù)防事故發(fā)生。依據(jù)《民法典》規(guī)定,在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害,施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,建設(shè)公司承認(rèn)未履行法定的安全警示義務(wù),其過(guò)錯(cuò)與王某受傷之間存在直接因果關(guān)系,因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

最終,法院根據(jù)王某提供的醫(yī)療票據(jù)、誤工證明等證據(jù),核定各項(xiàng)合理?yè)p失后,判決建設(shè)公司賠償兩萬(wàn)余元。

目前,該判決已生效并履行完畢。

法官提醒稱(chēng),道路施工非“小事”,安全警示不能缺。施工單位務(wù)必在作業(yè)區(qū)域設(shè)置清晰、醒目的警示標(biāo)志,并采取必要防護(hù)措施,這既是法律要求,也是對(duì)他人生命安全的尊重。對(duì)于公眾而言,如在施工路段受傷,應(yīng)注意保留證據(jù),及時(shí)通過(guò)法律途徑維權(quán)。

(安徽商報(bào)元新聞?dòng)浾邚垊?