麻煩不來單個(gè)的，偏偏一樁接一樁來。

說到南京博物院，這話真是貼切得不行。

本來還以為只是擰巴一幅價(jià)值8800萬的天價(jià)畫作的官司，沒想到這下可是捅了馬蜂窩。

網(wǎng)友們一查就到底，竟然翻出兩件駭人聽聞的黑料。

南博的瓜田里，究竟隱藏著多少鮮有人知的秘密呢？

最近娛樂圈的熱搜榜單看得人都快疲憊不堪了，不過，有件圈外的事情一出現(xiàn)，立馬就晃到了文化圈，引起了不少人的關(guān)注。

不少網(wǎng)友開始挖掘南京博物院的內(nèi)幕，這事兒越扒越精彩，個(gè)個(gè)瓜都比前面大上好幾個(gè)檔次。

事情的開端，就是一幅估價(jià)高達(dá)8800萬的古代名畫，不過讓人真正震驚的，可不是這價(jià)格，而是藏在背后的那些故事。

想弄明白整個(gè)情況，得先搞清楚南博在圈子里的份量。南博是中國(guó)三大博物館之一，家底那是相當(dāng)雄厚，隨便拿出件藏品，都能拍成一部《國(guó)家寶藏》了。

按理說，像這種地方存放文物，那得是小心翼翼，生怕掉了手里，嘴里都怕化掉似的。安保措施和管理制度，絕對(duì)得特別嚴(yán)密才行。

2024年南博辦了個(gè)超大陣仗的90周年院慶大展，取名叫《玉潤(rùn)中華》。

為了看起來氣派，他們特別跑到全國(guó)各地的兄弟博物館，借來了不少藏得緊緊的珍品。

這其中有河南三門峽虢國(guó)博物館的鎮(zhèn)館之寶——西周玉鹿，體積雖小，卻精致得不得了，活靈活現(xiàn)，考古圈里都說它是絕佳之作。

展覽搞得熱熱鬧鬧，觀眾一個(gè)接一個(gè)地來，可就是在展示的時(shí)候，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這只小鹿的一個(gè)鹿角尖兒，好像有點(diǎn)禿了。

這事不能小看，經(jīng)過媒體的追蹤，河南省文物局也確認(rèn)，那個(gè)玉鹿在借展的過程中確實(shí)出了點(diǎn)問題，搞到最后還鬧到了國(guó)家文物局。

斷角事件之后，官方?jīng)]透露多少細(xì)節(jié)，可這事毫無疑問成了南博的一個(gè)污點(diǎn)。

就算借來的寶貝都能出差錯(cuò)，能保證自己家那些東西絕對(duì)沒問題嘛？

這條舊傷疤，在今年那場(chǎng)更大風(fēng)浪里又被網(wǎng)友們翻了出來，提前點(diǎn)燃了大眾的疑慮情緒。

早在1959年，國(guó)內(nèi)收藏界的知名人士龐萊臣先生的后人就決定把家族幾代積累的137件古代書畫珍品，無償獻(xiàn)給國(guó)家。

當(dāng)時(shí)接收的單位就是南京博物院，這批藏品中就有這次事件的主角，明代大畫家仇英的《江南春》圖卷。

按理說，國(guó)寶找到理想歸宿，應(yīng)該是皆大歡喜的好事，誰想到，這幅畫在南博的日子，卻這么坎坷。

這批畫剛?cè)霂?kù)沒多久，南博就請(qǐng)來了當(dāng)時(shí)書畫界的大佬，比如張珩、謝稚柳這些宗師級(jí)的人物，專門為他們進(jìn)行了鑒定。

《江南春》這幅畫的檢測(cè)報(bào)告一出來，崇山峻嶺的人都覺得它是假的，也就是說，基本可以說是仿品。

一旦貼上“贗品”這個(gè)標(biāo)簽，這幅畫的命運(yùn)就徹底變了，從曾經(jīng)的精品佳作一下子變成了毫無價(jià)值的普通藝術(shù)品。

90年代南博內(nèi)部進(jìn)行大掃除，把一些不符合館藏標(biāo)準(zhǔn)的處理品清理掉，這才把這幅《江南春》一并打包處理了。

它起初是轉(zhuǎn)給了江蘇省文物總店，這相當(dāng)于從總部調(diào)到了分公司，到了2001年，還以6800元這個(gè)賊低的價(jià)格，賣給了一個(gè)來歷神秘的買主。

那時(shí)候6800塊可能算是不錯(cuò)的價(jià)錢，可用來買一幅被認(rèn)為是高仿的古畫，感覺像是撿了大便宜似的。

不過，這幅畫的故事還沒完，在民間靜靜待了二十多年之后，到了2025年，它突然出現(xiàn)在北京一家一流拍賣公司的預(yù)展上，價(jià)格一下子飆升。

估價(jià)牌上明明白白寫著，這幅畫身價(jià)8800萬元，價(jià)格從6800元一路飆到8800萬，漲了整整一萬三千多倍呢。

這不光是普通的投資回報(bào)了，這簡(jiǎn)直像是點(diǎn)石成金的神奇法術(shù)，龐家的后人也是從新聞上才知道，自己祖上的收藏竟然會(huì)遇到這樣的情況。

他們鐵了心相信家里的藏品差不多沒半件假貨，對(duì)南博那種沒打招呼就擅自處理捐贈(zèng)物的做法氣得不輕，一咬牙，直接把南博給告了。

到頭來，這事兒還懸著個(gè)謎，年前的鑒定到底準(zhǔn)不準(zhǔn)，處理贗品的步驟里有沒有啥貓膩，那個(gè)神秘的賣家到底是什么來頭，搞不清楚。

要說《江南春》圖卷還能有專家失誤的幾率，那網(wǎng)友們扒出來的第二條猛料，那就真是壓死駱駝的最后一根稻草了。

這會(huì)兒全網(wǎng)都在聊《江南春》的事情，網(wǎng)友們又開始行動(dòng)了，順著線索一查，竟然在好幾家拍賣行的歷史成交紀(jì)錄中，又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)“熟面孔”的身影。

這位“老朋友”正是和《江南春》那幅畫一塊兒捐出來的《雙馬圖》立軸，同樣被認(rèn)定是假貨，結(jié)果也一起被處理了。

據(jù)網(wǎng)友扒出的一些拍賣記錄，這幅同樣出自名門的《雙馬圖》，經(jīng)過民間一番轉(zhuǎn)手，最終在2014年走上拍賣臺(tái)，最終以230萬元人民幣成交。

《江南春》還只是一個(gè)估價(jià)，還沒正式成交呢，這230萬可是擺在那兒的確實(shí)交易記錄，是真金白銀的買賣。

市場(chǎng)的考驗(yàn)，往往比任何專家的鑒定報(bào)告都要更直觀、更現(xiàn)實(shí)，有時(shí)候還挺殘忍的。

更讓人覺得嚴(yán)重的是，網(wǎng)友們還在拍賣圖錄的高清圖里發(fā)現(xiàn)，這幅《雙馬圖》上，清楚地蓋著白文龐元的印章，外加朱文萊等幾個(gè)印章。

這些可不是隨意刻的玩意兒，而是大收藏家龐萊臣專屬的私人防偽標(biāo)簽，算得上藏品正品的最可靠憑據(jù)。

要是有這類頂尖的認(rèn)證在，就算是當(dāng)年的假貨也就難以成立了。

弄丟一幅畫還算偶然，可要是放棄兩幅，結(jié)果都賣出了天價(jià)，那就真讓人忍不住猜測(cè)一些事情了。

眼看事態(tài)越鬧越大，南博前院長(zhǎng)徐湖平趕緊出來說話，他在采訪里說：“這事跟我沒關(guān)系，我也不清楚?！?/p>

咱也只能耐心等著接下來的消息了。

看到一開始五個(gè)處理品一起被清掉，竟然只出現(xiàn)兩個(gè)，那剩下的那三個(gè)，很快就會(huì)跟上吧？

不管遇到啥事，從西周玉鹿斷角，再到《江南春》的天價(jià)烏龍，還有《雙馬圖》這些連串的事，就像一排倒下的多米諾骨牌一樣，搞得南博的名聲掉了一大半。

目前，相關(guān)部門已經(jīng)開始調(diào)查了，到底背后還隱藏著什么大新聞，大家都在靜靜等待著真相的揭曉。

不得不說，南博這件事真是一環(huán)接一環(huán)，讓人看得目不轉(zhuǎn)睛，簡(jiǎn)直停不下來。

當(dāng)年一塊被處理掉的那五幅畫，如今剩下的三幅又落在誰手里呢？當(dāng)初那個(gè)神秘買家究竟是啥來頭？

這些疑云，最終到底會(huì)揭曉真相，還是會(huì)出現(xiàn)意想不到的反轉(zhuǎn)呢？我們就靜待最終的結(jié)局吧。