比賽還沒開始之前，球迷們都在猜測，這次廣東隊和廣州隊的對抗會不會像上一輪那樣膠著到最后。有經(jīng)驗的觀眾都知道，廣東常常能在關鍵時刻發(fā)力，但也容易因為領先而松懈。此役開場后，徐杰與薩林杰默契配合，全隊火力十足，節(jié)奏掌控得當。薩林杰幾乎無人可擋，首節(jié)便以高效輸出拿下14分4板，帶領廣東以33比23搶占先機。然而，首發(fā)陣容調(diào)整讓張文逸表現(xiàn)不佳，王少杰早早陷入犯規(guī)困境，隱約為后續(xù)埋下隱患。

到了第二節(jié)，廣東攻勢突然斷電，原本穩(wěn)定的小外援奎因與薩姆納雙雙失靈，只有徐杰還能在外線支撐一下。但廣州隊卻趁機由威金頓與另位外援牽頭，你來我往地強行追分。這一節(jié)不僅是廣東失誤頻出，也是全場氣氛最緊繃的時候。即便如此，薩林杰依舊保持高效，僅半場就得到20分，并沒有被對手遏制太多。半場結束時廣東僅以2分優(yōu)勢領先，這種起伏在本賽季也曾發(fā)生過，比如11月天津對山西比賽中，山西第三節(jié)被對方31比18反超，卻及時止損，最終險勝。

進入第三節(jié)，廣州繼續(xù)加強防守，外線劉顏誠手感爆棚，期間比分被反超。奎因的三分球一直找不到感覺，這拖慢了球隊整體節(jié)奏。而廣州在關鍵時刻出現(xiàn)失誤，讓廣東重新掌握主動權，逐步拉開差距。同類逆轉場面并不少見，如2023年NBL澳大利亞聯(lián)賽墨爾本聯(lián)合第三節(jié)一度落后12分，卻在最后四分鐘多次迫使對手犯規(guī)，扭轉戰(zhàn)局。

末節(jié)廣東趁勢將分差擴大到兩位數(shù)，而廣州只能依靠威金頓單騎突圍，無奈團隊進攻效率太低，無法有效回應。廣東順勢穩(wěn)扎穩(wěn)打，終場以93比85獲勝。但全場表現(xiàn)引發(fā)討論的不是贏家，而是奎因的極度低迷——不到17分鐘時間里，12次投籃只進了4個，三分球更是顆粒無收。無論組織還是防守均未體現(xiàn)優(yōu)勢，在場上顯得無所適從，這與他上一場20+7中5的外線命中形成鮮明對比。實際上，在季初CBA江蘇遭遇同樣尷尬局面的球員黃振雄，連續(xù)三場得分個位數(shù)，成為輿論焦點。

這種強弱落差常常困擾運動員心理，也有可能是臨場狀態(tài)波動或力量儲備出現(xiàn)問題，一場低迷不一定意味著之后都會如此。賽后，不少廣東球迷期望奎因只是短暫失準，希望他能重拾前四場的穩(wěn)定發(fā)揮。如果這一狀態(tài)變成慣性，那么廣東的整體競爭力會受到極大影響。失敗的例子其實很明確，早年的遼寧隊曾因主力射手連續(xù)兩場低迷導致整個體系變形，直至換人調(diào)整才問鼎總冠軍。

誰都明白體育競技的殘酷，并非每一場都有主角發(fā)揮神勇。廣東這場算是贏在整體布局和關鍵階段的效率把控，但奎因的冷淡卻給球隊敲響警鐘，與其說是一次幸運勝利，不如視作一次提醒：任何一個細節(jié)失守，都可能隨時改變比賽走向，稍縱即逝。