看到一條帖子，講的是一個學(xué)生物的碩士，搖身一變成了文博專家，還當(dāng)上了大學(xué)副教授。

看完之后，我心里很不是滋味。

【這事兒得從2014年說起】

2014年，南京某博物院辦了個展覽，叫“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”。策展人龐某為了給展覽造勢，把一位叫徐小姐的人包裝成了“龐家后人”，還讓她以共同策展人的身份參與展覽。

可問題在于，這位徐小姐，原本是杭州師范大學(xué)生物學(xué)碩士，畢業(yè)論文研究的是《建蘭花葉病毒研究》，跟文物收藏八竿子打不著。

龐某不僅在展覽手冊里給徐小姐的假身份背書，還主動聯(lián)系媒體給她做專訪。

就這樣，一個學(xué)生物的碩士，突然就成了文博界的“名門之后”。

2015年，龐家的真后人龐叔令站出來了，他質(zhì)疑徐小姐的身份，把她告上了法庭。

2016年7月，蘇州市吳中區(qū)人民法院判決，認(rèn)定龐某捏造事實，侵害了龐叔令父親的名譽權(quán)。

徐小姐的身份造假，也被法院正式認(rèn)定。

【可判決之后，她反而更順了】

按理說，法院都判了，這事兒應(yīng)該就結(jié)束了吧？

可讓人想不到的是，2016年9月，就在判決后兩個月，徐小姐以委培生的身份進入了中國美術(shù)學(xué)院。

三個月后，她以“龐家后人”和“美院研究者”的身份出席文物研討會。

到了2017年后，徐小姐成了杭州師范大學(xué)人文社科副教授，主講思想史與書畫研究。

從研究花葉病毒的生物學(xué)碩士，到教思想史和書畫的副教授，這跨度，真是讓人看不懂。

【我想說的是】

看完這事兒，我一直在想一個問題：為什么造假被判了，她反而能一路名利雙收？

龐某這個“推手”，責(zé)任比徐小姐更大。

徐小姐想造假，如果沒有龐某這個“明白人”給搭橋鋪路，她能進得去文博圈的門？

龐某作為博物院的副研究員，為了展覽熱度和自己的話語權(quán)，主動給徐小姐背書，這行為，我覺得性質(zhì)更惡劣。

從報道里我們可以看到，法院判了龐某侵權(quán)，可后來呢？

徐小姐照樣當(dāng)教授，龐某好像也沒受啥影響。

這懲罰力度，真的夠嗎？

審核機制，是不是該反思一下？

一個博物院辦展覽，連基本的身份核查都不做，就讓一個冒牌貨以“龐家后人”的名義參展。

這審核，是不是太隨意了？

更讓我想不明白的是，法院都判了她身份造假，可中國美術(shù)學(xué)院還能讓她入學(xué)，高校還能讓她當(dāng)教授。

這中間的審核環(huán)節(jié)，到底出了什么問題？

學(xué)術(shù)圈的“出身論”，得治治了。

徐小姐能憑假身份一路順風(fēng)順?biāo)f明有些地方，看的不是真本事，而是“出身”和“背景”。

只要你能攀上名門望族，哪怕是假的，照樣能在學(xué)術(shù)圈里吃香。

這種風(fēng)氣，對那些真正靠本事吃飯的人，公平嗎？

【我的態(tài)度】

我一直覺得，學(xué)術(shù)這條路，容不得半點虛假。

你可以沒有顯赫的出身，可以沒有耀眼的背景，但你得有真本事。

靠造假混來的名利，表面看著光鮮，可心里得多慌？

當(dāng)然，我這只是我個人的看法，不一定對。

但我真的希望，這種事兒能少一點。

那些給造假者開綠燈的“推手”，也應(yīng)該受到嚴(yán)懲。

要不然，誰還愿意踏踏實實做學(xué)問？