在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮中，合同作為維系交易秩序、保障各方權(quán)益的重要載體，其合法性與真實(shí)性是市場平穩(wěn)運(yùn)行的基石。然而，一些不法分子為牟取不正當(dāng)利益，鉆法律空子，實(shí)施虛構(gòu)主體簽訂合同的詐騙行為，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，損害他人合法權(quán)益。對此，公安部與最高人民法院明確界定，行為人明知沒有履行合同的能力，虛構(gòu)主體與他人簽訂合同，應(yīng)認(rèn)定其以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙。

虛構(gòu)主體簽訂合同，是合同詐騙中較為典型的手段之一。這里的“虛構(gòu)主體”，既包括憑空捏造一個(gè)并不存在的公司、企業(yè)或其他組織，也包括冒用他人名義、偽造相關(guān)資質(zhì)證明來偽裝成有履約能力的市場主體。而認(rèn)定此類行為構(gòu)成合同詐騙的關(guān)鍵，在于行為人主觀上具備“非法占有”的目的，且這一目的與“明知無履約能力”的認(rèn)知相伴相生。在司法實(shí)踐中，判斷行為人是否明知自身無履約能力，并非僅憑其口頭陳述，而是要結(jié)合客觀事實(shí)綜合考量。例如，行為人在簽訂合同時(shí)是否沒有實(shí)際的資金支撐、是否沒有相應(yīng)的貨源或服務(wù)能力、是否在合同簽訂后毫無履行合同的行動(dòng)，反而迅速轉(zhuǎn)移對方交付的定金、預(yù)付款等財(cái)物。

從法律層面來看，將此類行為明確界定為合同詐騙，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。一方面，這為司法機(jī)關(guān)辦理相關(guān)案件提供了清晰的裁判指引，有助于統(tǒng)一司法尺度，避免同案不同判的情況出現(xiàn)，讓不法分子難逃法律的制裁。另一方面，這也為市場主體敲響了警鐘，提醒交易雙方在簽訂合同前，務(wù)必對對方的主體資格、履約能力進(jìn)行嚴(yán)格審查，通過查驗(yàn)營業(yè)執(zhí)照、實(shí)地考察、核實(shí)相關(guān)資質(zhì)等方式，筑牢風(fēng)險(xiǎn)防范的屏障。

市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，任何試圖通過虛構(gòu)主體、弄虛作假來騙取財(cái)物的行為，都將受到法律的嚴(yán)懲。對于企業(yè)和個(gè)人而言，既要恪守誠信原則，依法依規(guī)開展經(jīng)營活動(dòng)，也要提高警惕，增強(qiáng)防范合同詐騙的意識和能力。唯有如此，才能營造一個(gè)公平公正、誠實(shí)守信的市場環(huán)境，保障市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。