文 |

哈嘍，大家好，小林哥這篇評論分析美國海軍被迫用海警船改裝護衛(wèi)艦引發(fā)爭議，這款"高價海警船"連垂發(fā)系統(tǒng)都沒有，戰(zhàn)力遠遜中國054A，星座級項目失敗后，美國造船業(yè)困境暴露無遺——貪大求全導致成本失控，最終只能撿回當初看不上的方案，反觀中國海軍，從054B到055形成高效作戰(zhàn)體系，各艦型分工明確，展現(xiàn)了清晰的戰(zhàn)略眼光和工業(yè)實力。

被現(xiàn)實“打臉”的昂貴教訓

美國海軍這些年，心里頭一直有個疙瘩，就是“瀕海戰(zhàn)斗艦”（LCS），這項目當年啟動時，可是個萬眾矚目的“明星”，軍方的設想特別美好：要造一種又快又靈活、還能像“變形金剛”一樣換模塊的多功能艦，宣傳片里，它跑得飛快，能反潛，能掃雷，還能打小艇，聽著啥都能干。

結果呢，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，船是造出來了，但毛病一個接一個，而且兩種型號問題各異。

“自由”級（單體船）的組合金傳動系統(tǒng)復雜嬌貴，事故頻發(fā)，2015年，“密爾沃基”號在首次前往母港的途中就因傳動系統(tǒng)故障癱瘓，不得不被拖回港口。

“獨立”級（三體船）的鋁制船體則出現(xiàn)了疲勞裂縫，影響結構安全，這些問題都被美國國防部的官方測試報告反復點名。

更尷尬的是它吹噓的“任務模塊”，設計上說，它能像樂高一樣，幾天內換裝成反潛型、反水雷型或水面戰(zhàn)型。

可實際上，換一次模塊麻煩得要命，根本不是幾天能搞定的事，完全失去了快速應對的價值，等它慢慢換好，戰(zhàn)機早錯過了。

最要命的是，它“樣樣通，樣樣松”，火力特別弱，主要武器就一門小口徑艦炮和點防御導彈，真遇到裝備了反艦導彈的對手，它自己都保護不了自己。

維護成本還高得嚇人，出勤率很低，花了這么多錢，造出一艘不太能打、還老要“住院”的船，美國海軍自己都后悔了，2021年，他們正式向國會提議，要把最早服役的4艘“自由”級LCS提前退役。這個跟頭，摔得是真疼。

新思路：不再閉門造車，擁抱成熟設計

吃了LCS的大虧，美國海軍算是徹底清醒了，搞新護衛(wèi)艦“星座”級的時候，口號直接從“未來科幻”變成了“靠譜實用”。

他們不再關起門來自己從頭研發(fā)，而是放眼全球，選擇了一個已經被驗證過的成熟設計——意大利芬坎蒂尼集團的“歐洲多任務護衛(wèi)艦”（FREMM）。

FREMM可不是紙上談兵，它在法國和意大利海軍已經服役了十來年，經歷了實際部署的考驗，它最大的特點就是均衡、可靠、實用。

美國海軍看重的正是這一點。他們以FREMM為基礎進行美國化改裝，發(fā)展出“星座”級。

有意思的是，美國海岸警衛(wèi)隊的“傳奇”級國家安全艦，其實也源自FREMM設計，所以，“星座”級和“傳奇”級更像是共享優(yōu)秀基因的“表兄弟”，而不是誰抄襲誰。

美國海軍這次思路很明確：在一個被證明過的、結實的好平臺上，裝上我們需要的“刀槍劍戟”，于是，“星座”級護衛(wèi)艦就有了一個高起點。

在這個可靠的身板上，海軍集中力量升級戰(zhàn)斗系統(tǒng)：裝上一套強大的“宙斯盾”基線10作戰(zhàn)系統(tǒng)，能發(fā)射“標準-2”和更先進的“標準-6”導彈，具備強大的區(qū)域防空能力，裝上反艦導彈，比如“海軍打擊導彈”（NSM），讓它有足夠的“拳頭”去打擊遠處的敵人艦艇。

升級反潛裝備，帶上先進的拖曳陣列聲吶和反潛魚雷，成為航母編隊的水下“保鏢”，雷達、電子戰(zhàn)系統(tǒng)全部按海軍主戰(zhàn)標準來，感知和對抗能力全面強化。

美國海軍高層多次表示，選擇成熟設計是確保項目成功、避免重蹈LCS覆轍的關鍵，他們終于把“用已有的好方案，快速形成戰(zhàn)斗力”這個樸素的道理，放在了第一位。

不只是一艘船，更是一場思路的革命

“星座”級護衛(wèi)艦的出現(xiàn)，遠不只是美國海軍多了一種新船型那么簡單，它更像是一個清晰的信號，標志著美國海軍在發(fā)展思路上的一個重大轉變：從追求獨一無二的“技術躍進”，回歸到注重實效和可負擔性的“戰(zhàn)力快速生成”。

這個轉變，是多重壓力逼出來的，首先是錢的袋子緊了，美國軍費雖然龐大，但分攤到全球部署、核威懾、太空、網絡等眾多領域也捉襟見肘。

像LCS和“朱姆沃爾特”驅逐艦這樣嚴重超支、拖延的項目，嚴重消耗了國會和公眾的信任，海軍必須證明自己能更精明、更負責任地花錢，“星座”級這種“選用成熟平臺”的模式，就是一種重塑信任的策略。

其次是威脅等不了人，面對全球范圍內迅速現(xiàn)代化的海上力量，美國海軍感到緊迫的時間壓力。

他們急需一種能快速設計、快速建造、快速形成戰(zhàn)斗力的新艦，來填補老護衛(wèi)艦退役后留下的巨大能力空白，并承擔繁重的日常巡邏、威懾和盟友互動任務，如果再像過去某些項目那樣折騰十幾年，戰(zhàn)略窗口可能就關閉了。

最后，是作戰(zhàn)理念的反思， LCS的失敗證明，在大國競爭時代，生存力弱、功能華而不實的艦艇無法在高強度對抗中存活。

未來的海軍需要的是均衡、耐用、可持續(xù)作戰(zhàn)的艦隊支柱，艦艇必須在防空、反潛、反艦等核心領域具備扎實能力，并能融入整個作戰(zhàn)網絡。

“星座”級正是這種理念的體現(xiàn)：它不追求最炫酷，但追求在關鍵時候能頂上去、靠得住。

其實，放眼世界，這條務實的道路已是主流，不僅美國的“星座”級，英國的新一代26型、31型護衛(wèi)艦，澳大利亞的“獵人”級，都選擇了在成熟設計或核心技術上深化合作，嚴格控制風險與成本。

大家都明白了一個道理：在和平時期能持續(xù)建造、養(yǎng)得起，在戰(zhàn)時能大量部署、扛得住的艦隊，才是真正有威懾力的艦隊

美國海軍“星座”級的故事，是一堂昂貴的“糾錯課”換來的務實選擇，在復雜系統(tǒng)中，最大的風險往往來自于對不成熟技術的過度自信；而最可靠的路徑，常常是擁抱經過驗證的解決方案。

戰(zhàn)斗力的本質，是可靠性、可維護性與先進技術的結合， 將有限資源聚焦于能夠最快形成可靠戰(zhàn)力的環(huán)節(jié)，讓艦隊既能應對未來的挑戰(zhàn)，也能在當下的任務中保持存在。這或許就是“星座”級這艘源自成熟設計的護衛(wèi)艦，帶給世界最寶貴的啟示。