文|銳資

編輯|銳資

前言：

家人們，12月初日本政府突然甩了個大消息，以“工期太緊”為由，宣布退出越南寧順核電項目。別以為這是臨時起意，說白了，日本是真沒底氣扛這活了。

日本為啥 “扛不住” 越南寧順核電項目？

福島核事故后，日本國內(nèi)核電產(chǎn)業(yè)基本處于“躺平”狀態(tài)，工廠停的停、技術(shù)人員散的散，連本土核電站重啟都磕磕絆絆，哪還有精力應(yīng)付海外大型項目？

越南這邊又催得急，定下的工期比國際常規(guī)核電項目快了近一半，日本心里門兒清：這活兒我干不了，硬撐只會砸自己招牌，不如趁早體面退場。

日本一走，最慌的當(dāng)屬越南。為啥？因為越南的電力焦慮早就快繃不住了。這些年越南靠著承接外資工廠，經(jīng)濟跑得飛快，三星、富士康這些巨頭一來，用電需求直接翻著跟頭漲。

老百姓日子好了，空調(diào)、冰箱也成了標(biāo)配，民用電也跟著往上沖?？晒╇姸四?？簡直是“慘不忍睹”：水電靠天吃飯，一遇干旱就掉鏈子；煤電污染大，現(xiàn)在國際上連融資都難。

風(fēng)光電倒是環(huán)保，但一天到晚“看風(fēng)看太陽臉色”，穩(wěn)定供電根本指望不上。這么一來，核電就成了越南眼里的“救命稻草”，畢竟只要建好了，就能24小時穩(wěn)定發(fā)電，還能幫著實現(xiàn)碳中和目標(biāo)，簡直是理想型能源。

之前越南把寶押在日本身上，一是覺得日本核電技術(shù)“靠譜”，二是想借著合作平衡大國關(guān)系。

可理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。核電這東西，從來不是光有技術(shù)就行，還得有完整的產(chǎn)業(yè)鏈、能扛事的工程團隊，以及應(yīng)對各種突發(fā)狀況的能力。日本顯然沒扛住，這下越南只能重新站在十字路口，琢磨下一步該找誰。

越南接下來能找誰合作？

眼下越南有幾條路可選，但每條路都不好走。第一條是回頭找俄羅斯。其實寧順核電項目里，1號機組原本就交給了俄羅斯國家原子能公司，俄方還挺積極，能從融資、建設(shè)到燃料供應(yīng)“一包到底”。

但問題也很明顯：現(xiàn)在地緣政治復(fù)雜，俄羅斯的海外項目容易被卡脖子，融資、設(shè)備運輸都可能出岔子。

而且如果全靠俄羅斯，越南又怕自己在能源上被“綁死”，畢竟這些年越南一直想在大國之間找平衡，不想過度依賴某一個國家。

第二條是找韓國、法國、美國這些國家。韓國倒是有海外核電經(jīng)驗，性價比也還行，比如之前拿下了捷克的項目，但韓國核電最近麻煩不少。

半年內(nèi)兩次核泄漏，先是月城核電站4號機組漏了2.3噸水，后來2號機組又漏了29噸核廢液，直接排進日本海，周邊國家都跟著擔(dān)心。

越南要是選韓國，先不說技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和之前的規(guī)劃不兼容，光安全這關(guān)老百姓可能就不答應(yīng)。法國和美國技術(shù)是先進，可架不住“貴且慢”，法國阿海琺的項目動不動就超預(yù)算、拖工期。

美國西屋電氣之前還差點破產(chǎn)，而且這些國家對投資回報要求極高，越南想讓他們趕工期，簡直比登天還難。

第三條路更無奈暫時擱置核電，先靠液化天然氣或者從周邊國家買電應(yīng)急。但液化天然氣得建接收站，投資不小，而且價格受國際市場影響大。

從老撾買水電，還是老問題，旱季供不上。這么看來，這條路只能解燃眉之急，根本救不了越南的長期電力危機。

這時候，很多人都會問：中國能不能接棒？從實力上來說，中國還真有這個底氣。首先，技術(shù)過硬。

咱們的“華龍一號”是自主研發(fā)的三代核電技術(shù)，安全標(biāo)準(zhǔn)全球頂尖，能抗9級地震、能防大型飛機撞擊，福島那樣的事故根本不會發(fā)生。

而且“華龍一號”已經(jīng)在巴基斯坦建成投產(chǎn)了，卡拉奇的兩臺機組不僅穩(wěn)定發(fā)電，還幫當(dāng)?shù)亟鉀Q了200萬人的用電問題，減排效果也很顯著，實打?qū)嵉摹皹影骞こ獭睌[在那。

其次，產(chǎn)業(yè)鏈全。從核電站設(shè)計、核心設(shè)備制造到施工建設(shè)，中國都能自己搞定，不用看別人臉色。

比如核反應(yīng)堆的壓力容器、蒸汽發(fā)生器，國內(nèi)工廠都能生產(chǎn)，而且質(zhì)量有保障。這意味著項目進度能自己把控，不會像日本那樣因為供應(yīng)鏈問題掉鏈子。

再者，工期有保障。這些年中國建核電的速度在全球都是數(shù)一數(shù)二的，同類項目基本能穩(wěn)定在8-10年建成，比國際平均工期快不少。越南急著用電，這個速度剛好能對上需求。

接棒與否，關(guān)鍵看這兩點

但話又說回來，接不接不是中國單方面說了算，還得看越南的態(tài)度。對越南而言，選中國意味著把未來幾十年的能源安全和中國綁在一起，這需要足夠的政治互信。

這些年越南雖然和中國經(jīng)貿(mào)往來密切，但在關(guān)鍵領(lǐng)域總有點“顧慮”，怕被說“依賴中國”，還想借著其他國家來“平衡”。所以就算越南知道中國能幫上忙，也可能會先找其他國家談?wù)?，盡量分散風(fēng)險。

對中國來說，也不會“盲目接活”。日本退出的原因之一就是工期太緊張，中國要是接了，肯定不會為了趕工期犧牲安全和質(zhì)量。

咱們更傾向于和越南坐下來好好談，把權(quán)責(zé)、標(biāo)準(zhǔn)、進度都捋清楚，建立一個穩(wěn)妥的合作模式，而不是接一個“燙手山芋”。

說到底，現(xiàn)在全球核電競爭早就不是“比誰技術(shù)好”那么簡單了，而是比誰的體系更完整、誰能更靠譜地履約、誰能承擔(dān)起全生命周期的責(zé)任。

日本退出，中國有沒有機會接棒，最終要看越南是想“賭一把快工期”，還是想找個“長期靠譜的合作伙伴”。

越南的核電夢還沒碎，但接下來每一步都得走穩(wěn)。選對了合作伙伴，就能早日解決電荒，留住外資工廠，讓經(jīng)濟接著往上走。

要是選錯了，不僅電力危機解不了，還可能浪費更多時間和錢。這場“能源接力賽”的下一站在哪，咱們還得接著看。

但有一點可以肯定：只有務(wù)實合作，才能真正解決問題，耍小聰明、搞平衡術(shù)，最終只會耽誤自己。