點(diǎn)擊預(yù)約一起來直播間聊聊吧~

過期一年的面包還能不能吃？

這個問題在日本德島市，引發(fā)了一場不大不小的“食品倫理”風(fēng)波。

（儲備食品面包）

事情本身并不復(fù)雜。

日本德島市當(dāng)?shù)卣畯膬赡昵伴_始，干了一件“貼心”事：

他們發(fā)現(xiàn)有些領(lǐng)生活保障金的人，在補(bǔ)助發(fā)放日前會面臨斷糧的窘境。

于是靈機(jī)一動，把防災(zāi)倉庫里的儲備食品搬了出來，發(fā)給了這些生活困難的人。

在2023年5月到2025年12月初這段時間里，德島市以“緊急應(yīng)對”為由，向當(dāng)天面臨斷糧風(fēng)險的生活困難者、領(lǐng)取生活保障金的人發(fā)放防災(zāi)儲備食品。

包括米餅、面包、即食米飯、飲料之類，聽起來還挺像便利店組合餐。

（即食米飯）

乍一看挺暖心的，可問題在于——

這些面包、米飯和飲料都是過期食品了，有的甚至已經(jīng)過期一年之久了。

更具有爭議的是領(lǐng)糧流程。

想拿到這些過期食品，必須先簽一份“知曉同意書”，里面明明白白寫著：

“本人已知曉，若因食用所發(fā)放食品導(dǎo)致身體不適，需自行承擔(dān)責(zé)任。

并需要承諾，“今后將合理規(guī)劃使用生活保護(hù)金?！?/p>

此事被媒體捅出來后，德島市政府立馬“滑跪”認(rèn)錯。

（日媒報道截圖）

他們承認(rèn)沒有充分考慮風(fēng)險，讓受助者簽署“自行負(fù)責(zé)”的同意書也存在不妥。

隨后火速叫停了這項(xiàng)“過期食品救濟(jì)計劃”。

市長也站出來道歉：

“這種做法缺乏對受助者尊嚴(yán)的考慮...就算被說是無意識的歧視也無法反駁”。

（德島市市長道歉）

目前，官方確認(rèn)的一點(diǎn)是：

尚未發(fā)現(xiàn)因食用這些食品導(dǎo)致的健康損害案例。

（儲備食品）

本以為停發(fā)過期糧、官方道歉后這事就算告一段落，沒想到日本網(wǎng)民的討論畫風(fēng)完全跑偏。

“雖然合理使用保障金是理所當(dāng)然的，但這應(yīng)該是相關(guān)部門想盡力幫助那些因花費(fèi)過度而陷入困境的受助者才采取的措施吧。

就這還要讓政府部門道歉，實(shí)在太離譜了?！报?/strong>

“本來就是自行承擔(dān)責(zé)任，所以沒什么問題。

更何況拿了生活保障金，還享受糧食支援，這也太浪費(fèi)了吧。

畢竟用的是納稅人的錢，每月公開一下開支明細(xì)也不過分吧。

納稅人的生活也不容易啊?！?/strong>▽

“我上學(xué)時在便利店打工，經(jīng)常能吃到過期1天就要丟棄的食品。

從來沒出過身體不適的情況，感覺就像免費(fèi)工作餐一樣。

不過過期1年多的食品確實(shí)不建議吃，但我覺得稍微過了點(diǎn)期的食品吃了也沒什么大礙?！?/strong>▽

“雖然大家對這件事的看法可能褒貶不一，但我真的不喜歡現(xiàn)在這個‘必須道歉’的社會氛圍。

既然當(dāng)事人都同意了，外人何必多管閑事呢？

從減少食品浪費(fèi)的角度來看，我覺得這個舉措也沒那么糟糕。

雖然過期1年以上的食品確實(shí)讓人有點(diǎn)擔(dān)心，但對于沒東西吃的人來說，這不也是寶貴的食物嗎？”▽

在有人看來是“垃圾”的東西，在另一些人眼中卻是“救急糧”。

（儲備食品）

肚子餓了要吃飯，這是最樸素的道理。

但怎么吃，吃得是否安心、是否有尊嚴(yán)，卻是一個社會需要共同回答的復(fù)雜考題啊...

【2026日語日歷】

精美禮盒，送禮上品

入手兩本立減10元

淘寶搜索“青空書店”也能get同款哦~

熱門文章推薦：