近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）執(zhí)行局開展打擊違反限高行為專項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng)。本次專項(xiàng)集中行動(dòng)共出動(dòng)執(zhí)行干警140余人，警車32輛，開展39余處現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行，拘傳50名被執(zhí)行人，現(xiàn)場(chǎng)集中訓(xùn)誡12人。其中采取司法拘留14人，采取罰款措施38人，罰款總金額為18.55萬元，執(zhí)行到位60.66萬余元，執(zhí)行和解1138.48萬余元，行動(dòng)成效顯著。浦東法院執(zhí)行局針對(duì)違反限高令的被執(zhí)行人進(jìn)行集中訓(xùn)誡，副局長(zhǎng)韓春海從正反兩個(gè)方面舉例向現(xiàn)場(chǎng)10余名被執(zhí)行人釋明法律，并說明分級(jí)分類的處置原則。

一起民間借貸糾紛中，法院判決被執(zhí)行人朱某償還申請(qǐng)執(zhí)行人馬某借款本金22萬余元及相應(yīng)利息。判決生效后，朱某拒不履行義務(wù)，法院依法對(duì)其采取了限高措施。

然而，面對(duì)限高措施，朱某仍然不主動(dòng)聯(lián)系法院履行債務(wù)，反而想繞開限高令，通過其它方式購票乘機(jī)。

今年6月，朱某將全部債務(wù)履行完畢。因此，當(dāng)執(zhí)行法官姚琦找其談話時(shí)，他自認(rèn)為購買機(jī)票的行為發(fā)生在2023年3月和2024年2月，法院不應(yīng)再行追究。法官當(dāng)庭指出，其違反限高的行為發(fā)生于債務(wù)履行完畢之前，已構(gòu)成規(guī)避執(zhí)行。經(jīng)法官釋法明理，朱某當(dāng)庭承認(rèn)錯(cuò)誤。

考慮到朱某主動(dòng)到庭，且債務(wù)已履行完畢，經(jīng)合議庭評(píng)議，決定對(duì)其予以罰款1000元。

無獨(dú)有偶，以為“自有辦法”讓那個(gè)法院查不到機(jī)票記錄的，還有趙某。

“我以為購買國(guó)外航司的機(jī)票，你們就查不到了！”被執(zhí)行人趙某低著頭說道。

趙某因信用卡欠款未按期償還，被訴至浦東法院。判決生效后，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。起初，趙某曾主動(dòng)聯(lián)系申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商還款方案，但由于該筆債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給第三方，未得到有效回應(yīng)，債務(wù)履行就此擱置。由于逾期未履行，法院依法對(duì)其采取了限高措施，并將其納入失信被執(zhí)行人名單。

此前，趙某在外地背負(fù)著近2000萬元的債務(wù)，因積極履債，曾被外地法院評(píng)為“誠信還款人”。然而今年4月，這位曾經(jīng)的“誠信還款人”卻心存僥幸，通過護(hù)照購買國(guó)外航空公司機(jī)票來規(guī)避監(jiān)管。

在與執(zhí)行法官張春燕的談話中，趙某承認(rèn)錯(cuò)誤，主動(dòng)制定履約計(jì)劃并當(dāng)庭先行支付2萬元，希望法院能夠促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解。考慮到趙某過往有長(zhǎng)期誠信履約的記錄，目前已主動(dòng)糾正錯(cuò)誤、積極推進(jìn)還款，經(jīng)合議庭評(píng)議，決定對(duì)其予以罰款2000元。