近日，湖南省中方縣人民法院成功審結(jié)一起涉環(huán)境修復(fù)破產(chǎn)清算案件。案件審理中，法院堅持有序推進“僵尸企業(yè)”市場退出與踐行“綠色破產(chǎn)”理念相統(tǒng)一，依托府院聯(lián)動機制破解環(huán)境污染修復(fù)難題，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護、債權(quán)人權(quán)益保障與營商環(huán)境優(yōu)化的有機融合，以法院力量筑牢生態(tài)安全屏障。

此前，某新材料公司因經(jīng)營不善，逾期未能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人依法向中方縣法院申請破產(chǎn)重整。案件受理后，中方縣人民法院嚴格遵循破產(chǎn)審判程序，依法保障各方主體參與權(quán)。但該企業(yè)未能在法定期限內(nèi)提交重整計劃草案，后續(xù)提交的《和解協(xié)議草案》經(jīng)兩次債權(quán)人會議表決均未通過，已無挽救可能性。為維護市場秩序與債權(quán)人合法權(quán)益，法院依法裁定終止重整程序，宣告該企業(yè)破產(chǎn)并啟動清算程序。

由于該破產(chǎn)企業(yè)前身系制磚廠，生產(chǎn)經(jīng)營過程中長期對周邊田地、山林造成環(huán)境污染。中方縣人民法院牢固樹立綠水青山就是金山銀山理念，明確“誰污染誰治理”是環(huán)境保護法的基本原則，企業(yè)破產(chǎn)并不免除其法定生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任。為避免“企業(yè)破產(chǎn)、污染遺留”的治理困境，法院將環(huán)境修復(fù)工作納入清算核心議程，確保企業(yè)“綠色出清”，切實守護轄區(qū)生態(tài)環(huán)境。

為高效推進環(huán)境修復(fù)工作，中方縣民法院充分發(fā)揮法院主導(dǎo)作用，強化對破產(chǎn)管理人的監(jiān)督指導(dǎo)，督促其將環(huán)境修復(fù)事宜納入清算工作重點。同時依托常態(tài)化府院聯(lián)動機制，牽頭協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境主管部門、屬地村委會、工業(yè)園區(qū)管委會等單位開展聯(lián)合現(xiàn)場勘查，精準評估污染范圍、程度及潛在生態(tài)風(fēng)險。

在多方協(xié)同基礎(chǔ)上，管理人經(jīng)充分論證，科學(xué)制定了田地、山林專項修復(fù)方案。為保障修復(fù)工作落地見效，中方縣人民法院指導(dǎo)管理人依法將環(huán)境修復(fù)費用認定為共益?zhèn)鶆?wù)，并預(yù)留專項修復(fù)資金，確保資金足額到位、�？顚Ｓ�。該方案經(jīng)債權(quán)人會議審議順利通過，為后續(xù)環(huán)境修復(fù)工作奠定堅實基礎(chǔ)。在積極推進環(huán)境修復(fù)的同時，法院還全力維護各方合法權(quán)益。一方面，指導(dǎo)管理人高效規(guī)范處置破產(chǎn)財產(chǎn)，精準劃分債權(quán)清償順序，實現(xiàn)職工債權(quán)、稅務(wù)債權(quán)全額清償。另一方面，督促管理人依法追繳股東未足額出資，有效提升普通債權(quán)清償比例，切實保障全體債權(quán)人公平受償權(quán)。

“近年來，我院立足司法職能，逐步構(gòu)建起‘破產(chǎn)審判規(guī)范指引+府院聯(lián)動機制支撐+管理人行業(yè)指引輔助’的‘三位一體’綠色破產(chǎn)工作體系，既維護債權(quán)人合法權(quán)益，又有效解決了企業(yè)破產(chǎn)終結(jié)后環(huán)境治理責(zé)任落實難的問題。”中方縣人民法院分管民商事審判工作的副院長向睿介紹道。

針對涉污染破產(chǎn)企業(yè)，中方縣人民法院明確要求管理人在債權(quán)人會議上全面、如實公開企業(yè)環(huán)境污染的具體情況。通過建立環(huán)境治理修復(fù)費用優(yōu)先列入破產(chǎn)費用或共益?zhèn)鶆?wù)的機制，為生態(tài)修復(fù)資金提供堅實保障。這一系列舉措，不僅彰顯了該院以司法手段護航生態(tài)環(huán)境的堅定決心，更以實際行動踐行了綠水青山就是金山銀山的發(fā)展理念，為轄區(qū)生態(tài)保護與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展注入強勁司法動能。(高海香 陳庭芳)