12月21日，日本自民黨代理干事長(zhǎng)萩生田光一悄然飛抵臺(tái)北，三天行程安排得緊鑼密鼓，高調(diào)會(huì)見(jiàn)賴清德，話里話外都在替高市早苗政府刷存在感。

可問(wèn)題是這不是普通的出訪，而是踩著中國(guó)紅線跳舞。中方反應(yīng)也很直接，取消航線、強(qiáng)硬表態(tài)、加碼軍演，火力全開地告訴東京：這不是你想碰就能碰的事。

日本這波操作，到底是戰(zhàn)略考量、政治作秀，還是一場(chǎng)徹頭徹尾的誤判？更關(guān)鍵的是，高市早苗這場(chǎng)“臺(tái)灣賭局”，日本真的玩得起嗎？

打“臺(tái)灣地區(qū)牌”背后的政治算盤

高市早苗政府一上臺(tái)，動(dòng)作就快得讓人有些措手不及。她的親信萩生田光一，作為自民黨內(nèi)重量級(jí)人物，這次“竄臺(tái)”可不是臨時(shí)起意。

12月21日飛抵臺(tái)灣，22日就出現(xiàn)在賴清德的面前，兩人談得可謂眉飛色舞，從所謂“區(qū)域合作”到“經(jīng)濟(jì)安全”，話題看似經(jīng)濟(jì)，其實(shí)處處都是政治伏筆。

臺(tái)外事部門還放話稱，從2025年底開始，預(yù)計(jì)將有多達(dá)近30名日本議員分批赴臺(tái)。

要讀懂這一連串動(dòng)作的底牌，得先看高市早苗的政治算盤。她身后是“日華議員懇談會(huì)”等一眾親臺(tái)組織，這些人早年就鼓吹所謂“日臺(tái)友好”，實(shí)則打的是“以臺(tái)制華”的老路子。

高市本人更是右翼背景深厚，一直主張?jiān)趯?duì)華政策上“硬碰硬”，包括在國(guó)會(huì)答辯時(shí)將“臺(tái)灣有事”與日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”綁定。

靠著這種立場(chǎng)，她在黨內(nèi)拉攏住了一批保守派勢(shì)力。如今經(jīng)濟(jì)下行、社會(huì)焦慮加劇，她正需要一個(gè)能“提氣”的議題來(lái)穩(wěn)住陣腳，而臺(tái)灣問(wèn)題，恰好成了她手里的那張牌。

不過(guò)，這張牌也不是那么好打的。日本商界其實(shí)并不買賬，他們更看重現(xiàn)實(shí)利益。中國(guó)是日本最大貿(mào)易伙伴，經(jīng)濟(jì)這塊蛋糕誰(shuí)都不想砸。

但政界卻在頻頻挑釁，這種“嘴上強(qiáng)硬，心里打鼓”的兩面性，注定讓日本在戰(zhàn)略上左右為難。高市早苗想在國(guó)際上塑造“強(qiáng)硬總理”形象，又擔(dān)心中方反制帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)沖擊。

這種騎墻姿態(tài)，最終只會(huì)讓日本陷入更被動(dòng)的局面。

中方反制不是喊話，是系統(tǒng)回應(yīng)

而中方的回應(yīng)，也沒(méi)有含糊，外交部發(fā)言人林劍在12月22日就明確表態(tài)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，一個(gè)中國(guó)原則是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，容不得任何挑戰(zhàn)。

這話說(shuō)得不留余地，中國(guó)還拿出了實(shí)打?qū)嵉膭?dòng)作：緊接著宣布，從12月23日到2026年1月5日，取消46條中日航線，波及38個(gè)機(jī)場(chǎng)，影響旅客超過(guò)44萬(wàn)人。

直接對(duì)準(zhǔn)了日本的民航和旅游業(yè)，代價(jià)可不小。

與此同時(shí)，解放軍也沒(méi)閑著，在渤海海峽和黃海北部展開軍事演訓(xùn)，釋放出清晰信號(hào)：底線不容試探，動(dòng)真格的后果，誰(shuí)碰誰(shuí)知道。

中國(guó)并非沒(méi)有法律工具，《反外國(guó)制裁法》的存在，意味著中方可以根據(jù)需要，對(duì)參與“竄臺(tái)”的日本政客采取懲戒措施。

此前就有自衛(wèi)隊(duì)前統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)巖崎茂因?yàn)樯媾_(tái)言論被制裁。中日之間的四個(gè)政治文件明確寫著，日本承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，承諾不與臺(tái)發(fā)展官方關(guān)系。

如今萩生田高調(diào)“竄臺(tái)”，這違背的不僅是外交禮儀，更是白紙黑字的承諾。

日本政府此舉對(duì)自身也有明顯反噬，根據(jù)日本觀光局的數(shù)據(jù)，11月中國(guó)訪日游客環(huán)比驟降15.3萬(wàn)，旅游業(yè)首當(dāng)其沖受傷。

航司損失超過(guò)十億人民幣，經(jīng)濟(jì)賬一筆一筆都算得出來(lái)，高市早苗若真打算長(zhǎng)期玩“臺(tái)灣牌”，恐怕得先掂量掂量國(guó)內(nèi)企業(yè)和選民的耐性。

放眼更大的格局，臺(tái)灣問(wèn)題從來(lái)不是中日之間的“小摩擦”，而是檢驗(yàn)兩國(guó)戰(zhàn)略互信的大試金石。

臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題是中日關(guān)系的風(fēng)向標(biāo)

歷史沒(méi)忘，日本曾對(duì)臺(tái)灣殖民五十年，戰(zhàn)后又在美國(guó)主導(dǎo)下插手臺(tái)海事務(wù)。如今右翼勢(shì)力在高市早苗帶領(lǐng)下似乎想重走老路，通過(guò)“修憲”“擴(kuò)軍”“新安保法”等方式一步步擺脫戰(zhàn)敗國(guó)的歷史定位。

這種戰(zhàn)略沖動(dòng)，不僅加劇了臺(tái)海緊張，也讓本已脆弱的中日關(guān)系雪上加霜。

國(guó)際社會(huì)的態(tài)度也頗具意味，聯(lián)合國(guó)在第2758號(hào)決議中早已明確，中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法代表，臺(tái)灣不具備“國(guó)家地位”。

美國(guó)在此次事件中保持了相對(duì)低調(diào)，盡管軍售不斷，但在日本議員“竄臺(tái)”這件事上并未公開支持。

看得出，連美國(guó)都知道，這種觸碰紅線的行為分寸要拿捏。而新加坡等周邊國(guó)家更是呼吁克制，擔(dān)心局勢(shì)升級(jí)殃及池魚。

對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部，民進(jìn)黨當(dāng)局一邊高呼“日臺(tái)友好”，一邊把自己綁在了日本右翼的戰(zhàn)車上。這種“媚日謀獨(dú)”的路線早已引發(fā)島內(nèi)爭(zhēng)議。

島內(nèi)專家指出，歷史上的李登輝、陳水扁等人都曾因激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”路線被美國(guó)視為“麻煩制造者”。如今賴清德走的路線越來(lái)越像他們的翻版，只會(huì)讓臺(tái)海局勢(shì)更加撲朔迷離。

外部勢(shì)力與“臺(tái)獨(dú)”勾連，看似熱鬧，實(shí)則危險(xiǎn)重重。每一次挑釁，都會(huì)帶來(lái)一次反制，螺旋上升的對(duì)抗只會(huì)擠壓和平解決的空間。

日本若真想在地區(qū)扮演“和平穩(wěn)定的建設(shè)者”，首先要做的是收回那些試圖分裂中國(guó)的手。否則，到頭來(lái)受傷的只會(huì)是自己。

高市早苗這一步，踩得很重，也踩得很險(xiǎn)。她想借臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題積攢政治資本，但這場(chǎng)賭局的對(duì)手是中國(guó)，籌碼是地區(qū)和平，代價(jià)是日本自身的未來(lái)。

中方已經(jīng)發(fā)出明確信號(hào)：臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題不可碰，不容談判，不許打算盤。中日關(guān)系要談未來(lái)，前提是日本得守信、守規(guī)矩，而不是一邊做生意一邊搞小動(dòng)作。

這場(chǎng)局面，不是靠幾番外交辭令就能平息的。日本若真想走出歷史陰影，關(guān)鍵不在于說(shuō)了什么，而在于敢不敢對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

臺(tái)灣地區(qū)問(wèn)題不是試驗(yàn)場(chǎng)，歷史也不是兒戲。高市早苗能不能收手，日本能不能懸崖勒馬，決定著東亞和平的走向。算盤可以打，但別忘了，算盤打得再響，敲錯(cuò)了珠子也是一場(chǎng)空。

信息來(lái)源：
嚴(yán)重越線挑釁，高市早苗終將自食其果 仲 音《人民日?qǐng)?bào)》（2025年11月28日 第 02 版）
日月譚天丨妄圖為日本軍國(guó)主義招魂，高市早苗必遭清算痛擊！-中新網(wǎng)