南博文物案收網(wǎng)：82歲前院長被抓，69歲老員工被接走進(jìn)行問詢

橘子味的云

12月23日，江蘇省委省政府正式宣布：成立一個由多個部門組成的聯(lián)合調(diào)查組。消息一出來，網(wǎng)上立刻炸開了鍋。

同一天，南京博物院69歲的老員工郭禮典被調(diào)查組帶走配合問話；還有消息稱，82歲的前院長徐湖平也已經(jīng)被正式帶走接受調(diào)查。

1933年故宮13427箱珍貴文物開啟南遷之旅，輾轉(zhuǎn)萬里、歷經(jīng)八年戰(zhàn)火，絕大多數(shù)文物完好無損

抗戰(zhàn)勝利后部分文物落腳南京，由南博前身承接保管，這些帶著抗戰(zhàn)時期封條的南遷文物，是民族用血汗守護(hù)的文化根脈。

而案件的直接導(dǎo)火索，是1959年龐萊臣家族向南博無償捐贈的137件古書畫。其中明代仇英《江南春》等5件珍品

在1997年被南博以“偽作”為由，經(jīng)徐湖平批準(zhǔn)劃撥給江蘇省文物總店，2001年更以6800元的低價賣給一名身份模糊的“顧客”。

2025年5月，這幅《江南春》以8800萬元估價現(xiàn)身北京拍賣會，龐家后人才發(fā)現(xiàn)祖輩捐贈的國寶遭如此處置，進(jìn)而引發(fā)全面追責(zé)。

隨著調(diào)查深入，徐湖平的雙重身份成為關(guān)鍵疑點。他在任期間，既是南博領(lǐng)導(dǎo)，又兼任江蘇省文物總店法人代表，兩家單位同院辦公，為文物違規(guī)流轉(zhuǎn)提供了便利條件。

而當(dāng)年參與文物鑒定的人員中，有人并非專業(yè)鑒定資質(zhì)人員，卻主導(dǎo)了“偽作”定性，且鑒定報告關(guān)鍵內(nèi)容被大面積打碼，僅露出“假”字結(jié)論，整個鑒定流程的合規(guī)性備受質(zhì)疑。

更令人震驚的是郭禮典舉報中提及的核心罪狀：徐湖平在任期間，未經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，擅自撕毀故宮南遷文物庫房上留存的抗戰(zhàn)時期封條

直接取出箱內(nèi)珍貴文物，這一行為被業(yè)內(nèi)人士痛斥為“踐踏先輩守護(hù)成果”。

真正推動案件收網(wǎng)的，是南博典藏部退休職工郭禮典長達(dá)17年的堅持舉報。這位持有08006號工作證的69歲老人，在12月21日公開舉報視頻，直指徐湖平不僅涉嫌倒賣捐贈文物，更存在盜竊故宮南遷文物的嚴(yán)重行為,

將南遷文物與捐贈真品一同偽稱為“贗品”低價調(diào)撥，再通過其子開設(shè)的拍賣公司高價變現(xiàn)牟利。郭禮典透露

舉報并非一時沖動：早在2008年徐湖平退休時，他就聯(lián)合41名南博職工聯(lián)名舉報，相關(guān)材料甚至登上過新華社內(nèi)參

但因徐湖平背后有“保護(hù)傘”,時任江蘇省檢察院反貪局局長韓建林（2004年已落馬，曾收受徐湖平贈送的書畫），舉報始終被壓下，未獲實質(zhì)性調(diào)查。

2012年、2014年，郭禮典又兩次補充舉報線索，均石沉大海，直到2025年《江南春》現(xiàn)身拍賣會，他深知“不能再等，再等國寶就真的回不來了”，才選擇公開發(fā)聲實名舉報。

12月23日中午12點半左右，徐湖平及其妻子被工作人員從住所帶走，鄰居證實了這一消息，《亞洲周刊》以“劇終！”為題報道了這一關(guān)鍵進(jìn)展。

次日一早，69歲的郭禮典被工作組接到江蘇省委招待所西康賓館接受問詢，標(biāo)志著調(diào)查已全面鋪開，舉報內(nèi)容進(jìn)入逐一核實階段。

現(xiàn)在，國家文物局已成立工作組介入調(diào)查，江蘇省文旅廳也成立了專項工作專班。公眾最關(guān)心的是，失蹤的5件捐贈國寶與被擅動的南遷文物能否被追回

徐湖平被舉報的違規(guī)行為是否屬實、背后是否存在更復(fù)雜的利益鏈條。作為國家級博物館，南博本應(yīng)是國寶的“安全港”，此次案件暴露出的文物鑒定、處置流程漏洞，以及南遷文物監(jiān)管缺失問題，也引發(fā)了對文博系統(tǒng)監(jiān)管機(jī)制的深刻討論。

文物是民族的文化根脈，龐家無償捐贈的家國情懷、先輩們?nèi)f里南遷守護(hù)文物的壯舉、郭禮典17年不懼壓力的堅持舉報，都源于對文化遺產(chǎn)的珍視。

現(xiàn)在案件收網(wǎng)，徐湖平被抓、舉報者配合問詢，既是對違法違規(guī)行為的震懾，也是對公眾期待的回應(yīng)。

我們期待調(diào)查能一查到底，還原文物流轉(zhuǎn)真相，追回所有流失國寶，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員責(zé)任，同時完善文博系統(tǒng)管理制度，尤其加強(qiáng)對故宮南遷等珍貴文物的專項監(jiān)管，讓每一件國寶都能得到妥善守護(hù)。

網(wǎng)友熱議：

南博可以把鑒定文件和流轉(zhuǎn)憑證提供給央媒記者，卻在法庭審理中拒不出示，可見南博多么藐視法律而敬畏權(quán)勢，無視文物保護(hù)法，導(dǎo)致文物外流就可以理解了。

一家捐的畫都有幾副給弄不見了，那館藏的國家的大量國寶級的名畫是不是又有多少給弄沒有了？以此為契機(jī)，再好好查查吧！

對不起國家，對不起人民，對不起死去的烈士，這是老祖宗留下的國寶??！

絕對是驚天大案，可惜故宮博物院南遷在南京博物院的藏品，還有多少是真？ 這是全國人民的財富，絕對不能讓一小撮蛀蟲給貪污了。

絕對是驚天大案，可惜故宮博物院南遷在南京博物院的藏品，還有多少是真？ 這是全國人民的財富，絕對不能讓一小撮蛀蟲給貪污了。

結(jié)語：

這場牽動人心的南博文物案，從故宮南遷文物的悲壯守護(hù)史，到龐家無償捐贈的家國情懷，再到郭禮典跨越17年的堅持舉報，每一個環(huán)節(jié)都叩擊著公眾對文化遺產(chǎn)保護(hù)的關(guān)切之心。隨著調(diào)查逐步深入，正是對文物保護(hù)底線的捍衛(wèi)，也是對所有堅守正義者的回應(yīng)。我們期待相關(guān)部門一查到底，不僅要追回流失的國寶、嚴(yán)懲違法違規(guī)者，更要堵上文博系統(tǒng)的監(jiān)管漏洞，完善文物鑒定、保管、處置的全流程制度，讓故宮南遷文物這樣的民族瑰寶，讓每一件捐贈的珍貴藏品，都能真正得到妥善守護(hù)，不再淪為個別權(quán)力者的謀利工具。文物無言，卻承載著民族的記憶與根脈，唯有以敬畏之心守護(hù)、以制度之力護(hù)航，才能告慰先輩、不負(fù)后人。

[免責(zé)聲明] 本文所涉及的時間、事件過程以及圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，用以傳播正能量，無任何低俗或不良引導(dǎo)。請讀者不要一概而論，也不要陷入人身攻擊等不必要的行為。對待這一事件，請保持理性，不要輕信主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地。如有關(guān)于本文真實性、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)等問題，歡迎及時聯(lián)系作者，我們將積極予以處理。