原本以為已經(jīng)畫上句號的愛潑斯坦案，突然因大規(guī)模文件解密再次引發(fā)軒然大波。

數(shù)萬頁材料、數(shù)千張照片，一夜之間涌入公眾視野，而在這些文件中心位置的，不再只是那位已在獄中“神秘死亡”的億萬富翁。

而是美國的一位前總統(tǒng)和一位現(xiàn)總統(tǒng)，特朗普與克林頓。

總統(tǒng)“丑照”引爆政壇

2023年起，要求公開愛潑斯坦案相關(guān)材料的呼聲，就越來越高，美國民眾早已不滿政府長期遮掩，媒體也不斷挖掘蛛絲馬跡。

但真正的轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2025年11月。

11月18日，剛剛完成換屆的共和黨主導(dǎo)國會，以壓倒性票數(shù)通過了《愛潑斯坦檔案透明法案》，強(qiáng)制要求司法部在30天內(nèi)，全面公示所有相關(guān)文件。

然而這個法案看似在回應(yīng)民意，實際上也隱藏著深層政治動機(jī)。

特朗普正在為2026年中期選舉造勢，亟需一個打擊民主黨的機(jī)會，他簽署該法案，表面上是履行競選承諾，實則希望再次打擊老對手，也就是克林頓家族。

12月19日，美司法部公布了數(shù)千份文件，但讓人大跌眼鏡的是，至少有550頁被整頁涂黑，許多照片也被嚴(yán)重打碼。

盡管司法部解釋稱“保護(hù)受害者信息”，但公眾并不買賬，一時間，各大媒體頭條全是質(zhì)疑與譴責(zé)。

最引發(fā)爭議的是編號468號文件，這份文件首度公開后迅速下架，理由不明，兩天后重新上線。

那份文件中包含兩張照片，一張是特朗普夫婦與愛潑斯坦及其“搭檔”麥克斯韋爾的合影，另一張則是特朗普與多名年輕女性在泳池邊的合照。

雖然司法部出面“澄清”，稱文件未刪減，但誰都看得出，這次的撤回與再上線并不簡單。

布蘭奇曾是特朗普的私人律師，如今卻主導(dǎo)文件發(fā)布，這種“自審自查”的安排讓人疑竇叢生。

而更令民眾不安的是，許多其他涉及名人的照片和文件依舊被遮掩，包括比爾·蓋茨、邁克爾·杰克遜、凱文·史派西等重量級人物，他們的名字被列入文件，卻沒有一張照片被完整公開。

文件發(fā)布后，美國輿論迅速分裂，共和黨試圖強(qiáng)調(diào)克林頓在案中的“核心角色”，媒體頻繁使用“泳池照”“私人飛機(jī)接送”等字眼。

但就在這一波攻擊達(dá)到高潮時，克林頓團(tuán)隊突然反擊。

克林頓放手一搏

12月22日，克林頓的發(fā)言人發(fā)聲，指責(zé)司法部選擇性披露、雙標(biāo)操作，其目的就是為了掩蓋特朗普更深的牽連。

發(fā)言人明確表示，特朗普政府之所以選擇性的發(fā)布照片和材料，目的就是為了引導(dǎo)輿論，讓人們?nèi)ゲ孪肽切┍静淮嬖诘男袨椤?/p>

發(fā)言人還表示，克林頓要求立即公開所有材料。

這份聲明如同一記重拳，打亂了共和黨原本設(shè)定的節(jié)奏，原計劃中，利用檔案曝光集中火力攻擊克林頓，再借機(jī)削弱民主黨對2026年中期選舉的準(zhǔn)備。

但克林頓的高調(diào)反擊，不僅令局勢失控，也將視線重新拉回到特朗普身上。

而真正的“重磅炸彈”，是另一條重磅消息，有報道稱，在90年代，特朗普曾至少八次搭乘愛潑斯坦的私人飛機(jī)，遠(yuǎn)超他本人此前聲稱的“一兩次”。

這一細(xì)節(jié)的曝光，讓特朗普再也無法用“早已斷交”來撇清關(guān)系。

更糟糕的是，文件中還有部分還未公開的文字記錄，其中提到，特朗普曾出現(xiàn)在愛潑斯坦位于佛羅里達(dá)的私人別墅中，與多名年輕女性同時出入。

這些信息尚未完全解密，但僅憑已有的內(nèi)容，克林頓陣營就已經(jīng)足以發(fā)動一場“反攻戰(zhàn)”。

他不再怕文件公開，反而主動要求全面解密，他希望，公眾能看到的不只是自己的泳池照，更是特朗普在愛潑斯坦身邊的“高頻出鏡”。

精英互咬，誰能全身而退

這場圍繞愛潑斯坦的風(fēng)波，已經(jīng)不再是一次司法事件，而是一場赤裸裸的政治斗爭。

在美國體制內(nèi)，權(quán)力與金錢早已形成盤根錯節(jié)的關(guān)系網(wǎng)，而這場案件，正是照進(jìn)這張網(wǎng)絡(luò)的一束強(qiáng)光。

吉絲蘭·麥克斯韋爾，作為愛潑斯坦案的共犯，多次出現(xiàn)在文件中，照片里她或與克林頓同框，或與特朗普同行。

雖然現(xiàn)在兩邊都試圖與她“劃清界限”，但照片不會說謊，文件不會作偽。

而美國民眾關(guān)注的重點，并不在于他們是否參與犯罪，而是在于美國權(quán)力階層如何利用體制逃避責(zé)任。

當(dāng)數(shù)以千計的未成年受害者等待正義降臨時，政客們卻在互相指責(zé)、轉(zhuǎn)移焦點、操作輿論。

而這一切，也讓美國司法系統(tǒng)的信任度跌至谷底，民調(diào)顯示，僅有44%的共和黨人支持特朗普在文件處理上的做法，MAGA支持者內(nèi)部也開始分裂。

有人堅持全面公開，有人主張“保護(hù)國家聲譽(yù)”。

這場互咬風(fēng)波的背后，其實暴露了美國民主制度的最大軟肋，當(dāng)權(quán)力失控，制度也無力糾正。

而對比之下，中國近年來在未成年人保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方面不斷加強(qiáng)立法，建立了更為系統(tǒng)的保護(hù)機(jī)制。

中國社會對性侵等犯罪行為零容忍，司法系統(tǒng)也能快速反應(yīng)，及時介入，這一點，在美國顯得格外稀缺。

美國社會總喜歡以“人權(quán)衛(wèi)士”自稱，可在自己國家的丑聞面前，卻遮遮掩掩，不敢面對真相，這種“選擇性正義”，是對法律精神的最大諷刺。

結(jié)語

克林頓的“宣戰(zhàn)”，不只是一次個人反擊，更是對美國體制性腐敗的控訴。

這場愛潑斯坦引爆的風(fēng)暴，已經(jīng)不再是誰更干凈的問題，而是整個體制是否還能維持表面秩序，特朗普是否會“陪葬”，答案或許很快就會揭曉。

信息來源：
2025-12-24 10:52·觀察者網(wǎng) 美國前總統(tǒng)克林頓回應(yīng)：立即全部公開！