哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊2025年12月，臺美關(guān)稅談判進(jìn)入收官階段，疊加賴清德當(dāng)局提出的1.25兆新臺幣軍費(fèi)特別預(yù)算，最近島內(nèi)又出現(xiàn)小企業(yè)搖身一變成為“軍火大亨”，引發(fā)外界對“美臺捆綁收割”的熱議。

臺美互動本質(zhì)是基于各自訴求的經(jīng)貿(mào)博弈，而臺灣真正的困境，在于被夾在大國博弈中的戰(zhàn)略被動與選擇局限。

臺美關(guān)稅談判自2025年5月啟動，截至12月已完成三輪磋商，核心聚焦“關(guān)稅計算方式優(yōu)化”與“市場準(zhǔn)入便利化”兩大議題。

根據(jù)臺灣經(jīng)濟(jì)部門公開信息，美方已同意將對臺關(guān)稅從“基礎(chǔ)稅率+疊加稅率”的復(fù)合計稅模式，改為單一15%的不疊加稅率；

此前部分臺灣商品因301調(diào)查等原因，疊加稅率最高可達(dá)38%，新方案落地后將降低臺企出口成本。作為對等交換，臺灣需簡化美國農(nóng)產(chǎn)品、能源產(chǎn)品的通關(guān)程序，擴(kuò)大牛肉、豬肉等品類的進(jìn)口配額。

根據(jù)最新消息，本月24日，國臺辦舉行的記者會上，被問到民進(jìn)黨當(dāng)局計劃投入1.25萬億用作防務(wù)特別預(yù)算，之后島內(nèi)媒體提到臺南有很多小企業(yè)中標(biāo)新臺幣軍火項目；

傳統(tǒng)行業(yè)搖身一變成為軍火大亨，這難免不讓人想入非非，懷疑背后是有“保駕護(hù)航”的勢力，軍火成為當(dāng)?shù)刎斨鱾償控數(shù)那馈?/strong>

對此國臺辦發(fā)言人漢譯英，民進(jìn)黨以武謀獨(dú)，禍害百姓的血汗錢，搞貪污腐敗，希望大家島內(nèi)民眾看緊自己的荷包，不要上當(dāng)受騙。

雙方還約定設(shè)立勞工標(biāo)準(zhǔn)對話機(jī)制，這與美國國務(wù)院副助理國務(wù)卿朱莉?特納12月3日訪臺的核心議題高度契合（特納訪臺聚焦人權(quán)與勞工標(biāo)準(zhǔn)，與貿(mào)易談判無直接關(guān)聯(lián)，臺行政機(jī)構(gòu)已公開澄清）。

臺灣經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人龔明鑫明確表態(tài)：“談判全程未涉及任何強(qiáng)制投資要求，企業(yè)對外投資始終基于市場自主決策”。

美方的真實立場是“鼓勵臺灣高科技企業(yè)赴美布局”，如美國商務(wù)部長盧特尼克曾公開表示“期望臺積電等企業(yè)擴(kuò)大在美投資”，但這僅為非強(qiáng)制性的政策引導(dǎo)。

截至2025年12月，臺積電在美投資已達(dá)1605億美元，這件事情很難讓我們不合臺美所謂談判不聯(lián)系在一起。

賴清德當(dāng)局于2025年11月提出的1。25兆新臺幣國防特別預(yù)算，核心用于采購防空系統(tǒng)、反艦導(dǎo)彈等裝備，臺灣防務(wù)部門明確表示這是“基于區(qū)域安全形勢的自主決策”，與臺美貿(mào)易談判無關(guān)聯(lián)。

美方雖對該預(yù)算表示“歡迎”，但未施加任何強(qiáng)制壓力。美國所謂“在臺協(xié)會”僅重申“美臺共同防御條約”框架下的安全合作承諾，未將預(yù)算通過與否與關(guān)稅政策掛鉤。

這一預(yù)算是臺灣近年來“強(qiáng)化自主防衛(wèi)”政策的延續(xù)，2020—2024年臺島防務(wù)預(yù)算年均增速已達(dá)7。2%，此次特別預(yù)算屬于階段性加碼。

國民黨對立委預(yù)算的質(zhì)疑，核心聚焦“預(yù)算合理性”與“財政可持續(xù)性”，而非反對對美合作。

1。25兆預(yù)算將使臺灣未來8年國防開支占GDP比重升至3。2%，遠(yuǎn)超2024年的2。5%，可能擠壓教育、醫(yī)療等民生預(yù)算；

部分采購項目被質(zhì)疑“重復(fù)建設(shè)”，如新增的防空系統(tǒng)與現(xiàn)有裝備存在功能重疊。國民黨提出的“優(yōu)化采購項目、區(qū)分輕重緩急”的應(yīng)對策略，本質(zhì)是臺島內(nèi)部的政策博弈。

截至12月中旬，預(yù)算仍在立法院審議中，雙方爭議焦點(diǎn)集中在預(yù)算分期撥付比例與項目審核機(jī)制，未涉及“是否服從美國指令”的核心矛盾。

臺美經(jīng)貿(mào)與安全互動中，臺民進(jìn)黨當(dāng)局的被動地位并非源于“美國強(qiáng)制捆綁”，而是長期戰(zhàn)略依賴形成的路徑鎖定。

經(jīng)濟(jì)上，美國是臺島第二大貿(mào)易伙伴，2024年臺美貿(mào)易額達(dá)1715億美元，臺灣省對美貿(mào)易順差超800億美元，對美市場的高度依賴使其在關(guān)稅談判中缺乏議價權(quán)；

安全問題上，民進(jìn)黨當(dāng)局長期依賴美國的軍事技術(shù)支持與安全承諾，2020—2024年對美軍購總額達(dá)280億美元，形成“安全依賴和軍購加碼”的循環(huán)。

這種依賴導(dǎo)致臺灣在政策選擇上被迫向美國傾斜：關(guān)稅談判中不得不讓步擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，國防預(yù)算中優(yōu)先采購美制裝備；

而是基于現(xiàn)實利益的權(quán)衡，臺灣需通過經(jīng)貿(mào)讓步維持對美市場準(zhǔn)入，通過軍購鞏固安全合作，本質(zhì)是“自愿妥協(xié)”而非“被迫屈服”。

需要明確的是，大陸對臺獨(dú)分子倚靠美互動的反對，核心是遏制“臺獨(dú)”分裂勢力與外部勢力干涉。對于臺美基于一個中國原則的務(wù)實合作；

大陸始終保持開放態(tài)度，但堅決反對任何借經(jīng)貿(mào)、安全合作之名，行“臺獨(dú)”分裂之實的行為。

2024年大陸仍是臺灣最大貿(mào)易伙伴，臺胞對陸貿(mào)易順差達(dá)1560億美元；

大陸市場吸納了臺灣42%的出口商品，為臺灣經(jīng)濟(jì)提供了重要支撐。大陸多次提出“擴(kuò)大對臺商品進(jìn)口、優(yōu)化臺企投資環(huán)境”的合作倡議；

是臺灣擺脫對美單一依賴的重要選項，只是受民進(jìn)黨當(dāng)局“去中國化”政策限制，未能充分落地。

臺美互動的核心真相是：沒有所謂“強(qiáng)制捆綁的陷阱”，但有臺灣因戰(zhàn)略定位模糊而導(dǎo)致的選擇窄化。美國對臺島的經(jīng)貿(mào)與安全政策，是服務(wù)于自身“印太戰(zhàn)略”，賴清德不過是其遏制地區(qū)競爭的棋子；

而臺民進(jìn)黨當(dāng)局未能認(rèn)清自身“兩岸同屬一中”的核心定位，試圖通過“倚美謀獨(dú)”尋求安全感，最終導(dǎo)致政策選擇被外部勢力綁架。

2025年民進(jìn)黨和美國互動以及大搞軍事的爭議，給臺灣民眾的警示是：一個地區(qū)的安全與發(fā)展，終究不能依賴外部勢力的“庇護(hù)”，更不能以犧牲核心利益為代價換取短期利益。

唯有認(rèn)清自身定位，堅持一個中國原則，推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展，臺灣才能真正擺脫戰(zhàn)略被動，獲得穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境與廣闊的選擇空間。