▲朱孝天開戰(zhàn)F3。 （圖／翻攝自微博）

記者廖翊慈／綜合報道

藝人朱孝天25日晚間透過社群平臺發(fā)布澄清聲明，回應近日因「F4合體」話題延伸出的爭議。他表示，自己在長時間遭受惡意私訊攻擊的情況下情緒失控，于私下訊息交流中發(fā)表了不恰當言論，已造成外界誤解，對此向公眾致歉。對于朱孝天公開發(fā)表的言論，北京律師也點出，恐遭行拘。

據(jù)《現(xiàn)代快報》報道，朱孝天先前在粉絲群中指控五月天所屬經(jīng)紀公司「相信音樂」涉及勾結(jié)黃牛炒票、透過跨境貿(mào)易轉(zhuǎn)移資金逃稅，以及要求藝人假唱等多項違規(guī)行為，引發(fā)輿論嘩然。相關(guān)內(nèi)容隨后在網(wǎng)絡平臺擴散，大麥網(wǎng)方面也回應，已對相關(guān)不實資訊進行取證，并保留依法追究造謠者法律責任的權(quán)利。

▲朱孝天稱五月天粉絲群爆料炒黃牛票。 （圖／翻攝自微博）

對于此類言論可能引發(fā)的法律后果，北京市中聞律師事務所律師劉凱指出，公民向主管機關(guān)實名舉報本身屬于法律保障的權(quán)利，但若將尚未經(jīng)權(quán)威部門認定的指控內(nèi)容公開散布于網(wǎng)路，并傳播給不特定多數(shù)人，客觀上可能侵害相關(guān)企業(yè)或個人的名譽權(quán)與商譽權(quán)。即便事后發(fā)布澄清聲明或道歉，在法律上也不當然構(gòu)成免責，僅可能作為風險緩解或責任減輕的考量因素。

劉凱進一步分析，若相關(guān)指控最終被認定為不實，當事人可能承擔多層次法律風險。首先是民事責任，相關(guān)主體可依法請求停止侵害、刪除或更正內(nèi)容、公開賠禮道歉，并主張經(jīng)濟損失及精神損害賠償。其次是行政責任，若被認定為散布謠言、擾亂公共秩序，可能依《治安管理處罰法》處以警告、罰款，情節(jié)嚴重者不排除行政拘留。

▲朱孝天連日表達不滿。 （圖／翻攝自微博）

在極端情況下，若存在捏造事實、向不特定多數(shù)人傳播，且造成重大社會影響或嚴重后果，亦可能涉及刑法中誹謗罪，須承擔相應刑事責任。

江蘇鐘山明鏡律師事務所律師呂金艷也指出，朱孝天在澄清聲明中提及「情緒失控」，等同于自認存在過失，但情緒因素本身并非法定免責理由，仍需回歸言論內(nèi)容的真實性與實際影響進行法律判斷。